কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে যুক্তি: বৈশিষ্ট্য এবং উদাহরণ - সংস্কৃতি শব্দভাণ্ডার - 2025

একটি কর্তৃপক্ষের যুক্তি হ'ল যুক্তিগুলির একধরণের যা কোনও যোগ্য ব্যক্তি বা সত্তা কোনও অবস্থানকে রক্ষার জন্য প্রদত্ত বিষয়ে কী বলেছিল তা আঁকায়। উদাহরণস্বরূপ: ফ্রিডরিচ নিত্শে ইউরোপীয় চিন্তাধারার বিষয়ে যা বলেছিলেন তা বিশ্বাস করা যুক্তিসঙ্গত কারণ তিনি দর্শনে বিশেষজ্ঞ ছিলেন।

অনেক সমালোচকদের জন্য, কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে যুক্তিগুলিকে একটি ভ্রান্তি হিসাবে দেখা যেতে পারে; এটি হ'ল একটি যুক্তি হিসাবে যা প্রথম নজরে বৈধ বলে মনে হয় তবে এটি অগত্যা নয়।

এই কারণে, এই ধরণের যুক্তি শুরু থেকেই ব্যাপক সমালোচিত হয়েছে। আসলে, দার্শনিক সেন্ট টমাস অ্যাকুইনাস (1225-1274) তাঁর একটি লেখায় দাবি করেছেন যে কর্তৃত্বের পক্ষ থেকে দেওয়া যুক্তি সকলের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ যুক্তি।

যাইহোক, এই যুক্তিগুলি আজ অনেকগুলি ক্ষেত্র এবং শাখায় ব্যবহৃত হয়: এগুলি বিজ্ঞানী, সাংবাদিক, অর্থনীতিবিদ, লেখক, প্রচারবিদ এমনকি রাজনীতিবিদদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়।

বেশ কয়েকজন লেখক সম্মত হন যে কর্তৃপক্ষের যুক্তি যুক্তি বা প্রতিরক্ষা হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, যতক্ষণ না এগুলি ব্যবহার করে এমন লোকেরা সচেতন থাকে যে ভবিষ্যতে কোনও বিবৃতি প্রশ্নবিদ্ধ বা ভুল হতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ: বিখ্যাত পদার্থবিজ্ঞানী লর্ড কেলভিন (1824-1907) নিশ্চিত করেছেন যে উড়তে পারে এমন ডিভাইস তৈরি করা অসম্ভব (বিমান, বিমান)…।

অনেকেই উড়ন্ত মেশিন তৈরির অসম্ভবতার বিষয়ে তাদের অবস্থানকে সমর্থন করার জন্য এই পদার্থবিজ্ঞানের বিশ্বাসযোগ্যতা সম্ভবত ব্যবহার করেছিলেন। আজ এটি জানা যায় যে, লর্ড কেলভিনের জ্ঞান এবং অসাধারণ অবদান থাকা সত্ত্বেও, উড়ন্ত মেশিনগুলি তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল।

উত্স এবং ইতিহাস

মধ্যযুগে

মধ্যযুগে এমন অনেক লিখিত উত্স ছিল না যা তথ্যের তুলনা বা প্রশ্ন করার অনুমতি দেয় allowed সূত্র: pixabay.com

কর্তৃত্বের যুক্তিগুলির মধ্যযুগের সময়গুলি ছিল বিশেষত শিক্ষাবোধের বিকাশের সাথে (একটি দার্শনিক এবং ধর্মীয় বর্তমান যা এরিস্টটল এবং প্লেটোর মতো ধ্রুপদী লেখকদের খ্রিস্টানকে ব্যাখ্যা করে)।

এটি ঘটেছিল কারণ সেই সময় এমন অনেক লিখিত উত্স ছিল না যা আমাদের তথ্য তুলনা বা প্রশ্ন করার অনুমতি দেয়। এই কারণে, অ্যারিস্টটল বা পবিত্র শাস্ত্রের মতো লেখকের পাঠ্যগুলি উল্লেখযোগ্য মর্যাদার উত্স হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল যা সমালোচনার শিকার হতে পারে না।

প্রিন্টিং প্রেসের আবির্ভাবের সাথে, যদিও উত্সগুলি আরও কিছুটা প্রশ্নবিদ্ধ হতে শুরু করেছিল, তবুও লোকেরা উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিদের সাক্ষ্যের ভিত্তিতে তাদের যুক্তিগুলি বৈধতা অব্যাহত রেখেছিল।

17-18 শতক এর পরে

পরবর্তীকালে, সপ্তদশ শতাব্দীর প্রবেশের সাথে সাথে ডেসকার্টস এবং লকের মতো লেখক উপস্থিত হয়েছিলেন, যারা কর্তৃপক্ষ থেকে যুক্তিটিকে যৌক্তিক যুক্তি হিসাবে প্রশ্ন করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, লক (1632-1704) প্রস্তাব করেছিল যে আমাদের নিজস্ব চিন্তাভাবনা থেকে জিনিসগুলির উত্স সন্ধান করা আরও ভাল others

যাইহোক, ডেসকার্টস (1596-1650) যদিও তিনি কর্তৃপক্ষের যুক্তির সাথে একমত নন, তবে তিনি তার সবচেয়ে বিখ্যাত রচনা, ডিসকোর্স অন মেথড (1637) - এ এই যুক্তিটি ব্যবহার করতে পারেন নি।

রেনা ডেসকার্টস, যদিও তিনি কর্তৃপক্ষের যুক্তিগুলির সাথে একমত নন, সেগুলি তাঁর কাজে ব্যবহার করেছিলেন। উইকিমিডিয়া কমনের মাধ্যমে।

আজ, লোকেরা তাদের অবস্থান এবং বিশ্বাসকে বৈধ করার জন্য কর্তৃপক্ষের যুক্তিগুলি ব্যবহার করে চলেছে। এমনকি এমনও দাবি করা হয় যে ইন্টারনেট যুক্তিগুলির একটি রূপ হিসাবে উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিদের কাছ থেকে উদ্ধৃতি এবং প্রশংসাপত্রগুলি ব্যবহারের পক্ষে রয়েছে।

যদিও কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে যুক্তি সমালোচক এবং দার্শনিকদের দ্বারা পছন্দ করা যুক্তি নয়, এই ধরণের প্রতিরক্ষা অনেককে গুরুত্বপূর্ণ বিজ্ঞানী, গবেষক এবং অন্যান্য সেলিব্রিটিদের ধারণা শেখার অনুমতি দিয়েছে।

কর্তৃপক্ষ থেকে তর্কটির বৈশিষ্ট্য

এই জাতীয় যুক্তিগুলি কোনও যোগ্য ব্যক্তির কর্তৃত্বকে ব্যবহার করে। যেমন লোকেরা পুলিশ হতে পারে, যেমন ফটোতে দেখা যায়

- একটি ভিত্তি বা দৃষ্টিকোণকে ন্যায়সঙ্গত করার চেষ্টা করে

কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে যুক্তিটি বিশিষ্ট ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠানের মতামতের উপর ভিত্তি করে একটি দৃষ্টিভঙ্গিকে ন্যায়সঙ্গত করা to ধারণাটি হ'ল অন্যকে এমনভাবে ভাবতে বা অভিনয় করতে বোঝানো যা সেই ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠান কর্তৃক নির্ধারিত হয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ: ইউটিউবের একজন বিখ্যাত পুষ্টিবিদের মতে, চিনির সমৃদ্ধ খাবার খাওয়া আসলে আপনার স্বাস্থ্যের পক্ষে খুব খারাপ নয়।

পূর্ববর্তী উদাহরণে, এটি অনুধাবন করা যায় যে কোনও ব্যক্তি পুষ্টিবিদের মতামতের ভিত্তিতে মিষ্টিজাতীয় খাবার গ্রহণের ন্যায্যতার চেষ্টা করে। এই ক্ষেত্রে, ব্যক্তি তার দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষার জন্য পুষ্টিবিদের খেতাব ব্যবহার করে।

- এটি একটি দৃ theory় মতবাদ নয় একটি মতামত গঠন করে

কর্তৃপক্ষের তর্কগুলি কখনও কখনও বাস্তবতা প্রদর্শনের জন্য বা নিশ্চিত করার জন্য প্রাঙ্গণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়। যাইহোক, অনেক সময় এই প্রাঙ্গণগুলি একটি যাচাইযোগ্য তত্ত্ব দ্বারা রক্ষিত হয় না, তবে বাস্তবে এগুলি বিষয়গত মতামত দ্বারা গঠিত হয় যার দৃ firm় সমর্থন নেই।

মিডিয়াতে ঘন ঘন এটি ঘটে থাকে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু প্রোগ্রাম নির্দিষ্ট বিশ্লেষকদের একটি নির্দিষ্ট বিষয়ে তাদের মতামত জানাতে আমন্ত্রণ জানায়। শেষ পর্যন্ত, গণমাধ্যমগুলি বোঝাতে পারে যে অতিথি যা বলেছেন তা একটি নিখুঁত সত্য, যখন বাস্তবে তিনি কেবল একটি মতামত দিচ্ছিলেন।

- ব্যাখ্যাগুলি বাতিল করুন

যেহেতু এই ধরণের যুক্তিগুলি কর্তৃপক্ষের লোকদের রেফারেন্সের ভিত্তিতে, তাই তারা সাধারণত সেই ব্যাখ্যা দিয়ে থাকে যে সেই কর্তৃপক্ষটি কী নির্দেশ করছে তা সমর্থন করে। অর্থাত, এই যুক্তিগুলির এমন প্রমানের দরকার নেই যে এই জাতীয় বক্তব্য সত্য।

উদাহরণস্বরূপ: কোনও ব্যক্তি তর্ক করতে পারেন যে একজন সুপরিচিত চর্মরোগ বিশেষজ্ঞ স্বাস্থ্যের জন্য নারকেল তেল ব্যবহারের পরামর্শ দেন। সম্ভবত এই ব্যক্তি ত্বকের জন্য নারকেল তেল কেন ভাল তা সম্পর্কে কোনও ব্যাখ্যা দেবেন না, কারণ চর্ম বিশেষজ্ঞের উল্লেখযোগ্য কর্তৃত্ব এই বিবৃতি সম্পর্কে সন্দেহ বা প্রশ্নগুলি উড়িয়ে দিতে পারে।

বেশ কয়েকটি লেখক উল্লেখ করেছেন যে গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি বা সত্তার কাছ থেকে উল্লেখ পাওয়া গুরুত্বপূর্ণ যা আমাদের নির্দিষ্ট বিষয়ে তথ্য সরবরাহ করে; তবে সমস্যাটি হ'ল আপনি কী বলতে চান তা নিয়ে কোনও বিতর্ক বা আলোচনার অনুমতি না দিয়েই এই রেফারেন্সগুলিকে পুরোপুরি গ্রহণ করে।

কোনও বিষয়ে বিশেষজ্ঞ ব্যক্তিদের সম্পর্কে আপনার উল্লেখ থাকতে পারে তবে নিজেকে প্রশ্ন করা সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ। সূত্র: pixabay.com

গঠন

কর্তৃপক্ষের আর্গুমেন্টের কাঠামো সবসময় একই রকম থাকে: "এক্স" একটি বিবৃতি সত্য কারণ "ওয়াই" বিষয়টির একটি কর্তৃপক্ষ। এইভাবে, ধারণা করা হয় যে "Y" এর মতামতটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে প্রতিষ্ঠিত এবং সঠিক হওয়ার পক্ষে তার যথেষ্ট তথ্য এবং বিশ্বাসযোগ্যতা রয়েছে বলে এই যুক্তিটি সত্য বলে প্রমাণিত হয়েছে।

সাধারণত যখন "ওয়াই" কর্তৃত্বের যুক্তি তোলে তখন এটিকে সত্য হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যদিও বলা হয়েছে যে যুক্তিটি অগত্যা তা নয় এবং এটি একটি মিথ্যাবাদ।

কর্তৃপক্ষের যুক্তিগুলির উদাহরণ

- স্থানীয় সংবাদপত্রের মতে, গতকালের ভূমিকম্পের ফলে অবকাঠামোগত যথেষ্ট ক্ষতি হয়নি।

- হিপোক্রেটিসের মতে আমাদের সকলকে আমাদের নিজস্ব ডাক্তার হওয়া উচিত।

- আমি নিশ্চিত যে বর্তমান মহামারীটি মানবতার দ্বারা সংঘটিত পাপের জন্য একটি divineশিক শাস্তি; এটি গতকাল জনসমক্ষে প্যারিশ পুরোহিত দ্বারা আশ্বাস দিয়েছিলেন।

- আপনার নাক ছোঁয়া খারাপ। এই আমার মা আমাকে বলেছিলেন এবং এ কারণেই এটি সত্য।

- আমার দাদি আমাকে বলেছিলেন যে নখের উপরে সাদা দাগগুলি উপস্থিত হয় তা মিথ্যা বলার ফলস্বরূপ (শিশুদের জন্য, কর্তৃত্ব প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে প্রতিনিধিত্ব করা হয় This এটি এই উদাহরণে এবং পূর্ববর্তীটিতে দেখা যেতে পারে)।

- আমার পুষ্টিবিদ বলেছেন যে শরীরকে পরিষ্কার করার জন্য প্রায়শই রোজা রাখা প্রয়োজন।

- আপনি যদি স্বাস্থ্যকর এবং ব্যায়াম খান তবে আপনি বেশি দিন বাঁচবেন। আমি এটি একটি প্রখ্যাত ডাক্তার দ্বারা লেখা একটি নিবন্ধে পড়েছি।

- কলম্বিয়ান প্রশান্ত মহাসাগরীয় শহর কুইবিডে পৌরসভায় অপুষ্টির মারাত্মক ঘটনা রয়েছে, এফএওওর (জাতিসংঘের খাদ্য সংস্থা) প্রকাশিত সর্বশেষ তথ্য অনুসারে।

- সক্রেটিসের মতে, অজ্ঞতা একমাত্র মন্দ evil

- গ্রীক দার্শনিক প্লেটো অনুসারে, দুটি পৃথিবী রয়েছে, একটি স্পষ্টরূপে যা ইন্দ্রিয়ের মাধ্যমে অনুভব করা যায় এবং অন্য একটি পৃথিবী যা কেবল চিন্তার দ্বারা অভিজ্ঞ হতে পারে এবং ধারণাগুলির জগৎ হিসাবে পরিচিত is

- ডাব্লুডাব্লুএফ বজায় রেখেছে যে বন সংরক্ষণ জলবায়ু পরিবর্তনজনিত ক্ষয়ক্ষতি হ্রাসে ভূমিকা রাখে।

- ইউনিসেফের মতে, যে সমস্ত শিশু শৈশব থেকেই উদ্দীপ্ত হয়েছিল তাদের স্কুল জীবন শুরু হওয়ার পরে সফল হওয়ার আরও ভাল সম্ভাবনা থাকে।

- নাচের শিক্ষক তার ছাত্রদের বলেছিলেন যে মহিলারা এমন পুরুষদের পছন্দ করেন যারা নাচতে জানেন know

- পোপ বলেছেন যে যাজকরা জলকে দ্রাক্ষারসে পরিণত করতে পারেন এবং মাছকে বহুগুণে বর্ধন করতে পারেন। পোপ যেহেতু মিথ্যা বলে না, এটি অবশ্যই সত্য।

- পরিবার চিকিত্সক তার রোগীকে বলেছিলেন যে প্রতিদিন এক গ্লাস ওয়াইন পান হৃদরোগ এবং ভাল সঞ্চালন প্রতিরোধে সহায়তা করে।

- টাইগার উডস বলেছেন যে ভাল গল্ফার হওয়ার সবচেয়ে ভাল উপায় হ'ল খালি পেটে প্রতিদিন একটি আপেল খাওয়া।

- আমার দাঁতের ডাক্তার বলেছেন যে গহ্বরগুলি এড়ানোর জন্য আমার দাঁত ব্রাশ করা উচিত এবং তিনবার খাবারের পরে ফ্লস করা উচিত।

- ফ্রয়েড বলেছেন যে সমস্ত মহিলা ইলেক্ট্রা কমপ্লেক্সে ভোগেন।

- গ্যাব্রিয়েল গার্সিয়া মার্কেজের মতে, লেখাই মানুষের জীবনের প্রধান আবেগ এবং প্রতিটি গল্পই বলার যোগ্য।

- ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর মতে, ভাল ফুটবল খেলোয়াড় হওয়ার সবচেয়ে ভাল উপায় হ'ল শৃঙ্খলা এবং অধ্যবসায়।

আগ্রহের থিমগুলি

প্ররোচিত যুক্তি

প্ররোচিত যুক্তি।

অ্যানালগ যুক্তি।

পরিবাহী যুক্তি।

সম্ভাব্য যুক্তি।

অপহরণকারী যুক্তি।

তথ্যসূত্র

1. কলোমা, আর। (2012) কর্তৃপক্ষের যুক্তির পতন এবং শব্দ সমালোচনার উত্থান। 2020 সালের 15 মার্চ সায়েলিও থেকে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে: scielo.conicyt.cl
2. কুয়াদ্রাদো, এ। (2017) কর্তৃপক্ষের যুক্তি ঠিক কী? রিমোটফ্রোগ: রিমোটফ্রাগ.কম থেকে 2020 সালের 15 মার্চ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে
3. উদাহরণস্বরূপ এনসাইক্লোপিডিয়া (2019) কর্তৃপক্ষের আর্গুমেন্ট। 2020 সালের 15 মার্চ Exams.co থেকে প্রাপ্ত
4. হ্যানসেন, এইচ। (2015) মিথ্যাচার: দর্শনশাস্ত্রের স্ট্যানফোর্ড বিশ্বকোষ। Pato.stanford.edu থেকে 1520 মার্চ-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে
5. ম্যাক্সিমা, জে। (2019) তর্ক। ক্যারেক্টিরিস্টিকাস.কম থেকে 2020 সালের 15 মার্চ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে
6. মেজিয়া, টি। (এসফ) কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে যুক্তির 20 টি উদাহরণ। Lifeder: lifeder.com থেকে 2020 সালের 15 মার্চ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে
7. SA (2019) কর্তৃপক্ষের ত্রুটি থেকে যুক্তি। ইন্টেলিজেন্টসপেকুলেশন.কম থেকে 2020 সালের 15 মার্চ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে
8. SA (2019) কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে তর্ক। 2020 সালের 15 মার্চ রিসার্চগেট.নেট থেকে প্রাপ্ত