লবণাক্তকরণ: বৈশিষ্ট্য, প্রমাণ এবং উদাহরণ - জীববিদ্যা - 2025

Saltationism, বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞান, বিংশ শতাব্দীর একটি তত্ত্ব এবং দাড়ায় যে ফেনোটাইপিক যে পরিবর্তন বিবর্তন সময় বংশানুক্রমিক ঘটতে হয় বৃহৎ হিসাবে চিহ্নিত জাম্প ফল জৈবিক সত্ত্বা মধ্যে অন্তর্বর্তী রূপগুলো অস্তিত্ব ছাড়া। ডারউইনীয় ধারণা এবং বিবর্তনীয় সংশ্লেষণের আবির্ভাবের সাথে এটি বাতিল হয়ে যায়। সুতরাং, আজ লবণাক্তকরণ একটি ধারণা ইতিমধ্যে বঞ্চিত হিসাবে বিবেচিত হয়।

বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানের মধ্যে, সর্বাধিক আলোচিত একটি আলোচনা জীবাশ্ম রেকর্ডের সাথে সম্পর্কিত। বিবর্তনীয় তত্ত্বের বিরোধীরা জীবাশ্ম রেকর্ডটিকে এর বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে 1859 সালে চার্লস ডারউইনের প্রস্তাবিত ছোট ধীরে ধীরে পরিবর্তনগুলি প্রদর্শন করা সম্ভব নয়।

সূত্র: জীববৈচিত্র্য itতিহ্য গ্রন্থাগার

এর বিরতি ব্যাখ্যা করার জন্য বিভিন্ন তত্ত্ব তৈরি হয়েছে এবং এর মধ্যে একটি হল লবণাক্ততা। এই মতামতটি নতুন প্রজাতির উত্স এবং দ্রুত এবং নাটকীয় পরিবর্তনের সাথে অভিযোজনকে দায়ী করে।

ডিফেন্ডার

হুগো ডি ভ্রিসের অবদান

সল্টেশনিজম এবং মিউটেশনিজমের অন্যতম রক্ষক (লবণাইজমের একটি "সাবক্লাস", যাকে একে কোনওরকম বলা) হলেন উদ্ভিদবিদ হুগো ডি ভ্রিস, যার অবদান জিনেটিক্সের ক্ষেত্রে রয়েছে।

এই গবেষক প্রস্তাব দিয়েছেন যে ডারউইনীয় ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে পরিবর্তনগুলি কেবল অ-heritতিহ্যবাহী ওঠানামা, এবং প্রজাতিগুলি দ্রুত, স্পষ্টভাবে এবং অ-অভিযোজিতভাবে সহজ, বড় পদক্ষেপে উত্থিত হয়। এই মডেলটি বোঝায় যে প্রজাতির মধ্যে কোনও সংক্রামক রূপ নেই।

ভ্যারিসের জন্য, নির্বাচনের ভূমিকা জনসংখ্যার মধ্যে উত্থিত হতে পারে এমন ক্ষুদ্র ও ক্ষতিকারক মিউটেশন অপসারণের মধ্যে সীমাবদ্ধ।

রিচার্ড গোল্ডশ্মিড্ট অবদান

লবণাক্ততার সাথে সবচেয়ে বেশি যুক্ত নাম সম্ভবত রিচার্ড গোল্ডস্মিট। গোল্ডশ্মিড্টের দৃষ্টিকোণে, "সত্য" প্রজাতিগুলিকে স্পেস দ্বারা পৃথক করা হয় যা কেবলমাত্র লবণাক্তবাদী-ধরণের পরিবর্তনগুলি দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় - এবং গোঁড়া ডারউইনিয়ান পর্যায়ক্রমিক পরিবর্তনের দ্বারা নয়।

নোট করুন যে গোল্ডশ্মিড্টের দৃষ্টিভঙ্গি ম্যাক্রোভোলিউশনারি পরিবর্তনগুলিতে পরিচালিত হয়েছিল। তিনি ধীরে ধীরে মাইক্রোভাইলোশনারি বৈচিত্রগুলির গুরুত্ব - বা প্রজাতি স্তরে সন্দেহ করেননি। উচ্চতর ট্যাক্সার আকস্মিক উপস্থিতি ব্যাখ্যা করতে "লাফানো" প্রয়োগ করা হয়েছিল।

ম্যাক্রোমোটেশন এবং

এই বৃহত পরিবর্তনগুলি ম্যাক্রোমোটেশন নামে পরিচিত, খুব উল্লেখযোগ্য ফেনোটাইপিক প্রভাবগুলির সাথে মিউটেশনগুলিকে উল্লেখ করতে।

গোল্ডস্মিড্ট স্বীকার করেছেন যে এর মধ্যে বেশিরভাগ macromutations তাদের পরিধানকারীদের জন্য ক্ষতিকর ছিল এবং "দানবদের" জন্ম দিয়েছে। তবে সময়ে সময়ে, বিভিন্ন ধরণের উত্থান হতে পারে যা একটি নতুন জীবনযাত্রায় অভিযোজিত হয়েছিল। অতএব বিখ্যাত শব্দটির জন্ম হয় - "আশাবাদী দানব" এর নোনতাবাদীদের মধ্যে।

গঠনতন্ত্র

আশা করি এই দানবগুলির উত্স ব্যাখ্যা করার জন্য গোল্ডস্মিড্ট দুটি প্রক্রিয়া প্রস্তাব করেছিলেন oses প্রথমটি ক্রোমোজোমগুলির একটি পৃথক ব্যবস্থা অনুমান করে, যাকে তিনি পদ্ধতিগত মিউটেশন বলেছিলেন। এই মডেল অনুসারে নতুন প্রজাতির উত্থান বেশি সময় নিতে পারে না।

জিনের traditionalতিহ্যবাহী ধারণাটিকে অস্বীকার করার কারণে তত্কালীন কর্তৃপক্ষ এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রত্যাখ্যান করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, এই যুক্তিটি সামান্য বিশ্বাসযোগ্যতা গোল্ডশ্মমিড কী অর্জন করেছিল f

দ্বিতীয় প্রক্রিয়াটি বিকাশযুক্ত ম্যাক্রোমোটেশনগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল, যা জীবের জীবনের খুব প্রথম দিকে ঘটে। এই ধরণের রূপান্তর জিনের traditionalতিহ্যগত ধারণার সাথে একত্রে মিলিত, যে কারণে এটি বৈজ্ঞানিক মহলে আরও বেশি গ্রহণযোগ্যতা পেয়েছিল received

আজ, দ্বিতীয় প্রক্রিয়াটি বিবর্তনীয় বিকাশ বায়োলজির সাথে অত্যন্ত সম্পর্কিত, অনানুষ্ঠানিকভাবে সংক্ষেপে "এভো-ডেভো" হিসাবে সংক্ষেপিত। জীববিজ্ঞানের এই শাখার অন্যতম প্রস্তাব হ'ল কয়েকটি জিনের পরিবর্তনের মাধ্যমে রূপচর্চা অভিনবত্ব দেখা দিতে পারে - যা দুর্দান্ত প্রভাব ফেলে।

কিছু লেখক পরামর্শ দিয়েছেন যে এভো-ডিভো প্রস্তাবগুলি গোল্ডশ্মিড্ট দানবদের পুনরুত্থিত করতে সহায়তা করছে।

লবণাক্তকরণের অন্যান্য রক্ষক

উইলিয়াম বাটসন, কার্ল কর্নেন্স, কার্ল বুরলেন এবং অটো হেইনিরিচ সিন্ডেওল্ফ নামকরা বংশবিদ্বেষী যারা লবণাক্তবাদী ধারণাগুলি রক্ষা করেছিলেন।

ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে পার্থক্য

"ধীরে ধীরে" এর অর্থ কী?

লবণাক্তকরণের সাথে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে পার্থক্য করার আগে, আমরা ধীরে ধীরে পরিবর্তন হিসাবে বিবেচনা করতে যাচ্ছি তা অবশ্যই সংজ্ঞায়িত করতে হবে। বিখ্যাত বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানী রিচার্ড ডকিন্সের মতে ধীরে ধীরে শব্দটির দুটি অর্থ রয়েছে।

প্রথমটি বিবর্তনমূলক হারের সাথে সম্পর্কিত - যেখানে একে ফাইলেটিক গ্রেডিজমও বলা যেতে পারে। এই অর্থে, ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে বিবর্তনকে উদ্ভাসিত করে সময়ের সাথে ধ্রুবক প্রক্রিয়া এবং প্রজাতিগুলি একই প্রসঙ্গে উত্থিত হয়, হারের কোনও পরিবর্তন বা বংশ বিভাজনের সময় কোনও বিশেষ ইভেন্ট ছাড়াই।

ধীরে ধীরে এই শব্দটির দ্বিতীয় অর্থ জৈবিক অভিযোজনগুলির প্রজন্মের সাথে সম্পর্কিত। স্পেনিস অফ স্পিজিসে ডারউইনের পুনরাবৃত্তি হয়েছিল - খুব জোর দিয়ে - যে জটিল অভিযোজন যেমন উদাহরণস্বরূপ চোখ একাধিক মধ্যবর্তী রাষ্ট্রের ছোট ধীরে ধীরে পরিবর্তন থেকে শুরু হয়েছিল।

ক্রমবিকাশ বনাম নোনতাবাদ

এখন, লবণাক্তকরণের সাথে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে মিলিত হওয়া, জীবাশ্ম রেকর্ডের পূর্ববর্তী ফাঁকগুলি এটি কতটা অপূর্ণ তা উপস্থাপন করে - যদি এটি আরও সম্পূর্ণরূপে হয়ে থাকে তবে ক্রান্তিকালীন রূপগুলি লক্ষ করা যেত। পরবর্তীকালের জন্য, এই ধরনের ফর্মগুলির অস্তিত্ব কখনও ছিল না।

নোনতাবাদীর পক্ষে এমন এক মুহুর্ত ছিল যখন তার বাবা-মায়ের চেয়ে পৃথক পৃথক কোনও ব্যক্তি উপস্থিত হয়েছিলেন যে তিনি তাত্ক্ষণিকভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিলেন। এটি একটি খুব বিস্ময়কর ঘটনা, যদিও এটি সম্পূর্ণ জিনোমের সদৃশতার ঘটনা দ্বারা উদ্ভিদে ঘটতে পারে এবং এটি এক ধরণের "তাত্ক্ষণিক জল্পনা-কল্পনা" হতে পারে।

কিছু লেখক যুক্তি দিয়েছিলেন যে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে চলতে পারে না। বিপরীতে, জৈব প্রাণীগুলির জটিলতা এবং বিশাল বৈচিত্র্যের ব্যাখ্যা দিতে উভয়কেই মূল্যায়ন করতে হবে এবং বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

পাঠক যদি এই বিষয়ে তাঁর জ্ঞানকে প্রসারিত করতে চান, তবে তিনি দ্য ব্লাইন্ড ওয়াচমেকারে "বাধা বিঘ্ন ঘটানো" শিরোনামে ডকিন্সের প্রবন্ধটি পড়তে পারেন, যেখানে এই লেখক এই বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন অনুমানকে গভীরভাবে বর্ণনা করেছেন।

বিরামচিহ্ন সামঞ্জস্য থেকে পার্থক্য

সর্বাধিক ঘন ঘন ভুলগুলির মধ্যে একটি হ'ল লবণাক্তকরণের সাথে বিরামচিহ্নিত ভারসাম্য তত্ত্বকে বিভ্রান্ত করা। যদিও খুব আকাঙ্ক্ষিতভাবে এগুলি দেখতে একই রকম হতে পারে, জীবাশ্মের রেকর্ডটির বিচ্ছিন্নতা ব্যাখ্যা করার জন্য দুটি প্রস্তাব গভীরভাবে পৃথক হয়েছে।

বিরামচিহ্ন ভারসাম্য কী?

পাঙ্কচুয়েটেড ভারসাম্য হ'ল স্টিফেন জে গল্ড এবং নাইলস এলড্রেজ ১৯ 197২ সালে প্রস্তাবিত একটি তত্ত্ব These এই লেখকরা একটি নতুন দৃষ্টি দিতে এবং বিকল্প পদ্ধতিতে জীবাশ্মের রেকর্ডের বিচ্ছিন্নতাগুলি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেন, traditionalতিহ্যবাহী মডেলগুলির অনুমানের প্রয়োগ করে।

তত্ত্বটি দুটি প্রজাতির বা পরিবর্তনের ধরণগুলির প্রস্তাব দেয়। এর মধ্যে একটি হ'ল স্ট্যাসিস ("এক্সট্যাসি" দিয়ে বিভ্রান্ত না হওয়া) এবং অন্যটি হ'ল বিরামচিহ্ন বা দ্রুত পরিবর্তন। অর্থাৎ, আমরা আর ধ্রুবক হার ধরে নিই না।

স্ট্যাসিস পিরিয়ডগুলিতে প্রজাতিগুলির উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয় না, যখন স্কোরগুলিতে পরিবর্তনগুলি ত্বরান্বিত হয় এবং স্পেসিফিকেশন ইভেন্টগুলির সাথে ওভারল্যাপ হয়।

যেমন জল্পনা-কল্পনার অ্যালোপ্যাট্রিক মডেল ইভেন্টের মধ্যে একটি স্থানিক বিভাজনের পরামর্শ দেয়, আমাদের একটি নিখুঁত এবং ধীরে ধীরে জীবাশ্মের ক্রম সন্ধানের আশা করা উচিত নয় - কেবল কারণ স্পেসিফিকেশন একই জায়গায় ঘটে না।

স্কোরড ব্যালেন্স বনাম নোনতাবাদ

বিরামচিহ্নিত ভারসাম্য রক্ষাকারীদের জন্য, অ্যালোপ্যাট্রিক স্পেসিফিকেশন দ্বারা বোঝানো ভৌগলিক বিচ্ছেদের কারণে মধ্যবর্তী রূপগুলি পাওয়া যায় না। বিপরীতে, লবণতত্ত্ববিদদের যুক্তি রয়েছে যে মধ্যবর্তী ফর্মগুলির অস্তিত্ব কখনও ছিল না।

প্রমাণ এবং উদাহরণ

আজ, লবণাক্তবাদী ধারণাগুলি বেশিরভাগ আধুনিক জীববিজ্ঞানী দ্বারা অপমানিত এবং ত্যাগ করা হয়েছে, অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে দুর্বল প্রমাণ এবং উদাহরণগুলির অভাবের জন্য ধন্যবাদ।

এটি সত্য যে ম্যাক্রোমোটেশনগুলি ঘটে থাকে। তবে, যেটি বিতর্কিত তা হ'ল ফিনোটাইপগুলিতে এই জাতীয় চিহ্নিত প্রভাবগুলির সাথে বিবর্তনের উপর প্রভাব ফেলতে পারে। এই তত্ত্বের অন্যতম দৃ opponents় বিরোধী ছিলেন ফিশার।

তথ্যসূত্র

1. অডিসার্ক, টি।, অডিসিরক, জি।, এবং বাইয়ার্স, বিই (2004)। জীববিজ্ঞান: বিজ্ঞান এবং প্রকৃতি। পিয়ারসন শিক্ষা.
2. ব্যাটম্যান, আরএম, এবং ডি মিশিলে, ডাব্লুএ (1994)। ভাস্কুলার গাছগুলিতে ফর্মের লবণের বিবর্তন: একটি নিওগোল্ডস্মিডিয়ান সংশ্লেষণ। লিনেন সোসাইটিতে, সিম্পোজিয়াম সিরিজ।
3. ডারউইন, সি (1859)। প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে প্রজাতির উত্সগুলিতে। মারে।
4. ডকিন্স, আর। (1996)। অন্ধ প্রহরী: বিবর্তনের প্রমাণ কেন ডিজাইন ছাড়াই একটি মহাবিশ্বকে প্রকাশ করে। ডাব্লুডাব্লু নর্টন অ্যান্ড কোম্পানি। ফ্রিম্যান, এস।, এবং হেরন, জেসি (2002)। বিবর্তনীয় বিশ্লেষণ। প্রেন্টিস হল.
5. ফুটুইমা, ডিজে (2005) বিবর্তন। সিনোয়ার
6. গুনটার থিয়েন (২০০৯)। লবণীয় বিবর্তন: আশাবাদী দানবগুলি এখানে রয়েছে। থিওরি বায়োসি, 128, 43-55।
7. হিকম্যান, সিপি, রবার্টস, এলএস, লারসন, এ, ওবার, ডব্লিউসি, এবং গ্যারিসন, সি। (2001)। প্রাণিবিদ্যার একীভূত নীতি (ভোল্ট 15)। নিউ ইয়র্ক: ম্যাকগ্রা-হিল।
8. রাইস, এস। (2007) বিবর্তন বিশ্বকোষ। ফাইলের তথ্য
9. রাসেল, পি।, হার্টজ, পি।, এবং ম্যাকমিলান, বি। (2013)। জীববিজ্ঞান: ডায়নামিক বিজ্ঞান। নেলসন শিক্ষা।
10. সোলার, এম। (2002) বিবর্তন: জীববিজ্ঞানের ভিত্তি। দক্ষিণ প্রকল্প।