প্রাকৃতিক নির্বাচন: প্রক্রিয়া, প্রমাণ, প্রকার এবং উদাহরণ - জীববিদ্যা - 2025

প্রাকৃতিক নির্বাচন একটি বিবর্তনীয় প্রক্রিয়া ব্রিটিশ প্রকৃতিবিদ চার্লস ডারউইন, যেখানে সেখানে দ্বারা প্রস্তাবিত হয় হয় চলতে থাকলে জনগণের মধ্যে ব্যক্তি মধ্যে ডিফারেনশিয়াল প্রজননগত সাফল্য।

প্রাকৃতিক নির্বাচন এমন ব্যক্তিদের প্রজননের ক্ষেত্রে কাজ করে যারা নির্দিষ্ট অ্যালিল বহন করে এবং বিভিন্ন অ্যালিলযুক্ত ব্যক্তিদের চেয়ে বেশি বংশধর রেখে দেয়। এই ব্যক্তিরা আরও পুনরুত্পাদন করে এবং তাই তাদের ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধি করে। ডারউইনের প্রাকৃতিক নির্বাচন প্রক্রিয়াটি অভিযোজনকে উত্সাহ দেয়।

উত্স: উইকিমিডিয়া কমন্সের মাধ্যমে উত্স দেখুন, জনসংখ্যার জেনেটিক্সের আলোকে বিবর্তনকে জনসংখ্যার অ্যালিল ফ্রিকোয়েন্সিগুলির প্রকরণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। দুটি বিবর্তনমূলক প্রক্রিয়া বা প্রক্রিয়া রয়েছে যা এই পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে: প্রাকৃতিক নির্বাচন এবং জিন ড্রিফট।

চার্লস ডারউইন

ডারউইন প্রথম যখন তার গ্রাউন্ডব্রেকিং ধারণাগুলি প্রচার করেছিলেন তখন থেকেই প্রাকৃতিক নির্বাচনকে ভুল বোঝা যায়। তৎকালীন রাজনৈতিক ও সামাজিক প্রেক্ষাপটে প্রদত্ত প্রকৃতিবাদী তত্ত্বগুলি মানব সমাজগুলিতে ভ্রান্তভাবে বহিঃপ্রকাশ করেছিল, উদীয়মান বাক্যাংশ যা আজ মিডিয়া এবং ডকুমেন্টারিগুলিতে ভাইরাল হয় যেমন "ফিস্টেস্টের বেঁচে থাকা" as

প্রাকৃতিক নির্বাচন কি?

1859 সালে ব্রিটিশ প্রকৃতিবিদ চার্লস ডারউইনের প্রস্তাবিত প্রক্রিয়াটি প্রাকৃতিক নির্বাচন mechanism

এটি জীববিজ্ঞানের ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ধারণা, কারণ এটি ব্যাখ্যা করে যে আমরা আজ যে সমস্ত জীবনরূপকে উপলব্ধি করতে পারি তার উদ্ভব কীভাবে হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ আইজ্যাক নিউটনের মতো অন্যান্য শাখায় মহান বিজ্ঞানীদের ধারণার সাথে এটি তুলনামূলক।

ডারউইন তার ভ্রমণের সময় পর্যবেক্ষণ করা অসংখ্য উদাহরণের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করেছেন যে কীভাবে প্রজাতিগুলি সময়মতো অপরিবর্তনীয় সত্তা নয় এবং প্রস্তাব দেয় যে এগুলি সমস্তই একটি পূর্বপুরুষের কাছ থেকে এসেছে।

যদিও প্রাকৃতিক নির্বাচনের কয়েক ডজন সংজ্ঞা রয়েছে, তবে সবচেয়ে সহজ এবং সর্বাধিক কংক্রিটটি হ'ল স্টার্নস অ্যান্ড হাইকস্ট্রা (২০০০): "প্রাকৃতিক নির্বাচন হ'ল heritতিহ্যের বৈশিষ্ট্যের সাথে সম্পর্কিত প্রজনন সাফল্যের প্রকরণ"।

এটি উল্লেখ করা উচিত যে বিবর্তন এবং প্রাকৃতিক নির্বাচন কোনও নির্দিষ্ট লক্ষ্য বা উদ্দেশ্য অনুসরণ করে না। এটি কেবলমাত্র তাদের পরিবেশের সাথে খাপ খাওয়ানো জীব উত্পাদন করে, এই জীবগুলির যে কোনও সম্ভাব্য কনফিগারেশনের কোনও ধরণের স্পেসিফিকেশন ছাড়াই।

পদ্ধতি

কিছু লেখক প্রকাশ করেছেন যে প্রাকৃতিক নির্বাচন একটি গাণিতিক অনিবার্যতা, যেহেতু এটি ঘটে যখনই তিনটি পোস্ট পূরণ হয়, যা আমরা নীচে দেখব:

বিভিন্নতা

জনসংখ্যার অন্তর্ভুক্ত ব্যক্তিরা বিভিন্নতা দেখায়। আসলে, বিবর্তনটি বিবর্তনমূলক প্রক্রিয়াগুলি সংঘটিত হওয়ার জন্য একটি সিন কোয়া নয়।

নিউক্লিওটাইডের বিভিন্নতা থেকে শুরু করে বিভিন্ন স্তরে জীবের বিভিন্নতা দেখা দেয় যা ডিএনএ তৈরি করে আকারের রূপ এবং আচরণের বিভিন্নতা। আমরা স্তরটি কম করার সাথে সাথে আমরা আরও প্রকরণ খুঁজে পাই।

Itতিহ্য

বৈশিষ্ট্য অবশ্যই heritতিহ্যযুক্ত হতে হবে। জনসংখ্যার মধ্যে উপস্থিত এই বিভিন্নতা অবশ্যই পিতামাতাদের থেকে শিশুদের মধ্যে যেতে হবে pass কোনও বৈশিষ্ট্য উত্তরাধিকারযোগ্য কিনা তা যাচাই করতে, জেনেটিক পরিবর্তনের কারণে ফেনোটাইপিক ভেরিয়েন্সের অনুপাত হিসাবে সংজ্ঞায়িত "হেরেটিবিলিটি" নামে একটি প্যারামিটার ব্যবহার করা হয়।

গাণিতিকভাবে, এটি h ² = V _G / (V _G + V _E) হিসাবে প্রকাশিত। যেখানে ভি _জি হ'ল জিনগত বৈকল্পিক এবং ভি _ই হ'ল পরিবেশের বৈকল্পিক পণ্য।

Heritতিহ্যকে মাপার জন্য একটি খুব সহজ এবং স্বজ্ঞাত উপায়: পিতামাতার বনামের চরিত্রের পরিমাপ। বাচ্চাদের মধ্যে চরিত্র। উদাহরণস্বরূপ, আমরা যদি পাখিগুলিতে বোঁকের আকারের heritতিহ্যতা নিশ্চিত করতে চাই তবে আমরা পিতামাতার মধ্যে y আকার পরিমাপ করি এবং তাদের বংশের আকারের তুলনায় আকারে পরিকল্পনা করি।

যদি আমরা লক্ষ্য করি যে গ্রাফটি একটি লাইনের দিকে ঝুঁকছে (r ² 1 এর কাছাকাছি রয়েছে) তবে আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে বৈশিষ্ট্যগুলি ableতিহ্যযুক্ত।

বিভিন্ন চরিত্রের সাথে সম্পর্কিত

প্রাকৃতিক নির্বাচনের জনসংখ্যায় কাজ করার জন্য সর্বশেষ শর্ত হ'ল ফিটনেসের সাথে বৈশিষ্ট্যের সম্পর্ক - এই পরামিতিটি জনগণের পুনরুত্পাদন এবং বেঁচে থাকার দক্ষতার পরিমাণ নির্ধারণ করে এবং 0 থেকে 1 পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়।

অন্য কথায়, এই বৈশিষ্ট্যটি অবশ্যই তার বাহকের প্রজনন সাফল্য বাড়িয়ে তুলবে।

হাইপোথিটিক্যাল উদাহরণ: কাঠবিড়ালির লেজ

ক’বাবা কাঠবিড়ালি

আসুন একটি অনুমান কাঠবিড়ালি জনসংখ্যা নেওয়া যাক এবং প্রাকৃতিক নির্বাচন এটিতে কার্যকর হতে পারে কি না তা নিয়ে ভাবা যাক।

জনগণের মধ্যে তারতম্য আছে কিনা তা যাচাই করে নিতে হবে আমাদের প্রথমে। আমরা আগ্রহের অক্ষরগুলি পরিমাপ করে এটি করতে পারি। ধরুন আমরা লেজের মধ্যে তারতম্য খুঁজে পাই: এখানে একটি দীর্ঘ লেজ এবং একটি ছোট লেজযুক্ত রূপ রয়েছে are

পরবর্তীকালে, আমাদের অবশ্যই "সারির আকার" বৈশিষ্ট্যটি উত্তরাধিকারসূত্রে নিশ্চিত কিনা তা নিশ্চিত করতে হবে। এটি করার জন্য, আমরা পিতামাতার লেজের দৈর্ঘ্য পরিমাপ করি এবং এটি বাচ্চাদের লেজের দৈর্ঘ্যের বিপরীতে ষড়যন্ত্র করি। যদি আমরা দুটি ভেরিয়েবলের মধ্যে রৈখিক সম্পর্ক খুঁজে পাই তবে এর অর্থ হ'ল, প্রকৃতপক্ষে heritতিহ্য বেশি।

অবশেষে, আমাদের অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে লেজের আকার ক্যারিয়ারের প্রজনন সাফল্যকে বাড়িয়ে তোলে।

সংক্ষিপ্ত লেজটি ব্যক্তিদের আরও সহজে চলতে দেয় (এটি অগত্যা সত্য নয়, এটি নিখুঁত শিক্ষাগত উদ্দেশ্যে) এবং দীর্ঘ-লেজযুক্ত ক্যারিয়ারের তুলনায় শিকারীদের থেকে আরও সফলতার সাথে পালিয়ে যেতে অনুমতি দেয়।

সুতরাং, প্রজন্ম ধরে, "সংক্ষিপ্ত চাপ" বৈশিষ্ট্য জনসংখ্যায় আরও ঘন ঘন হবে। এটি প্রাকৃতিক নির্বাচনের দ্বারা বিবর্তন। এবং এই সাধারণ - তবে খুব শক্তিশালী প্রক্রিয়ার ফলাফল - অভিযোজন।

প্রমান

প্রাকৃতিক নির্বাচন এবং সাধারণভাবে বিবর্তনকে বিভিন্ন অনুশাসন থেকে অবিশ্বাস্যর দৃ rob় প্রমাণ দ্বারা সমর্থন করা হয়, যেমন প্যালেওন্টোলজি, আণবিক জীববিজ্ঞান এবং ভূগোল।

জীবাশ্ম রেকর্ড

জীবাশ্ম রেকর্ডটি স্পষ্ট প্রমাণ যে প্রজাতিগুলি অপরিবর্তনীয় সত্তা নয়, যেমনটি ডারউইনের সময়ের আগেও ভাবা হয়েছিল।

হোমোলজি

প্রজাতির উত্সে উত্থাপিত পরিবর্তনগুলির সাথে বংশধররা হোমোলজাস স্ট্রাকচারগুলিতে সমর্থন খুঁজে পান - একটি সাধারণ উত্স সহ কাঠামো, তবে এটি কিছু ভিন্নতা উপস্থাপন করতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, মানব বাহু, ব্যাটের ডানা এবং তিমির পাখাগুলি একে অপরের কাছে সমজাতীয় কাঠামো, যেহেতু এই সমস্ত বংশের সাধারণ পূর্বপুরুষের উপরের অংশে একই হাড়ের ধরণ ছিল। প্রতিটি গ্রুপে, জীবের জীবনযাত্রার উপর নির্ভর করে কাঠামোটি পরিবর্তন করা হয়েছে।

আণবিক জীববিজ্ঞান

একইভাবে, আণবিক জীববিজ্ঞানের অগ্রগতি আমাদের বিভিন্ন জীবের ক্রমগুলি জানতে দেয় এবং একটি সাধারণ উত্স রয়েছে তাতে সন্দেহ নেই।

প্রতক্ষ্য পর্যবেক্ষন

অবশেষে, আমরা কার্যত প্রাকৃতিক নির্বাচনের প্রক্রিয়াটি পর্যবেক্ষণ করতে পারি। খুব স্বল্প প্রজন্মের সময়, যেমন ব্যাকটিরিয়া এবং ভাইরাস সহ কয়েকটি গোষ্ঠী অল্প সময়ের মধ্যে এই দলের বিবর্তন পর্যবেক্ষণ করা সম্ভব করে তোলে। এর সাধারণ উদাহরণ অ্যান্টিবায়োটিকের বিবর্তন।

প্রাকৃতিক নির্বাচন কী নয়?

যদিও বিবর্তন হ'ল বিজ্ঞান যা জীববিজ্ঞানকে উপলব্ধি করে - বিখ্যাত জীববিজ্ঞানী দোবহানস্কির উদ্ধৃতি দিতে "বিবর্তনের আলো বাদে জীববিজ্ঞানের কিছুই বোঝায় না" - বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞান এবং সম্পর্কিত ব্যবস্থায় অনেকগুলি ভুল ধারণা রয়েছে। হয়

প্রাকৃতিক নির্বাচন কেবল একটি শিক্ষাবিদদের জন্যই নয়, সাধারণ জনগণের কাছেও একটি জনপ্রিয় ধারণা বলে মনে হচ্ছে। যাইহোক, কয়েক বছর ধরে, ধারণাটি একাডেমিয়া এবং মিডিয়া উভয় ক্ষেত্রেই বিকৃত এবং ভুল উপস্থাপন করা হয়েছিল।

এটি সেরাতম বেঁচে থাকা নয়

"প্রাকৃতিক নির্বাচন" উল্লেখ করার সময়, "ফিটনেস বা ফিটেস্টের বেঁচে থাকা" এর মতো বাক্যাংশগুলি রক্ষা করা প্রায় অসম্ভব। যদিও এই বাক্যাংশগুলি খুব জনপ্রিয় এবং ডকুমেন্টারি এবং এর মতো বিভিন্ন ক্ষেত্রে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে, তারা প্রাকৃতিক নির্বাচনের অর্থ সঠিকভাবে প্রকাশ করে না।

প্রাকৃতিক নির্বাচন সরাসরি ব্যক্তিদের প্রজননের সাথে এবং পরোক্ষভাবে বেঁচে থাকার সাথে সম্পর্কিত। যৌক্তিকরূপে, একজন ব্যক্তি যত বেশি দিন বেঁচে থাকেন, পুনরুত্পাদন করার সম্ভাবনা তত বেশি। যাইহোক, প্রক্রিয়াটির সরাসরি সংযোগ প্রজননের সাথে।

একইভাবে, "শক্তিশালী" বা "আরও অ্যাথলেটিক" জীব সবসময় বেশি পরিমাণে পুনরুত্পাদন করে না। এই কারণে, সুপরিচিত বাক্যাংশটি ত্যাগ করতে হবে।

এটি বিবর্তনের সমার্থক নয়

বিবর্তন একটি দ্বি-পদক্ষেপ প্রক্রিয়া: একটি যা বৈচিত্রের কারণ ঘটায় (রূপান্তর এবং পুনরুদ্ধার), যা এলোমেলো এবং একটি দ্বিতীয় পদক্ষেপ যা জনগোষ্ঠীর এলিল ফ্রিকোয়েন্সিগুলির পরিবর্তন নির্ধারণ করে।

এই শেষ পর্যায়ে প্রাকৃতিক নির্বাচন বা জেনেটিক বা জেনেটিক ড্রিফ্ট দ্বারা ঘটতে পারে। অতএব, প্রাকৃতিক নির্বাচন বিবর্তন নামক এই বৃহত ঘটনার কেবল দ্বিতীয় অংশ।

প্রকার এবং উদাহরণ

নির্বাচনের বিভিন্ন শ্রেণিবদ্ধকরণ রয়েছে। অধ্যয়নকৃত চরিত্রের ফ্রিকোয়েন্সি বিতরণে গড়ের প্রভাব এবং তারতম্য অনুযায়ী প্রথমে নির্বাচনের ইভেন্টগুলিকে শ্রেণিবদ্ধ করে। এগুলি হ'ল: স্থিতিশীল, দিকনির্দেশক এবং বিঘ্নিত নির্বাচন

আমাদের আরও একটি শ্রেণিবিন্যাস রয়েছে যা জনসংখ্যার বিভিন্ন জিনোটাইপের ফ্রিকোয়েন্সি অনুযায়ী ফিটনেসের পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে। এগুলি ইতিবাচক এবং নেতিবাচক ফ্রিকোয়েন্সি নির্ভর নির্বাচন।

সবশেষে, কঠোর এবং নরম নির্বাচন রয়েছে। এই শ্রেণিবিন্যাসটি জনসংখ্যার ব্যক্তিদের মধ্যে প্রতিযোগিতার অস্তিত্ব এবং নির্বাচনের চাপের পরিমাণের উপর নির্ভর করে। আমরা নীচে তিনটি গুরুত্বপূর্ণ ধরণের নির্বাচনের বর্ণনা করব:

নির্বাচন স্থিতিশীল করা হচ্ছে

"গড়" বা আরও ঘন ঘন চরিত্রযুক্ত ব্যক্তিরা (যারা ফ্রিকোয়েন্সি বিতরণে সর্বোচ্চ পয়েন্টে আছেন) তাদের মধ্যে সর্বোচ্চ ফিটনেস রয়েছে এমন ব্যক্তিরা যখন স্থিতিশীল নির্বাচন করে থাকেন।

বিপরীতে, বেলের লেজগুলিতে প্রাপ্ত ব্যক্তিরা গড় থেকে অনেক দূরে, প্রজন্মান্তরে মুছে ফেলা হয়।

এই নির্বাচন মডেলটিতে, গড়টি প্রজন্মের সর্বত্র স্থির থাকে, তবে বৈকল্পিকতা হ্রাস পায়।

স্থিতিশীলকরণের একটি সর্বোত্তম উদাহরণ হ'ল জন্মের সময় সন্তানের ওজন। যদিও চিকিত্সক অগ্রগতিগুলি সিজারিয়ান বিভাগের মতো প্রক্রিয়াগুলির সাথে এই নির্বাচনী চাপকে শিথিল করেছে, আকার প্রায়শই একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া কারণ।

ছোট বাচ্চারা দ্রুত তাপ হারাতে থাকে, অন্যদিকে যেসব শিশুরা গড়ের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ভারী তাদের প্রসবের ক্ষেত্রে সমস্যা হয়।

যদি কোনও গবেষক কোনও প্রদত্ত জনগোষ্ঠীতে যে ধরণের নির্বাচনের ধরণটি অধ্যয়ন করতে চান এবং কেবলমাত্র বৈশিষ্ট্যের গড় পরিমাণটি নির্ধারণ করেন তবে তিনি ভুল সিদ্ধান্তে আসতে পারেন, বিশ্বাস করে যে জনসংখ্যায় বিবর্তন ঘটছে না। এই কারণে, চরিত্রের বৈচিত্র্য পরিমাপ করা গুরুত্বপূর্ণ।

নির্দেশমূলক নির্বাচন

দিকনির্দেশক নির্বাচন মডেল প্রস্তাব করে যে ফ্রিকোয়েন্সি বিতরণের একটি লেজে থাকা ব্যক্তিরা প্রজন্ম জুড়ে বেঁচে থাকে, সেগুলি বাম বা ডান সেক্টরই হোক।

দিকনির্দেশক নির্বাচনের মডেলগুলিতে, গড়টি প্রজন্মের উপরে পরিবর্তিত হয়, তবে বৈকল্পিক স্থির থাকে।

মানুষ তাদের গৃহপালিত প্রাণী এবং গাছপালার উপর কৃত্রিম নির্বাচনের ঘটনাটি একটি আদর্শ দিকনির্দেশক নির্বাচন। সাধারণত, এটি উদ্দেশ্যযুক্ত যে প্রাণীগুলি (উদাহরণস্বরূপ, গবাদি পশু) বড় হয়, আরও দুধ উত্পাদন করে, আরও শক্তিশালী হয় ইত্যাদি etc. একই গাছপালা ঘটে।

প্রজন্ম ধরে, জনসংখ্যার নির্বাচিত চরিত্রের গড় চাপ অনুসারে পরিবর্তিত হয়। যদি বড় গরু চাওয়া হয় তবে গড় বৃদ্ধি পাবে।

প্রাকৃতিক জৈবিক ব্যবস্থায় আমরা একটি নির্দিষ্ট ছোট স্তন্যপায়ী প্রাণীর পশুর উদাহরণ নিতে পারি। তাপমাত্রা যদি নিয়মিতভাবে তার আবাসে হ্রাস পায় তবে those রূপগুলি যেগুলির আরও ঘন কোট রয়েছে তা এলোমেলো রূপান্তর দ্বারা নির্বাচিত হবে।

বাধাদান নির্বাচন

গড়পড়তা থেকে দীর্ঘতম ব্যক্তিদের পক্ষে বাধা বিপত্তি নির্বাচন কাজ করে। প্রজন্মের ধীরে ধীরে ক্রমগুলি ক্রমবিকাশের হারে বৃদ্ধি পায়, যখন ব্যক্তিরা আগে গড়ের কাছাকাছি ছিল তারা কমতে শুরু করে।

এই মডেলটিতে, গড়টি ধ্রুবক হিসাবে ধরে রাখা যেতে পারে, যখন বৈকল্পিকতা বৃদ্ধি পায় - কার্ভটি বিভক্ত না হওয়া অবধি বিস্তৃত এবং প্রশস্ত হয়।

এটি প্রস্তাব দেওয়া হয় যে এই ধরণের নির্বাচনটি লেজটির শেষ প্রান্তে অবস্থিত দুটি আকারের মধ্যে পর্যাপ্ত বিচ্ছিন্নতা সৃষ্টি করে তবে প্রজাত্যায়নের ঘটনা ঘটতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট প্রজাতির পাখির বিলে তারতম্য চিহ্নিত থাকতে পারে। মনে করুন যে খুব ছোট ছোট bekes জন্য অনুকূল বীজ এবং খুব বড় bekes জন্য অনুকূল বীজ আছে, কিন্তু মধ্যবর্তী beaks উপযুক্ত খাদ্য পায় না।

সুতরাং, দুটি চূড়ান্ত ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধি হবে এবং, উপযুক্ত পরিস্থিতি যদি অনুমানের ঘটনাকে উত্সাহিত করে, এটি হতে পারে যে সময়ের সাথে সাথে শিখরের বিভিন্ন প্রকরণের ব্যক্তি দুটি নতুন প্রজাতিতে পরিণত হবে।

সূত্র: উইলিমিডিয়া কমন্স থেকে এলবার্ট 17 17

তথ্যসূত্র

1. অডিসার্ক, টি।, অডিসিরক, জি।, এবং বাইয়ার্স, বিই (2004)। জীববিজ্ঞান: বিজ্ঞান এবং প্রকৃতি। পিয়ারসন শিক্ষা.
2. ডারউইন, সি (1859)। প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে প্রজাতির উত্সগুলিতে। মারে।
3. ফ্রিম্যান, এস।, এবং হেরন, জেসি (2002)। বিবর্তনীয় বিশ্লেষণ। প্রেন্টিস হল.
4. ফুটুইমা, ডিজে (2005) বিবর্তন। সিনোয়ার
5. হিকম্যান, সিপি, রবার্টস, এলএস, লারসন, এ, ওবার, ডব্লিউসি, এবং গ্যারিসন, সি। (2001)। প্রাণিবিদ্যার একীভূত নীতি (ভোল্ট 15)। নিউ ইয়র্ক: ম্যাকগ্রা-হিল।
6. রাইস, এস। (2007) বিবর্তন বিশ্বকোষ। ফাইলের তথ্য
7. রাসেল, পি।, হার্টজ, পি।, এবং ম্যাকমিলান, বি। (2013)। জীববিজ্ঞান: ডায়নামিক বিজ্ঞান। নেলসন শিক্ষা।
8. সোলার, এম। (2002) বিবর্তন: জীববিজ্ঞানের ভিত্তি। দক্ষিণ প্রকল্প।