- .তিহাসিক উত্স
- ধারণা এবং অধ্যয়নের উদ্দেশ্য
- সংজ্ঞা
- আইনী যুক্তির নীতিমালা
- পরিচয় নীতি
- দ্বন্দ্বের মূলনীতি
- বাদ তৃতীয় নীতি
- নীতি যথেষ্ট কারণ
- ক্যালিনোভস্কি অনুসারে আইনী যুক্তি
- যৌক্তিক আইনী যুক্তি
- প্যারা-লজিকাল আইনী যুক্তি
- অতিরিক্ত যৌক্তিক আইনী যুক্তি
- অ্যাপ্লিকেশন, সুযোগ এবং আইনী যুক্তি সীমা
- উত্পাদন এবং মান মূল্যায়ন
- ডিক্রি এবং বাক্য বিশ্লেষণ
- আইনী সমস্যার তদন্ত
- আইনী যুক্তি সীমাবদ্ধ
- তথ্যসূত্র
আইনি যুক্তিবিজ্ঞান বিজ্ঞান যে শিক্ষা ও চিন্তাধারা ও একটি দেখুন লজিক্যাল বিন্দু থেকে ডান এর সাথে সম্পর্কিত গ্রন্থে বিশ্লেষণ করা হয়। এর উদ্দেশ্য হ'ল ন্যায্যতার গ্যারান্টি হিসাবে তত্ত্ব এবং নিয়মগুলির সাথে সম্পর্কিত সমস্ত কিছুর অনুশীলন, তাদের প্রয়োগ এবং ন্যায়বিচারের প্রশাসনের মধ্যে সমন্বয় সাধন করা।
এর জন্য, এই শৃঙ্খলা আইনী যুক্তির ফর্ম, কাঠামো এবং স্কিমগুলি পরীক্ষা করে, যা বৈধ নয় তার থেকে বৈধ বক্তৃতার মধ্যে পার্থক্য করতে। এইভাবে, এটি আমাদের আইনটি উদ্বেগের ভাষাটি বোঝার এবং অর্ডার করার এবং এর রেজোলিউশনগুলিকে সুবুদ্ধি থেকে ব্যাখ্যা করার অনুমতি দেয়।
আইন এবং এর ক্রিয়াকলাপটি অবশ্যই যুক্তিযুক্ত হতে হবে এই প্রজ্ঞা থেকেই আইনী যুক্তি শুরু হয়। সূত্র: pixabay.com
এই বিশ্লেষণটি একটি সম্প্রদায়ের মধ্যে জীবনকে নিয়ন্ত্রিত নিয়মাবলী এবং আইন এবং তাদের ব্যাখ্যা ও প্রয়োগের দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তাদের যুক্তি ও রায় উভয় ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য।
.তিহাসিক উত্স
চীনা ও ভারতীয় সভ্যতায় পূর্বসূরীদের অস্তিত্ব থাকলেও এরিস্টটল (খ্রিস্টপূর্ব ৩৮৪-৩২২) যুক্তির জনক হিসাবে বিশিষ্ট। তাঁর গ্রন্থগুলিতে গ্রীক চিন্তাবিদ বৈধ যুক্তির নীতি এবং দর্শন ও বিজ্ঞানের জগতে এর প্রয়োগ সম্পর্কে প্রথম পদ্ধতিগত তদন্তের বিকাশ করেছিলেন।
তদ্ব্যতীত, তিনি পাঠ্যতত্ত্বের ধারণাটি প্রবর্তন করেছিলেন, প্রস্তাবনামূলক যুক্তির গুরুত্ব বিশ্লেষণ করেছিলেন এবং ত্রুটিগুলির একটি পদ্ধতিগত অধ্যয়ন গড়ে তুলেছিলেন।
অন্যদিকে, এটি বিবেচনা করা হয় যে আধুনিক গণিতের জন্ম 19th শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে জার্মান গণিতবিদ ফ্রিডরিচ গটলব ফ্রেজের (1848-1926) দ্বারা হয়েছিল।
এই চিন্তাবিদ গণিত এবং প্রাকৃতিক ভাষার যৌক্তিক ও দার্শনিক কাঠামো তদন্তের জন্য একটি কর্মসূচী তৈরি করেছিলেন, যা পরবর্তীতে বার্ট্রান্ড রাসেল, জিউসেপ পেরো, আলফ্রেড টারস্কি, কার্ট গুডেল এবং জান ইউকেসিউইকস দ্বারা চালিত এবং প্রসারিত হয়েছিল।
বিংশ শতাব্দীতে, অনেকগুলি বিজ্ঞান তাদের শাখাগুলির মধ্যে যুক্তি বৈধ আকারে পৌঁছানোর জন্য একটি যুক্তি হিসাবে যুক্তির পদ্ধতিগুলি প্রয়োগ করতে শুরু করে।
এর মধ্যে রয়েছে গণিত, দর্শন, ভাষাবিজ্ঞান, কম্পিউটার বিজ্ঞান, পদার্থবিজ্ঞান, সমাজবিজ্ঞান এবং আইনও, যা এখন আইনত যুক্তি হিসাবে পরিচিত যা জন্ম দিয়েছিল।
ধারণা এবং অধ্যয়নের উদ্দেশ্য
আইনী যুক্তি আইনকে বোঝার জন্য একটি অনুসন্ধান কৌশল হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে, যা কারণগুলির দৃষ্টিকোণ থেকে এর ফর্ম এবং পরিকল্পনাগুলির বিশ্লেষণ এবং মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে।
এর অধ্যয়নের বিষয়টি হ'ল সব ধরণের চিন্তাভাবনা এবং আইনী পাঠ্য যা তাদের অনুশীলনে ব্যবহৃত যুক্তিগুলি বৈধ এবং সম্মতিযুক্ত তা সন্ধান করে।
এই শৃঙ্খলা আইন এবং আইনী ক্রিয়াকলাপটি অবশ্যই যুক্তিযুক্ত হওয়া উচিত নয় cept সুতরাং, আইনশাস্ত্রগুলির প্রতিটি বিধি এবং বিচারিক সিদ্ধান্তের অবশ্যই যুক্তি থেকে তর্ক করা উচিত।
যে কোনও বিচারে বিচারিকের হাতে মামলা-মোকদ্দমা, প্রতিরক্ষা কৌশল এবং বাক্য নির্ধারণকারী পয়েন্টের খসড়া দ্বারা সত্য উপস্থাপনা অবশ্যই একটি বুদ্ধিমান এবং সুসংগত চিন্তার ভিত্তিতে হওয়া উচিত।
আইনগুলি তৈরি করা এবং তাদের অনুমোদনের আইনী ন্যায়সঙ্গততা একই।
সংজ্ঞা
রয়্যাল স্প্যানিশ একাডেমির (আরএই) অভিধান অনুসারে, "যুক্তি" শব্দটি এমন ঘটনা বা ঘটনাকে বোঝায় যা পূর্বসূরি রয়েছে যা তাদের ন্যায্যতা দেয়। তদ্ব্যতীত, এটি বিজ্ঞানকেও বোঝায় যে তাদের সত্য বা মিথ্যাচারের সাথে সম্পর্কিত আইনগুলি, পদ্ধতিগুলি এবং প্রস্তাবনার ফর্মগুলিকে প্রকাশ করে।
এর অংশ হিসাবে, "আইনী" হ'ল আইনটি যা উদ্বেগ করে বা এটি মেনে চলে।
আইনী যুক্তির নীতিমালা
যৌক্তিক নীতিগুলি দ্বারা সেই প্রাথমিক নিয়মগুলি বোঝা যায় যা চিন্তার প্রক্রিয়াগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে এবং তাদের বৈধতা নিশ্চিত করে। এটি প্রায় 4 সাধারণ এবং সুস্পষ্ট নিয়ম, যার মাধ্যমে যুক্তি তৈরি করা হয়।
সেগুলি হ'ল: পরিচয়ের নীতি, দ্বন্দ্বের নীতি, মধ্যবর্তী শব্দটি বাদ দেওয়ার নীতি এবং পর্যাপ্ত কারণের নীতি।
পরিচয় নীতি
এই নীতিটি এই সত্যটিকে বোঝায় যে প্রতিটি বস্তু নিজের সাথে একরকম এবং "A is A" সূত্র দিয়ে ব্যাখ্যা করা হয়।
আইনী যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে, আইন যা নিষিদ্ধ নয়, বা যা অনুমোদিত নয় তা নিষিদ্ধ করে যা কার্যকর করে।
দ্বন্দ্বের মূলনীতি
এই নীতিটি একই সাথে দুটি দ্বন্দ্বমূলক ধারণা বা রায়গুলি সত্য হওয়ার অসম্ভবতাকে বোঝায়। এটি নিম্নলিখিত সূত্রের সাথে ব্যাখ্যা করা হয়েছে: "A is A" এবং "A is A নয়" উভয়ই সঠিক হতে পারে না।
আইনী যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে, দুটি বিপরীত আইন একই সাথে কাজ করতে পারে না। যদি কেউ কোনও আচরণের অনুমতি দেয় এবং অন্যটি এটি নিষিদ্ধ করে, তবে দুটির মধ্যে একটি ভুল।
বাদ তৃতীয় নীতি
পূর্ববর্তী নীতিটির রেখা অনুসরণ করে, এটি নিশ্চিত করে যে দুটি বিতর্কিত চিন্তা বা রায় একই সাথে মিথ্যা হতে পারে না। যৌক্তিকভাবে, দুটির মধ্যে একটি সত্য হতে হবে।
এটি নিম্নলিখিত সূত্রের সাথে ব্যাখ্যা করা হয়েছে: "A is A" এবং "A is A নয়" উভয়ই মিথ্যা হতে পারে না। হয় হয় বা হয় না, তৃতীয় সম্ভাবনা থাকতে পারে না।
আইনী যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে, দুটি বিতর্কিত আইন একই সাথে ভুল হতে পারে না। এর মধ্যে একটি বৈধ হতে হবে এবং তৃতীয় আদর্শের অস্তিত্ব যা উভয়ের মাঝখানে সত্য তা বাদ দেওয়া হয়।
নীতি যথেষ্ট কারণ
এই নীতিটি ধারণ করে যে সমস্ত জ্ঞানের অবশ্যই এর ভিত্তি থাকতে হবে।
আইনী যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে, আরোপিত আইনগুলির অবশ্যই তাদের নকশা এবং প্রয়োগের জন্য উদ্দেশ্য বা যুক্তি থাকতে হবে।
ক্যালিনোভস্কি অনুসারে আইনী যুক্তি
জর্জেস কালিনোভস্কি (১৯১16-২০০০) একজন পোলিশ দার্শনিক ছিলেন, যা সমসাময়িক ডায়ানটিক যুক্তির অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে বিবেচিত ছিল।
এটি আইন এবং আদর্শিক ধারণার যুক্তি বোঝায় এবং তিনি এটিকে একটি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যে "আদর্শিক প্রস্তাবগুলির মধ্যে যে নিয়মিত নিয়মাবলী সম্পর্কগুলি অধ্যয়ন করে, যাই হোক না কেন এই প্রস্তাবগুলির দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়।"
আইনী যুক্তি (১৯65৫) এর পরিচিতি বইটিতে ক্যালিনোস্কি তিন ধরণের আইনী যুক্তির মধ্যে পার্থক্য করেছেন: যৌক্তিক, প্যারা-লজিকাল এবং অতিরিক্ত যৌক্তিক।
যৌক্তিক আইনী যুক্তি
এই গোষ্ঠীতে তিনি বৌদ্ধিক বাধ্যবাধকতার চিন্তাভাবনা অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন, যা আনুষ্ঠানিক যৌক্তিক নিয়ম দ্বারা পরিচালিত হয়।
এগুলি হতে পারে: ক) আদর্শিক, যখন প্রাঙ্গনে এবং উপসংহারে অন্তত একটি নিয়ম বা আইন ছিল; খ) অ-আদর্শিক, যখন তারা কেবল দুর্ঘটনাক্রমে বৈধ ছিল।
প্যারা-লজিকাল আইনী যুক্তি
এখানে তিনি প্ররোচনা এবং অলঙ্কৃত যুক্তির মানদণ্ডে জমা দেওয়া ধারণাগুলি একত্রিত করেছিলেন, মামলা দ্বারা উপস্থাপনের জন্য মামলা, অভিযুক্তকে রক্ষার জন্য আইনজীবী এবং বিচারকরা তাদের সাজা এবং সিদ্ধান্তকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য উভয়কেই ব্যবহার করেন।
অতিরিক্ত যৌক্তিক আইনী যুক্তি
এই বিভাগে এটি একটি আদর্শিক প্রকৃতির সেই যুক্তিগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে যা যুক্তি ছাড়িয়েও খাঁটি আইনী নীতির মাধ্যমে কার্যকর সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর চেষ্টা করেছিল।
এগুলি আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত অনুমান বা প্রেসক্রিপশনগুলির উপর ভিত্তি করে হতে পারে।
অ্যাপ্লিকেশন, সুযোগ এবং আইনী যুক্তি সীমা
আইনী যুক্তি আইনকে বোঝার জন্য একটি অনুসন্ধানের কৌশল, যা কারণের দিক থেকে এটির রূপগুলির বিশ্লেষণের ভিত্তিতে তৈরি on সূত্র: pixabay.com
আইনের মধ্যে, যুক্তির কার্যকারিতার তিনটি প্রধান ক্ষেত্র রয়েছে: নিয়মগুলির উত্পাদন ও মূল্যায়ন, ডিক্রি এবং বাক্যে যুক্তির উপায়গুলির বিশ্লেষণ, পাশাপাশি আইনী সমস্যাগুলির তদন্ত, কারণগুলির কারণগুলি পৃথক করার লক্ষ্যে। এবং সম্ভাব্য সমাধান প্রস্তাব।
উত্পাদন এবং মান মূল্যায়ন
যৌক্তিক চিন্তাভাবনা প্রয়োগ করা হয় যা থেকে কোনও নিয়ম উদ্ভূত হয় এবং তার উদ্দেশ্য এবং প্রয়োগের সাথে লক্ষ্য অর্জন করা হয় তার উদ্দেশ্য বিশ্লেষণ করে।
এই ভিত্তিটি ধারণাটি থেকে শুরু হয় যে প্রতিটি আইন অবশ্যই কারণ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত আচরণের নিয়ম হতে হবে। এর উপর ভিত্তি করে, এটি বোঝা যাচ্ছে যে আদর্শের দুটি শ্রেণি রয়েছে: সেগুলি তাদের বিশ্লেষণাত্মক নির্দিষ্টতা দ্বারা যুক্তিযুক্তভাবে ব্যাখ্যা করা হয় এবং যা পরীক্ষার মাধ্যমে তা করে।
একই সঙ্গে, যুক্তিগুলি এই আইনগুলি সংশোধন করার পক্ষে সংবেদনশীল হওয়ার সম্ভাবনাটি মূল্যায়নের জন্যও ব্যবহৃত হয়।
ডিক্রি এবং বাক্য বিশ্লেষণ
লজিক আইন কর্মকর্তাদের দ্বারা ডিক্রি ও বাক্য জারি করার সময় প্রয়োগিত যুক্তিগুলির ফর্মগুলি পরীক্ষা ও ব্যাখ্যা করাও সম্ভব করে তোলে।
এটি একটি গ্যারান্টি যাতে বিচারিক প্রক্রিয়াগুলি সত্যবাদী, ন্যায্য এবং বৈধ এবং সিদ্ধান্তগুলি ভারসাম্যপূর্ণ, নিরপেক্ষ ও উদ্দেশ্যমূলক হয় taken
আইনী সমস্যার তদন্ত
অবশেষে আইন সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক ও দার্শনিক প্রকৃতির দ্বন্দ্ব, যেমন গর্ভপাত, জীবনের অধিকার, ইহুথানসিয়া, ক্লোনিং, জেনেটিক হেরফের এবং মৃত্যুর দণ্ড ইত্যাদি সমস্যার সমাধান করার জন্য আইনী যুক্তি প্রয়োগ করা যেতে পারে।
এই অর্থে, যুক্তিগুলি উত্পন্ন সমস্যার সমাধানে পৌঁছানোর সুস্পষ্টতম উপায় হিসাবে বোঝা যায়।
আইনী যুক্তি সীমাবদ্ধ
যদি কোনও নিয়মকে যৌক্তিক বলে মনে করা হয়, তবে এর প্রয়োগ এবং ব্যাখ্যাটিও তাই উচিত। তবে অনুশীলন আমাদের দেখায় যে আইনী যুক্তির সীমাবদ্ধতা রয়েছে এবং প্রাপ্ত ফলাফলগুলি সর্বদা প্রত্যাশার মতো হয় না।
উদাহরণস্বরূপ, কীভাবে সম্ভব যে একই বাস্তবতার মুখোমুখি হয়ে একই আইনগুলির উপর ভিত্তি করে দুটি আদালত বিভিন্ন সিদ্ধান্তে পৌঁছায়? একজন বিচারককে কী দোষ দেওয়া যায় এবং অন্যজন নির্দোষ?
এটি কারণ বিচারিক প্রক্রিয়াটির যৌক্তিক অর্থ ভাষা দ্বারা সর্বদা সঠিকভাবে প্রতিবিম্বিত হয় না, যা কখনও কখনও নির্ভুলতার অভাব বা শব্দ এবং বাক্যগুলির অস্পষ্টতার দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকে।
এছাড়াও, আনুষ্ঠানিক সত্য এবং প্রকৃত সত্যের মধ্যে এমন বিভাজন রয়েছে যা এর প্রয়োগকে কঠিন করে তোলে এবং যেগুলি আবেগ, অভিজ্ঞতা, অনুভূতি এবং প্রবণতাগুলির সাথে জড়িত যা যুক্তির বাইরে চলে যায়।
অতএব, এর অনমনীয়তার কারণে আইনী যুক্তি মূল্যায়নের একমাত্র পদ্ধতি এবং প্রয়োগের প্রয়োগ হতে পারে না, বরং পরিপূরক হিসাবে কাজ করে।
তথ্যসূত্র
- ক্যালিনোভাকি, জর্জেস (1965)। ভূমিকা। লা লজিক জুরিডিক। প্যারিস, এলজিডিজে। ফ্রান্স.
- কপি, ইরভিং এম (2007)। যুক্তি পরিচয়। Limusa। মক্সিকো।
- ক্যারিয়েন, রোক (2007) আইনী যুক্তি: আইনী ন্যায়সঙ্গত যুক্তি এবং ইতিবাচক আইনের শিক্ষায় যুক্তির ব্যবহার সম্পর্কে। কারাবোবো বিশ্ববিদ্যালয়। ভ্যালেন্সিয়া। ভেনেজুয়েলা।
- গার্সিয়া মায়নেস, এডুয়ার্ডো (1951)। আইনী যুক্তির পরিচয়। অর্থনৈতিক সংস্কৃতি তহবিল, মেক্সিকো।
- রয়্যাল স্প্যানিশ একাডেমির অভিধান (আরএই)। উপলভ্য: rae.es