- তত্ত্বের উত্স
- স্বীকার্য
- উদাহরণ
- জিরাফস
- ক্যাঙ্গারোস
- অস্ট্রিচস
- মুজ
- হোমিনিড পূর্বপুরুষদের
- হাতি
- নিও-ল্যামার্কিজম
- জন কেয়ার্নসের ঘটনা
- নিও-ল্যামার্কিজমের আণবিক ভিত্তি
- তথ্যসূত্র
ল্যামার্ক তত্ত্ব প্রথম সুসঙ্গত তত্ত্ব যেখানে প্রস্তাব করেন যে প্রাণীর প্রসূত ছিল। এটি জীবিত প্রাণীদের মধ্যে একটি "প্রাণশক্তি" এর অস্তিত্বের উপর আলোকপাত করে যা একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে নির্দিষ্ট সময়ের সাথে নির্দিষ্ট শারীরিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে সংশোধন করতে তাদের ধাক্কা দেয়।
এই তত্ত্বই বিবর্তনবাদী চিন্তার দ্বার উন্মুক্ত করেছিল এবং ডারউইনের প্রস্তাবিত প্রজাতির বিবর্তন তত্ত্বের পূর্বসূরী ছিল দ্য ডারউইনের প্রস্তাবিত প্রজাতির অরিজিন বইয়ে। তবে এটির কঠোর সমালোচনা করা হয়েছিল, কারণ এর পক্ষে সমর্থন করার মতো পর্যাপ্ত পরীক্ষা বা প্রমাণ ছিল না।
লারম্যাকের তত্ত্ব বা ল্যামার্কিজম এই ধারণাটিকে রক্ষা করে যে কোনও জীব তার জীবনকালে প্রাপ্ত বৈশিষ্ট্যগুলি তার বংশে সঞ্চারিত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, জিরাফগুলি যা খাওয়া পৌঁছাতে তাদের ঘাড় প্রসারিত করে তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি তাদের বংশে প্রেরণ করে।
১৮০৯ সালে লামার্কের বিবর্তন তত্ত্বটি ফরাসী প্রকৃতিবিদ জাঁ-ব্যাপটিস্ট পিয়েরো আন্তোইন দে মনেটের দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল, যে নামটি তিনি তার প্রকাশনাগুলিতে স্বাক্ষর করেছিলেন বলেই আজ "লামার্ক" নামে পরিচিত better
ল্যামার্ক ছিলেন প্যালেওনোলজির অন্যতম পিতৃ এবং এছাড়াও, তিনিই ছিলেন জীবন্ত বিষয়গুলি অধ্যয়ন করে এমন বিজ্ঞান সনাক্ত করতে "জীববিজ্ঞান" শব্দটি তৈরি করেছিলেন।
যে historicalতিহাসিক মুহুর্তে লামার্ক বিবর্তন সম্পর্কে তাঁর ধারণাগুলি উত্থাপন করেছিলেন সেখানে সৃজনবাদী ধারণাগুলি প্রাধান্য পেয়েছিল, অর্থাৎ, "ineশী সৃষ্টি" এর মাধ্যমে মহাবিশ্বের উৎপত্তি সম্পর্কে ধর্মীয় ধারণা।
তাঁর তত্ত্বটি "স্বতঃস্ফূর্ত জীবন প্রজন্ম" এবং জীবের দ্বারা পরিপূর্ণতার সন্ধানের ধারণাকে সমর্থন করেছিল। ল্যামার্ক পক্ষে ছিলেন যার পক্ষে অজৈবিক পদার্থ থেকে সমস্ত প্রাণীর জীবন উত্থিত হয়েছিল এবং "জীবনের শ্বাসের" মাধ্যমে প্রতিটি দেহকে একটি অনন্য প্রাণ দেওয়া হয়েছিল।
লামার্ক প্রস্তাব করেছিলেন যে প্রজাতির পরিবর্তন একটি "জ্ঞান" বা "উদ্দেশ্য" নিয়ে ঘটেছিল এবং বিবেচনা করা হয়েছিল যে আরও জটিল প্রাণী সহজ প্রাণী থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।
তত্ত্বের উত্স
ল্যামার্কের প্রতিকৃতি (জিন-ব্যাপটিস্ট পিয়েরো আন্তোইন দে মনেট) (উত্স: উইকিমিডিয়া কমন্সের মাধ্যমে চার্লস থেভেনিন)
লামার্ক প্যারিসে 1 আগস্ট 1744 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। তিনি সাধারণত উদ্ভিদ এবং প্রাণীর পর্যবেক্ষণ এবং শ্রেণিবিন্যাসের জন্য নিজেকে নিবেদিত করেছিলেন, ফরাসি উদ্ভিদের জন্য সাধারণ গবেষণা করেন। এছাড়াও, তিনি জীবিত প্রাণীদের শ্রেণিবিন্যাসের জন্য লিনিয়াস প্রস্তাবিত দ্বৈতদৈর্ঘ্য কীগুলির মডেলটি প্রথম ব্যবহার করেছিলেন।
লামার্কের তত্ত্বটি সর্বপ্রথম ১৮০৯ সালে "জুলজিকাল ফিলোসফি" গ্রন্থে প্রকাশিত হয়েছিল। এই বইটি বাদে লামার্কের আর কোনও "নোটবুক" নেই যা বিজ্ঞানীকে যে চিন্তাগুলির দিকে পরিচালিত করে সেই ভাবনার মধ্য দিয়ে আমাদের প্রকাশ বা নেতৃত্ব দেয় book বিবর্তন সম্পর্কে তার সিদ্ধান্তে।
এই বইয়ে, লামার্ক প্রস্তাব করেছিলেন যে প্রাণীর অঙ্গগুলি "বিবর্তিত" হবে বা শারীরবৃত্তীয় চাহিদা এবং যে পরিবেশটি পাওয়া যায় তার উপর নির্ভর করে এক ধরণের ব্যবহার এবং অপব্যবহারের "আদর্শ" অনুসারে পরিবর্তিত হয়।
অতএব, কিছু পরিবেশগত অবস্থার একটি কঠোর পরিবর্তন আচরণগুলিকে "সক্রিয়" করতে পারে যা নতুন অঙ্গগুলির অধিগ্রহণের দিকে পরিচালিত করতে পারে যা সময়ের সাথে সাথে জীব এবং তাদের জীবনচক্রকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে।
তৎকালীন অন্যান্য বিজ্ঞানীদের কাছে তাঁর তত্ত্বটি খুব অল্প পর্যবেক্ষণ এবং প্রচুর জল্পনা-কল্পনার উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল (এমন জিনিস যা তিনি আশা করেছিলেন)। তবে লামার্ক একজন বিরাট বিদ্বান ছিলেন এবং কয়েকজনের নাম জানাবার জন্য তিনি ডেসকার্টস, লাইবনিজ এবং নিউটনের কাজগুলির সাথে ভাল পরিচিত ছিলেন।
স্বীকার্য
ল্যামার্ক তাঁর দার্শনিক চিন্তাভাবনা এবং চিন্তাভাবনার সাথে তাঁর শ্রুতজ্ঞাত পর্যবেক্ষণের ফলাফলগুলি মিশ্রিত করেছিলেন যে আমরা যে জীবগুলি আজ পর্যবেক্ষণ করি সেগুলি সহজ পূর্বপুরুষের জীবের সবচেয়ে জটিল এবং উন্নত সংস্করণ।
সুতরাং, লামার্ক বিবর্তনকে একটি প্রগতিশীল এবং অবিচ্ছিন্ন প্রক্রিয়া হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যেখানে প্রকৃতি স্বতঃস্ফূর্ত প্রজন্মের দ্বারা দ্রুত উত্থিত সহজ জীব থেকে ক্রমবর্ধমান জটিল এবং নিখুঁত প্রাণী তৈরি করে।
লামার্কের পোস্টুলেটগুলি দুটি কেন্দ্রীয় ধারণায় সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে:
- কোনও অঙ্গের ঘন ঘন এবং অবিচ্ছিন্ন ব্যবহার এটি ব্যবহারের সময়কালের অনুপাতে বিকাশ করে, ব্যবহারের অভাবে ধীরে ধীরে এটি অদৃশ্য হওয়া অবধি দুর্বল হয়ে যায়।
- নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে (ব্যবহার বা ব্যবহারের অভাব) কারণে ব্যক্তিরা যে বৈশিষ্ট্য বা অঙ্গগুলি অর্জন বা হারাতে থাকে তাদের প্রজননের মাধ্যমে তাদের সন্তানদের (বংশধরদের) মধ্যে সংরক্ষণ করা হয়, তবে এই পরিবর্তনগুলি পিতা-মাতা (পিতামাতার) দ্বারা অর্জিত হয়।
এই সামঞ্জস্যের জন্য কিছু অতিরিক্ত ধারণা, যদিও কম প্রাসঙ্গিকতা হ'ল:
- অজৈব পদার্থ থেকে মডেল করা একটি "স্তর" সংস্থা হিসাবে ব্যবহার করে স্বতঃস্ফূর্তভাবে জীবন উদ্ভব হয়।
- সমস্ত জীবের একটি অভ্যন্তরীণ প্রবণতা থাকে যা তাদেরকে সিদ্ধতার দিকে "ধাক্কা দেয়", তত্কালীন ফরাসি সাহিত্যে তারা এটিকে "élan প্রাণবন্ত" হিসাবে উল্লেখ করে।
- প্রতিটি জীবের সিদ্ধির পথটি একটি রৈখিক এবং প্রগতিশীল প্রক্রিয়া যা প্রাণীগুলিতে অবশেষে মানব রূপ অর্জন করে।
- এই বিবর্তনীয় রৈখিকতায় কিছু বিকল্প পথ রয়েছে, যেখানে কিছু জীব থামে বা বিচ্যুত হয়, যাতে একই সাথে বিভিন্ন রূপগুলি লক্ষ্য করা যায়।
উদাহরণ
জিরাফস
ল্যামার্ক অনুসারে বিবর্তন (উত্স: উইকিমিডিয়া কমন্সের মাধ্যমে সৌরবাদী)
ল্যামার্কিজমের সর্বাধিক বিখ্যাত উদাহরণটি হ'ল একটি সাফ গলায় একটি জিরাফের অঙ্কন, সাফল্য ছাড়াই একটি গাছের একটি উচ্চ শাখার পাতা এবং তার পাশেই, অন্য একটি অঙ্কন যেখানে প্রথমটির সাথে সম্পর্কিত একটি জিরাফ তবে বহু প্রজন্মের পরে, তিনি তার ঘাড় প্রসারিত করে গাছের পাতাগুলিতে পৌঁছাতে সক্ষম হন।
ক্যাঙ্গারোস
লামার্ক ক্যাঙ্গারুর পায়েও উল্লেখ করেছিলেন যে অঙ্গগুলির তিনি যে বিকাশ করছিলেন সেগুলির বিকাশের উদাহরণ হিসাবে। ক্যাঙ্গারু যেহেতু ক্রমাগত তার পা সরাতে ব্যবহার করত, এই অঙ্গগুলি প্রাণীর মধ্যে অত্যধিক বিকাশ লাভ করেছিল।
অস্ট্রিচস
অন্যান্য উদাহরণগুলিতে উটপাখির উপরের অঙ্গগুলি (ডানাগুলি) স্টান্ট অঙ্গগুলির উদাহরণ হিসাবে অন্তর্ভুক্ত, উচ্চ বিকাশযুক্ত পাগুলির বিপরীতে, উচ্চ গতিতে চলার জন্য ব্যবহারিকভাবে বিশেষজ্ঞ।
মুজ
এল্ক শিংগুলির কঠোরতা লামার্ক দ্বারা বহুল প্রচারিত একটি উদাহরণ ছিল, যিনি উচ্চতর বিকাশযুক্ত পিঁপড়া, কঠোর, প্রতিরোধী এবং দুর্দান্ত আকারের পুরুষদের দেখিয়েছিলেন, যা মহিলা মোজয়ের পিঁপড়ার বিপরীতে বিপরীতে ছিল, যা না মারামারি জন্য প্রয়োজন।
হোমিনিড পূর্বপুরুষদের
অপেশাদার প্যালেওন্টোলজিস্ট হিসাবে, লামার্ক আমাদের হোমিনিড পূর্বপুরুষদের জীবাশ্মের উপর নির্ভর করে দাবি করেছিলেন যে মানুষ বানরদের জটিলতার পরিপূর্ণতা।
হাতি
হাতির নাককেও তাঁর তত্ত্বটি রক্ষার জন্য দৃ strong় উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন, যেহেতু হাতির পূর্বপুরুষদের আঁকাগুলি পর্যবেক্ষণ করার সময়, ট্রাঙ্কের পরিবর্তনটি আকার এবং শক্তি এবং জমিন উভয়ই প্রশংসিত হতে পারে।
নিও-ল্যামার্কিজম
অনেক লেখকের অভিমত, যেহেতু লামার্কের চিত্রটি অন্যায়ভাবে বিচার করা হয়েছে এবং হ্রাস পেয়েছে, যদি তাঁর সময়ে যে ধারণাগুলি প্রাধান্য পায় তাকে বিবেচনা করা হয়, তবে তাঁর রচনাগুলি "অ্যাভেন্ট-গার্ড" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।
এইভাবে "নব্য-ল্যামার্কিজম" নামে পরিচিত চিন্তার একটি বর্তমান উত্থান ঘটে, যেখানে লামার্কের তত্ত্বের রক্ষাকারীরা তাঁর অনেকগুলি ধারণা এবং প্রস্তাবগুলি উদ্ধার করেছিলেন। তা সত্ত্বেও, "নিও-ল্যামার্কিস্ট" বিজ্ঞানীরা লামার্কের অনুমান এবং ভবিষ্যদ্বাণীগুলি পরীক্ষা করতে অসুবিধা অব্যাহত রেখেছেন।
জন কেয়ার্নসের ঘটনা
লামার্কের কেন্দ্রীয় প্রস্তাব সূচিত করে যে জীবগুলি একটি দিকনির্দেশক উপায়ে বিকশিত হয়েছে, অর্থাত্ একটি উদ্দেশ্য বা একটি "লক্ষ্য" এর দিকে, তাদের চারপাশের পরিবেশের পরিস্থিতিতে প্রতিক্রিয়া হিসাবে।
আধুনিক বিবর্তনবাদীরা (ডারউইনবাদীরা) বিবর্তনকে সম্পূর্ণ এলোমেলো প্রক্রিয়া হিসাবে বিবেচনা করেও, আণবিক জীববিজ্ঞানী জন কেয়ার্নস কয়েকটি পরীক্ষামূলক অনুসন্ধানের মধ্যে একটি করেছিলেন যা নব্য-ল্যামার্কিজম নির্ভর করে।
কেয়ার্নস ই কোলির একটি স্ট্রেনকে সঞ্চারিত করেছিল (মানুষের অন্ত্রের উদ্ভিদে উপস্থিত একটি জীবাণু) এমন একটি মাধ্যমের যেখানে ল্যাকটোজ হ'ল একমাত্র চিনি পাওয়া যায় সেখানে ল্যাকটোজ হজম করতে অক্ষম, এই আশায় যে, কোষগুলি বিভক্ত হয়ে গেলে এটি উপস্থিত হবে (এলোমেলোভাবে) এমন কোনও মিউটেশন যেমন ক্রমাগত প্রজন্মের ব্যক্তিদের ল্যাকটোজকে পুষ্টিকর হিসাবে ব্যবহার করতে দেওয়া।
কেয়ার্নস অবাক করে দিয়েছিল যে ল্যাকটোজের উপস্থিতিতে ব্যাকটিরিয়া অনাহারের সময়কালে (খাওয়া বন্ধ করে দিয়েছিল) যাতে তারা পুনরুত্পাদন না করে। তদ্ব্যতীত, অল্প সময়ের মধ্যে, মিউট্যান্ট ব্যাকটিরিয়াগুলি কলোনির মধ্যে উপস্থিত হয়েছিল, যা ল্যাকটোজ হজম করতে সক্ষম, যেমন কলোনির ব্যাকটেরিয়াগুলি কমপক্ষে 100 বার বিভক্ত হয়েছিল।
এই সমস্ত পর্যবেক্ষণ কেবল তখনই উপস্থিত হয়েছিল যখন ল্যাকটোজ এমন একটি মাধ্যমের সাথে যুক্ত হয়েছিল যেখানে ব্যাকটিরিয়াগুলি বেশ কয়েক দিন ধরে পুষ্টির হাত থেকে বঞ্চিত ছিল, যা পরামর্শ দিয়েছিল যে ল্যাটোজ উপস্থিতির প্রতিক্রিয়া হিসাবে পরিবর্তিত হয়েছিল এবং প্রত্যাশারূপে নয়।
নিও-ল্যামার্কিজমের আণবিক ভিত্তি
বর্তমানে এপিগনেটিক্স এবং মাইক্রোআরএনএস (এমআইআরএনএ) এর মতো আণবিক প্রক্রিয়াগুলি পাওয়া গেছে যা একটি নির্দিষ্ট উপায়ে এবং বংশধর দ্বারা পরিবেশগত পরিবর্তনের ক্রিয়াকলাপ হিসাবে জীবদেহে বিবর্তনীয় পরিবর্তনকে প্রভাবিত করতে পারে এবং সরাসরি পরিচালনা করতে পারে।
এপিগনেটিক নিয়ন্ত্রণের অন্যতম প্রধান প্রক্রিয়া হিস্টোন প্রোটিনের মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয়, যা জিনের প্রকাশকে সরাসরি প্রভাবিত করে যা ব্যক্তির বৈশিষ্ট্যের জন্য কোড করে।
এই প্রোটিনগুলি প্রয়োজনীয় হিসাবে ডিএনএর টুকরোগুলি প্রকাশ করতে বা আড়াল করতে সক্ষম হয় যেখানে জিনগুলি এমন হয় যাতে সেগুলি কোষের ভিতরে পড়ে (বা না) পড়ে। এই নিয়ন্ত্রক নিদর্শনগুলি এবং প্রতিটি কোষে যেভাবে হিস্টোনগুলি পাওয়া যায় সেগুলি পিতামাতার কাছ থেকে শিশুদের মধ্যে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত হতে পারে।
মাইক্রোআরনাস (এমআইআরএনএ) হ'ল কোষের মধ্যে পাওয়া একক ব্যান্ড নিউক্লিক অ্যাসিড যা জিনের প্রকাশের সাথে জড়িত অনেকগুলি প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণের জন্য দায়ী।
অনেক লেখক বিবেচনা করে যে এমআইআরএনএগুলি এক ধরণের "যানবাহন" যা অভিভাবকরা তাদের বংশে পরিবেশ সম্পর্কে তথ্য প্রেরণে ব্যবহার করেন।
এই "আণবিক ঘাঁটি" সত্ত্বেও যার উপর নিও-ল্যামার্কিস্টরা নির্ভর করে, এটি একটি অত্যন্ত বিতর্কিত বিষয় হিসাবে রয়ে গেছে এবং এটি অনেকগুলি গবেষক, উভয় জিনতত্ত্ববিদ এবং বিবর্তনবাদী পণ্ডিতদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, যেহেতু এটি এই ক্ষেত্রের সংবেদনশীল দিকগুলিকে স্পর্শ করে। বৈজ্ঞানিক গবেষণা।
তথ্যসূত্র
- ডানচিন, É।, পোচেভিলি, এ।, এবং হুনম্যান, পি। (2019)। জীবনের প্রভাব এবং বংশগতির প্রথম দিকে: অন্তর্ভুক্তিক বিবর্তনীয় সংশ্লেষণের ব্যানারে নিও-ল্যামার্কিজমের সাথে নব্য-ডারউইনবাদকে পুনরায় মিলিত করা। রয়েল সোসাইটি বি, 374 (1770) এর দার্শনিক লেনদেন।
- গ্যালেরা, এ (2017)। ডারউইনের থিওরির আগে ল্যামার্কের তত্ত্বের বিবর্তনের প্রভাব। জীব বিজ্ঞানের জার্নাল, 50 (1), 53-70।
- লামার্ক, জেবিডিএম (1873)। দার্শনিক প্রাণিবিদ্যা ique (১ ম খণ্ড) এফ সাভি।
- লোইজন, এল। (2018)। লামার্কিজম এবং এপিজেনেটিক উত্তরাধিকার: একটি ব্যাখ্যা ation জীববিজ্ঞান এবং দর্শন, 33 (3-4), 29।
- মে, ই। (1972)। লামার্ক পুনরায় দেখা। জীব বিজ্ঞানের জার্নাল, 5 (1), 55-94।
- ওটারো, এলডি (1995)। বিবর্তন: জীবনের একটি উত্থান Gl পরিবেশগত রসায়ন নোটবুক N ° 3। ভেনিজুয়েলা প্রকাশনা ঘর, মরিদা, ভেনিজুয়েলা।
- প্যাকার্ড, এএস (2017)। ল্যামার্কিজম এবং ডারউইনিজমের মধ্যে সম্পর্ক; নিওলামার্কিজম। ডায়াক্রনি, (5), 1-6।
- সলিনাস, এম (2015)। অ্যারিস্টটলের টেলিওলজি থেকে ডারউইনের বংশবৃত্ত: স্ট্যাম্প অফ ইনুয়ালিটি। স্প্রিঙ্গের।