- বিজ্ঞাপনের ব্যালামের ত্রুটিপূর্ণ বৈশিষ্ট্য
- বিজ্ঞাপনের ব্যালামের উদ্ভট উত্স
- অ্যাপ্লিকেশন
- যৌক্তিক যুক্তি হিসাবে বিজ্ঞাপন ব্যাকুলাম ভ্রান্তি
- অ-লজিক্যাল আর্গুমেন্ট হিসাবে বিজ্ঞাপনের ব্যালাম ফ্যালাসি
- উদাহরণ
- একজন জেনারেলের সম্ভাব্য যুক্তি
- ১১ সেপ্টেম্বর
- ইরানে পারমাণবিক শক্তি
- প্রাত্যহিক জীবন
- তথ্যসূত্র
তদর্থক ভ্রান্ত ধারণা বা তদর্থক যুক্তি ঘটে যখন একজন ব্যক্তির বাহিনীর হুমকি একটি উপসংহার গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করা বলপূর্বক আপিল বা। তা হ'ল তর্ককারী বিতর্ককালে তার প্রতিপক্ষকে হিংসাত্মক বা অহিংস, বাস্তব বা হুমকি জোর করে হুমকি দেয়।
বিপরীত মতামত বা অবস্থানের নেতিবাচক পরিণতি দেখা গেলে এই ধরণের একটি যুক্তি ব্যবহার করা হয়। উদাহরণ স্বরূপ; "বিশ্বাস করুন যে পৃথিবী মহাবিশ্বের কেন্দ্রবিন্দু বা আপনাকে শাস্তি দেওয়া হবে।"
অবস্থানের অপব্যবহারের আবেদন, অর্থাৎ, "বল সঠিক করে তোলে", এ কারণেই এটিকে কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে মিথ্যা আর্গুমেন্টের বৈকল্পিক হিসাবে বিবেচনা করা হয় (ফলস্বরূপ ত্রুটিযুক্ত যুক্তিযুক্ত বিজ্ঞাপন)।
ভ্রান্তি বা বিজ্ঞাপন ব্যাকুলাম যুক্তি হ'ল স্থিতিশীল উপাদান হিসাবে করুণার সংস্থানকে ব্যবহারের বিপরীত, যার মধ্যে হুমকির সাথে যুক্তি রক্ষার পরিবর্তে করুণার কাছে আবেদন করে এটি করা হয় (উদাহরণস্বরূপ, আমি ক্ষুধা থেকে চুরি করেছি)।
দার্শনিক কার্ল পপার এবং লুডভিগ উইটজেনস্টেইনের মধ্যকার আলোচনার ক্লাসিক উপাখ্যানের কারণে এটিকে বিজ্ঞাপনের ব্যালাম ফ্যালাসি বলা হয়। তিনি পপ্পারকে আগুনের পোকারের সাহায্যে হুমকি দিয়েছিলেন যেন সে তার বক্তব্য তৈরি করে।
স্বৈরশাসক সাদ্দাম হুসেনের দ্বারা গণ-ধ্বংসের দখলের যুক্তির আওতায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইরাকের আগ্রাসনের ন্যায্যতা ছিল একটি বিজ্ঞাপন বাকুলমের যুক্তির উদাহরণ। হুসেনকে ক্ষমতাচ্যুত না করা হলে মধ্য প্রাচ্য বিপদে পড়েছিল।
বিজ্ঞাপনের ব্যালামের ত্রুটিপূর্ণ বৈশিষ্ট্য
বিজ্ঞাপন ব্যাকুলাম ত্রুটি বা বিজ্ঞাপন ব্যাকুলাম আর্গুমেন্ট (বেতের কাছে), বল প্রয়োগ এবং স্পষ্ট বা পর্দার হুমকির ভিত্তিতে তার যুক্তিযুক্ত অবস্থানকে রক্ষা করে।
জনগণের যৌক্তিক চিন্তাকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করুন, বিতর্কে একটি হুমকী উপাদান প্রবর্তন করুন যাতে কোনও পরিস্থিতি স্বীকৃত হয়।
এই ধরণের যুক্তিটি আর্গুমেন্ট অ্যাড রেজ্যোশনাম (লাতিন ভাষায়: "পরিণতিতে নির্দেশিত") এর একটি বৈকল্পিক হিসাবে বিবেচিত হয়। অন্য কথায়, এটি কোনও তর্ক বা বিবৃতিতে প্রতিক্রিয়া হিসাবে ব্যবহৃত হয়, কোনও ঘটনা বা ক্রিয়াকলাপের সম্ভাব্য নেতিবাচক বা ইতিবাচক পরিণতিগুলির প্রতি আবেদন করে।
কখনও কখনও এটি কর্তৃপক্ষের তর্কটির সাথে যুক্ত হয় (যুক্তিযুক্ত বিজ্ঞাপনটি), যাকে ম্যাজিস্টার ডিক্সিতও বলা হয়। এই ধরণের মিথ্যাবাদী বৈধ বা সত্য হিসাবে কোনও কিছুকে রক্ষা করার জন্য গঠিত কারণ কেবল যে কেউ বলে যে বিষয়টি সম্পর্কে কর্তৃত্ব রয়েছে।
বিজ্ঞাপনে এই মনস্তাত্ত্বিক সংস্থার একটি উদাহরণ টেলিভিশন বিজ্ঞাপনগুলি নির্দিষ্ট ব্র্যান্ডের টুথপেস্টকে প্রচার করে। এই বিজ্ঞাপনের টুকরোগুলিতে, একজন ডেন্টিস্ট সাধারণত তার ব্যবহারের পরামর্শ দিচ্ছেন।
তবে রাজনীতি এবং সাংবাদিকতায় এর ঘন ঘন ব্যবহারের কারণে এটি পরিণতি বা কর্তৃত্বের যুক্তিগুলির সাথে মিশ্রিত হতে পারে তবে বিজ্ঞাপন ব্যাকুলাম যুক্তিটিকে একধরণের স্বতন্ত্র ভ্রান্তি হিসাবে দেখা হয়।
এটি করুণার ত্রুটির বিপরীত (আর্গুমেন্ট বিজ্ঞাপন মিসেরিকর্ডিয়াম), যা তাকে সমর্থন করে এমন ব্যক্তির আচরণ, ক্রিয়া বা পরিস্থিতি হিসাবে বৈধ হিসাবে চালনা করার চেষ্টা করে।
বিজ্ঞাপনের ব্যালামের উদ্ভট উত্স
লেখক মারিও ভার্গাস ল্লোসা বিশ শতকের দু'জন উল্লেখযোগ্য দার্শনিক: উইটজেনস্টাইন এবং পপারের মধ্যে একটি সংক্ষিপ্ত বিবাদ বর্ণনা করেছেন।
দু'জন এক সন্ধ্যায় কেমব্রিজ মুরাল সায়েন্স ক্লাবে মিলিত হয়ে দার্শনিক সমস্যা নিয়ে আলোচনা শুরু করেছিলেন। পপার তার আত্মজীবনীতে স্বীকার করেছেন যে তিনি "উইটজেনস্টাইনকে প্রমাণ করেছিলেন যে তারা বিদ্যমান ছিল।
উপস্থাপনার শুরুতে পপার অস্বীকার করেছিলেন যে দর্শনের উদ্দেশ্য ছিল "ধাঁধা সমাধান করা", যার জন্য তিনি একাধিক বিষয়কে তালিকাভুক্ত করেছিলেন যেগুলি তার মতে আসল দার্শনিক সমস্যা তৈরি করেছিল।
উইটজেনস্টেইন তখন বিরক্ত হয়ে ঝাঁপিয়ে পড়ে তাঁকে চিৎকার করে বাধা দেয়, তবে পপার তার কাছে এসে তার প্রকাশনা অব্যাহত রাখে। এই মুহুর্তে, উইটজেনস্টাইন অগ্নিকুণ্ড থেকে পোকার নিয়েছিলেন এবং ব্র্যান্ডশিপ করে তার মানদণ্ড আরোপের জন্য তাঁর কথায় জোর দিতে চেয়েছিলেন।
এরপরে ঘরটি নিরব হয়ে গেল এবং বার্ট্রান্ড রাসেল হস্তক্ষেপ করে আলোচনার অবসান ঘটাতে এবং এইরকম অস্বাভাবিক সহিংস বিক্ষোভ বন্ধ করতে। "উইটজেনস্টাইন, একবারে সেই পোকারকে ফেলে দিন!" বললেন ব্রিটিশ দার্শনিক।
এখনও পোকার হাতে ধরে উইটজেনস্টাইন পপারের মুখোমুখি হয়েছিলেন: "এখন, আমাকে একটি নৈতিক নিয়মের উদাহরণ দিন!" পপার তত্ক্ষণাত জবাব দিয়েছিল: "স্পিকারদের কোনও জুজু দিয়ে হুমকি দেওয়া উচিত নয়।" উপস্থিত লোকেরা হেসে ফেলল এবং বিরক্ত উইটজেনস্টাইন পোকারকে ফেলে দিয়ে চলে গেল।
সেখান থেকে শক্তি প্রয়োগে আবেদনকারী যুক্তিগুলিকে 'বিজ্ঞাপন ব্যাকুলাম' বলা হয়।
অ্যাপ্লিকেশন
এই ধরণের মিথ্যাচারের নিজেকে উপস্থাপনের দুটি উপায় রয়েছে: লজিকাল ভ্রান্তি এবং অ-লজিকাল ভ্রান্তি। যখন স্পষ্ট হয়, তখন বিজ্ঞাপনের ব্যালাম ফলস আরও সহজে চিহ্নিত এবং নিরপেক্ষ হতে পারে।
কিন্তু যখন ইনচেনডোর মাধ্যমে উপস্থাপন করা হয় তখন এটি কম নজরে আসে। এই সূক্ষ্ম উপায়ে, যুক্তি কম শক্তি আছে যদিও এটি যৌক্তিক বা যুক্তিযুক্ত বক্তৃতাতে কম ধ্বংসাত্মক নয়।
এটি হুমকি স্পষ্টভাবে প্রকাশ করা হয় না: আপনি এক্স সমর্থন না করলে আমি আপনাকে মারব। তবে বরং, আমি এক্সকে পছন্দ করি কারণ তিনি আমাদের রক্ষা করেন এবং আমি এখানে তার প্রতিনিধি, আপনি কাকে সমর্থন করবেন?
হুমকি সরাসরি দ্বিতীয় উদাহরণে প্রকাশ করা হয়নি, তবে এটি বোঝা যাচ্ছে।
বিজ্ঞাপনের ব্যালাম ফাঁকিটি আর্গুমেন্ট অ্যাড টেরোরিমের (হুমকি) সাথে খুব জড়িত। তবে তাদের সম্পর্ক নিয়ে মতভেদ রয়েছে। কেউ কেউ বিজ্ঞাপন টেরোরিয়াম আর্গুমেন্টটিকে বিজ্ঞাপন ব্যাকুলাম ভ্রান্তি বা যুক্তির উপ-টাইপ বলে মনে করেন।
অন্যান্য লেখক নিশ্চিত করেছেন যে বাস্তবে দুটি রূপ একই ভ্রান্তির অংশ। তবে যারা রয়েছেন তারা এগুলি দুটি ভিন্ন ধরণের ভুলত্রুটি maintain
ব্যাকুলামের চিত্র (কাঠি বা ক্লাব), আন্তর্জাতিকভাবে "যুদ্ধ" বা "যুদ্ধের হুমকি" means কর্তৃত্বের এই ভ্রান্তির উদাহরণ হ'ল জোসেফ স্টালিন এবং উইনস্টন চার্চিলের মধ্যে ইয়াল্টায় কথোপকথনের সূত্রপাত, যেখানে ফ্রাঙ্কলিন ডি রুজভেল্টও অংশ নিয়েছিলেন।
তিনজন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অবসান ঘটাতে কী ব্যবস্থা নেওয়ার বিষয়ে তর্ক করছিলেন। তার যুক্তি সমর্থন করার জন্য, চার্চিল পোপের দ্বারা প্রকাশিত পরামর্শের কাছে আবেদন করেছিলেন। তারপরে স্ট্যালিন জবাব দিলেন: "আপনি কি বলছেন যে পোপের লড়াইয়ের জন্য রয়েছে?"
যৌক্তিক যুক্তি হিসাবে বিজ্ঞাপন ব্যাকুলাম ভ্রান্তি
এই ধরণের ভ্রান্তি নিম্নলিখিত হিসাবে প্রকাশ করা হয়:
যদি এক্স Y এর সমর্থন না করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে জেডটি ঘটবে (জেড এক্স এর বিরুদ্ধে হুমকী উপাদান)। যদিও ওয়াই হল প্ররোচিত কৌশলটির উদ্দেশ্যগত উপাদান।
তর্কটির মিথ্যাচার হ'ল জবরদস্তি বা হুমকি কোনও ক্রিয়াকলাপকে সমর্থন বা সমর্থন না করার কোনও প্রভাব ব্যাখ্যা করে না। সত্য বা মিথ্যা যুক্তি এলেই এটি সত্য।
মধ্যযুগ থেকেই এই বিভ্রান্তি একটি প্ররোচনার কৌশল হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, যদিও এই ধরণের যুক্তি মানুষের কাছে ঠিক ততটাই পুরানো।
অ-লজিক্যাল আর্গুমেন্ট হিসাবে বিজ্ঞাপনের ব্যালাম ফ্যালাসি
বিজ্ঞাপন ব্যাকুলাম ত্রুটিযুক্ত অ-লজিকাল ফর্মটি হ'ল:
এক্স যদি ওয়াইকে সত্য বলে স্বীকার না করে তবে জেডটি ঘটবে (এক্স এর বিরুদ্ধে আক্রমণ বা জোর করে)।
এই যুক্তি অনুসারে এক্সকে অবশ্যই ওয়াইয়ের সত্যতা মেনে নিতে হবে কারণ কেবল তখনই তিনি জেডকে এড়িয়ে যাবেন।
এটি তাত্ক্ষণিকতার একটি অ-যৌক্তিক রূপ কারণ হুমকী যুক্তি ওয়াইয়ের বৈধতা বা অযোগ্যতার সাথে উপসংহারের কোনও যোগসূত্র নেই Thus সুতরাং এক্সকে জেড এড়াতে Y যা বলেছিল তা এক্স হিসাবে অবশ্যই তাকে মেনে নিতে হবে X
উদাহরণ
একজন জেনারেলের সম্ভাব্য যুক্তি
"আপনি যদি একটি গণকবরে নিজেকে পচা না দেখতে চান তবে আপনি আমাকে আরও ভাল বিশ্বাস করুন।"
১১ সেপ্টেম্বর
এই জাতীয় আন্তর্জাতিক মিথ্যাচারের একটি উদাহরণ যা ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়েছিল, সেপ্টেম্বর 11-এর সন্ত্রাসী হামলার পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক গৃহীত পদক্ষেপগুলি বোঝায়।
নিউইয়র্কের ওয়ার্ল্ড ট্রেড সেন্টারের টুইন টাওয়ার ভেঙে যাওয়ার পরে মার্কিন সরকার ইরাকি সরকারকে বিশ্বের জন্য হুমকির জন্য অভিযুক্ত করেছে। জর্জ বুশ কথিত গোপন প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে বলেছিলেন যে সাদ্দাম হুসেন, ইরাকি নেতা, তাঁর হাতে ছিল "ব্যাপক ধ্বংসের অস্ত্র"।
অর্থাৎ অন্তর্নিহিত হুমকির কারণে ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ সমর্থনযোগ্য। যদি ইরাকে আক্রমণ না করা হয়, তবে ইরাকি সরকার তার প্রতিবেশী এবং পশ্চিমা দেশগুলিতে আক্রমণ করবে। এই প্ররোচনামূলক উপাদান হিসাবে যে হুমকির বিষয়ে নিশ্চিত করেছে, নিউইয়র্কের অভিজ্ঞ হররগুলির চিত্র রয়েছে।
ইরানে পারমাণবিক শক্তি
এর আরও সাম্প্রতিক উদাহরণ ইরানের পারমাণবিক শক্তির বিকাশ, যা মাহমুদ আহমাদিনেজাদের আমূল সরকারের সময়ে অবিকল শুরু হয়েছিল।
"ইরান যদি নাগরিক উদ্দেশ্যগুলির জন্য পারমাণবিক শক্তি ব্যবহারের অধিকারকে সমর্থন করে তবে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে তা মোকাবেলা করতে হবে।" হুমকি হিসাবে বিবেচিত হওয়ায় ইরান সরকারের হাতে থাকা পারমাণবিক শক্তি গ্রহণ করা হয়েছিল।
তেল ছাড়াও ইরানের আলাদা শক্তি উত্স ব্যবহার করার অধিকার ছিল কি না তা নিয়ে বিরোধ হয়নি। আলোচনায় এ জাতীয় শক্তি ব্যবহারের নেতিবাচক পরিণতিগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছিল।
প্রাত্যহিক জীবন
দৈনন্দিন জীবনে এই পরিস্থিতিগুলি প্রতিদিন বলের ব্যবহার এবং অবস্থানের অপব্যবহারের যুক্তিযুক্ত মিথ্যাচারের সাথে ঘটে।
-এ বলেছেন: কুকুর রাস্তায় ছেড়ে দেওয়া উচিত নয় কারণ তারা কাউকে কামড় দিতে পারে। বি প্রতিক্রিয়া জানায়: আমার কুকুরটি যেখানে খুশি সেখানে থাকতে স্বাধীন, আপনি যা বিবেচনা করবেন তাতে আমি আগ্রহী নই।
- "আপনার ট্যাক্স প্রদান করা ভাল, কারণ না হলে আপনার বেতন এবং সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা হবে; যাতে আপনি রাস্তায় না থাকেন, ভাল বেতন দিন।
- "আপনার অবশ্যই সিট বেল্ট পরতে হবে, কারণ আপনি পুলিশ না করলে আপনাকে জরিমানা করা হবে। রাস্তায় কোনও পুলিশকর্মী দেখলে ভাল হয়ে যায়। যুক্তিটি ড্রাইভার এবং যাত্রীদের জীবন রক্ষার জন্য ব্যবহার করা হয়নি যা এটির আসল কাজ, তবে জরিমানা এড়াতে।
তথ্যসূত্র
- ভ্রান্তি "অ্যাড ব্যাকুলাম" (বেতের কাছে)। অ্যাপ্রেন্ডেরদেবটি.আর.এস.
- ওয়ালটন, ডগলাস: যুক্তিতে প্রাসঙ্গিকতা। Book.google.co.ve- এর পরামর্শ নেওয়া হয়েছে
- জুয়ান কেসেদো পাইদারহাতা। ভার্গাস ল্লোসা, পপার এবং উইটজেনস্টাইন। এলপাইস ডটকমের পরামর্শ নেওয়া হয়েছে
- অ্যাড ব্যাকুলাম যুক্তি। Es.wikedia.org- এর পরামর্শ নেওয়া
- লুডভিগ উইটজেনস্টেইনের জীবনী। বায়োগ্রাফ্যাসিভিডাস ডটকমের পরামর্শ নেওয়া হয়েছে
- অ্যাড বেকুলামের উদাহরণ। বক্তৃতা ডটকমের পরামর্শ নেওয়া হয়েছে
- তাত্ক্ষণিক পাঠ্যক্রম। Es.metapedia.org এর সাথে পরামর্শ করা