- আইউরা নোভিট কারিয়ার ব্যাখ্যা এবং সালিশ
- দলগুলির দ্বারা নির্বাচিত আইনটি কার্যকর হয় না
- সালিশে আইউরা নোভিট কারিয়া ব্যবহারের বিরুদ্ধে
- আইউরা নোভিট কারিয়া ব্যতিক্রম
- মতবাদ এবং আইন দ্বারা স্বীকৃত অন্যান্য ব্যতিক্রম
- তথ্যসূত্র
আইউরা নোভিট কারিয়া একটি লাতিন শব্দ যার অর্থ "বিচারক আইন জানেন knows" নাগরিক আইনের আইনী ব্যবস্থাটি এই লাতিন আফোরবাদকে বিচারক বা আদালতের আইন অনুসারে তাদের সিদ্ধান্তগুলিকে ভিত্তি করার ক্ষমতা হিসাবে বুঝতে পেরেছে যেগুলি বিরোধীদের পক্ষে বিরোধী হিসাবে আবশ্যক নয়।
এই নীতিটি বিচারককে তার সিদ্ধান্তকে প্রাসঙ্গিক বলে মনে করার যে আইনটি বলে তার ভিত্তি স্থাপনের অনুমতি দেয়। আপনি সর্বদা আইন অনুসরণ করে পক্ষগুলির দাবির আইনি ভিত্তিও পরিবর্তন করতে পারেন। আইউরা নোভিট কুরিয়ার সময়কালে একটি বিবর্তন ঘটেছে যার জন্য নীতিটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং মূল্য অর্জন করেছে।
এমনকি আইনশাসন আইওর নবিত কুরিয়ার পরিচয় বৈধ বলে ঘোষণা করে। বাধা বা সীমাবদ্ধতা ছাড়াই আইনটির অগ্রগতি পুনরায় নিশ্চিত করার প্রয়োজন রয়েছে; অর্থাত্, মামলা-মোকদ্দমাবাদীরা কীভাবে প্রক্রিয়াটিকে পর্যাপ্ত বিবেচনা করে তর্ক করতে পারে, তবে বিচারকই নির্ধারণ করেন যে প্রতিটি ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আইন কোনটি। এটি আপনার পূর্বানুমতি এবং আপনার দায়িত্ব।
আইউরা নোভিট কারিয়ার ব্যাখ্যা এবং সালিশ
আইউরা নোভিট কারিয়ার ব্যাখ্যা এবং আন্তর্জাতিক সালিশে বিভিন্ন অসুবিধা রয়েছে, বিশেষত ব্যাখ্যার দুটি বিশেষ দিকের সাথে নীতিটির মিথস্ক্রিয়ায়: আইনগুলি বাছাই করে পক্ষগুলির স্বায়ত্তশাসন এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে একতা; বৈপরীত্যগুলি উপস্থিত হয় যা অবশ্যই ভারসাম্যপূর্ণ।
দলগুলির দ্বারা নির্বাচিত আইনটি কার্যকর হয় না
সালিশের প্রসঙ্গে আইউরা নভভিট কারিয়া কতটা প্রয়োগ করতে হবে তা প্রশ্নটি রয়েছে এবং এটি পক্ষগুলির অন্তর্নিহিত আইনের পছন্দ দ্বারা সমাধান করা হয়নি। এটি দুটি প্রধান কারণে।
প্রথমত, জাতীয় আইনের পদ্ধতিগত নিয়মগুলি সালিশের প্রসঙ্গে প্রযোজ্য না। প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ সালিসি ট্রাইব্যুনাল পূর্বনির্ধারিত পদ্ধতির নিয়ম অনুসরণ করে যা চুক্তি পক্ষগুলির দ্বারা নির্বাচিত হলে, জাতীয় পদ্ধতির পদ্ধতির উপর নির্ভরশীল।
সুতরাং, আইউরা নোভিট কারিয়া যে পরিমাণে কার্যবিধিগত নিয়ম হিসাবে ততটুকু, আইনগুলির পক্ষের পক্ষের পছন্দ সালিসি প্রসঙ্গে তার প্রয়োগযোগ্যতার প্রশ্নটি সমাধান করে না।
দ্বিতীয়ত, সালিশি মামলা মোকদ্দমা থেকে বিভিন্ন আইন আছে। উদাহরণস্বরূপ, ইংলিশ আরবিট্রেশন অ্যাক্ট ১৯ states states বলছে যে একটি সালিসী ট্রাইব্যুনাল পক্ষগুলির দ্বারা নির্বাচিত আইন অনুসারে একটি বিরোধ নিষ্পত্তি করবে, বা ট্রাইব্যুনালের দ্বারা অনুমোদিত বা নির্ধারিত অন্য কোন বিবেচনা করবে।
সুতরাং যে পরিমাণে আইউরা নোভিট কারিয়া কোনও পদ্ধতিগত নিয়ম নয়, পক্ষগুলি চুক্তি সালিশকারীর ম্যান্ডেটটি কতটা সংশোধন করতে সক্ষম হবে তা স্পষ্ট নয়।
সালিশে আইউরা নোভিট কারিয়া ব্যবহারের বিরুদ্ধে
আরবিট্রেশন ক্লজগুলি বাণিজ্য চুক্তির পরিবেশে সাধারণ হয়ে উঠেছে। যদিও কোনও নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই, আন্তর্জাতিক বাণিজ্যিক চুক্তিতে সালিশ বিধানের ফ্রিকোয়েন্সি উল্লেখ করে অধ্যয়নগুলি দেখায় যে 90% আন্তর্জাতিক চুক্তিতে সেগুলি রয়েছে।
এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে সালিশিগুলি দলগুলির চুক্তি অনুসারে রচিত এবং নিয়ন্ত্রিত হয়। বাণিজ্যিক দলগুলির মধ্যে একটি চুক্তি ব্যতীত কোনও সালিশ প্যানেলের সেই পক্ষগুলির মধ্যে যে বিরোধ দেখা দিতে পারে সে সম্পর্কে এখতিয়ার নেই। সুতরাং, দলগুলির মধ্যে স্বায়ত্তশাসন সালিশির কেন্দ্রবিন্দু।
এটি সালিশির এই প্রয়োজনীয় দিক যা আইউরা নবিত কুরিয়ার প্রয়োগকে কঠিন করে তোলে। যদি সালিশ প্রক্রিয়াধীন পক্ষগুলি, পক্ষগুলির অস্তিত্ব পুরোপুরি স্বায়ত্তশাসনের অনুশীলনের উপর ভিত্তি করে parties পক্ষগুলি, সালিসি প্যানেলে একটি নির্দিষ্ট আইনী নিয়ন্ত্রণের আবেদন না করে, কেন প্যানেল নিজেই তা করবে?
প্রকৃতপক্ষে, সালিসির আবেদনের বেশিরভাগ অংশই আইনী পছন্দ এবং ভবিষ্যতের সম্ভাব্য বিবাদগুলিতে প্রয়োগিত পদ্ধতি প্রয়োগের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগের পক্ষে স্বায়ত্তশাসনের মধ্যে থাকে।
সালামের কার্যক্রমে আইউরা নবিত কারিয়ার প্র্যাকটিভ এবং জোরালো ব্যবহার বাণিজ্যিক পক্ষগুলিকে সালিশে ভবিষ্যতের বিবাদগুলি জমা দিতে রাজি হতে বাধা দিতে পারে log
দলগুলির স্বায়ত্তশাসন, সালিসির কেন্দ্রীয় ধারণা হিসাবে, স্পষ্টতই সালিশ কার্যক্রমে আইউরা নভিট কারিয়া নীতিটির বিস্তৃত প্রয়োগের বিরুদ্ধে।
আইউরা নোভিট কারিয়া ব্যতিক্রম
আইউরা নবিত কুরিয়া ব্যতিক্রম হতে পারে; উদাহরণস্বরূপ, আইনের কোনও নির্দিষ্ট আদালত (যেমন একটি সাংবিধানিক আদালত বা সম্প্রদায়ের বিচার আদালত) দ্বারা পর্যালোচনা করার জন্য আদালতের আইনের কিছু প্রশ্ন (যেমন কোনও সংবিধানের গঠনতন্ত্র বা ইউরোপীয় আইনের প্রয়োগের মতো) আনার প্রয়োজন হতে পারে ইউরোপীয়)।
পদ্ধতিগত কোডগুলিও নিয়ন্ত্রিত হতে পারে যে আদালত পক্ষগুলি বা বিশেষজ্ঞদের কাছে কোনও প্রযোজ্য বিদেশী আইন প্রমাণ বা নির্ধারণ করতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, প্রথাগত আইনের দেশগুলিতে নিয়মটি হ'ল আইউরা এলিয়েনা নন নভিট কারিয়া; অর্থাত্ বিচারকরা বিদেশী আইন সম্পর্কে তাদের নিজস্ব জ্ঞানের উপর নির্ভর করতে পারবেন না, তবে যে দলটির উপর নির্ভর করে তাকে অবশ্যই এটি প্রমাণ করতে হবে।
নাগরিক আইন ব্যবস্থায় একই নিয়মটি সাধারণত শিথিলভাবে প্রয়োগ করা হয়। বিচারকরা প্রযোজ্য বিদেশী আইনের নিজস্ব তদন্ত করতে পারেন (বা যতটা সম্ভব সম্ভব)।
মতবাদ এবং আইন দ্বারা স্বীকৃত অন্যান্য ব্যতিক্রম
- সেই ক্ষেত্রে আইনের অভাবে যে প্রথা প্রযোজ্য। যাই হোক না কেন, প্রথাটি সিভিল কোডের 1 অনুচ্ছেদ অনুযায়ী প্রমাণ করতে হবে।
- আন্তর্জাতিক আইনী মানদণ্ডগুলি, যখন নাগরিক কোডের একই অনুচ্ছেদ 1 এর 5 অনুচ্ছেদ অনুযায়ী সরকারী রাজ্য গেজেটে তাদের প্রকাশের আগ পর্যন্ত তারা সরাসরি প্রযোজ্য নয়।
এই ব্যতিক্রমগুলির ভিত্তি হ'ল বিচারককে বিশেষভাবে নির্দিষ্ট বিধিগুলি সম্পর্কে সচেতন হতে হবে না, তবে কখনও কখনও সেগুলি সম্পর্কে জানার কোনও উপায় নেই; অতএব এটি নির্দিষ্ট প্রয়োগকারী বিধিগুলি জানার এবং নির্ধারণ করা পক্ষগুলির উপর নির্ভর করে।
তথ্যসূত্র
- সেজারি উইশ ভিউকি (২০১)) আরবিট্রেশন, আইউরা নোভিট কারিয়া। Arbitrationblog.kluwerabritration.com
- হারবার্ট স্মিথ (২০১০)। আইউরা নোভিট কারিয়া বনাম সঠিকভাবে শোনা যায়। অক্সফোর্ড জার্নালস।
- আলী আসরেহ (২০১১) আইউরা নবীন কুরিয়া। Bloglaw.nyu.edu
- অ্যারন ফেলমেথ (২০১১) লাতিন আন্তর্জাতিক আইনের জন্য গাইড। অক্সফোর্ড রেফারেন্স
- উইকিপিডিয়া। আইউরা নভিত কারিয়া ia