সাদৃশ্যমূলক পদ্ধতি একটি যুক্তি প্রক্রিয়া যে মনের সমিতি ধারণক্ষমতা উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়। ইতিমধ্যে ঘটেছে এমন অন্যান্য অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে বর্তমান অভিজ্ঞতা সম্পর্কে সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য, এই প্রক্রিয়াটি অতীতের অভিজ্ঞতা গ্রহণ এবং এটি একটি বর্তমান অভিজ্ঞতার সাথে তুলনা করে নিয়ে গঠিত।
এটি দৈনন্দিন আর্গুমেন্টে বহুল ব্যবহৃত একটি পদ্ধতি, তবে এটি পেশাদার ক্ষেত্রেও একটি মৌলিক সরঞ্জাম। বিশেষত, অ্যানালগালিকাল পদ্ধতিটি আইনজীবীদের দ্বারা আদালতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় এবং তাদের মামলার জুরি এবং বিচারককে বোঝাতে চেয়েছেন।
সাদৃশ্যটির চাক্ষুষ উদাহরণ
সহজভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, এনালগ পদ্ধতিটি দুটি আইটেমের সাথে তুলনা করে একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছানো। এর তুলনামূলক প্রকৃতি দেওয়া, এটি যৌক্তিক যুক্তি পদ্ধতির একচেটিয়া বিবেচনা করা হয়। যাইহোক, যৌক্তিক পদ্ধতিতে কিছুটা ডিগ্রি তুলনা প্রয়োজন, যদিও এনালগের চূড়ান্ত নয়।
উভয় জিনিসের তুলনায় উচ্চতর মিল রয়েছে তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ; দুটি বিষয়ের তুলনায় যত বেশি মিল মিলছে তত যুক্তি শ্রোতার মনে পড়বে।
বৈশিষ্ট্য
তুলনা
তিনি যখন তাঁর তত্ত্বটি সংজ্ঞা দিয়েছিলেন, সাদৃশ্য দুটি জিনিসকে তুলনা করে এবং তাদের মিল খুঁজে পাওয়ার চেষ্টা করে, যাতে একজন অন্যটিকে ব্যাখ্যা করে। এর অর্থ, অ্যানালগালিকাল পদ্ধতিতে আমরা উভয়ের তুলনা করতে এবং প্রথমটিকে আরও স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করতে আমরা যা ব্যাখ্যা করতে চাই তার অনুরূপ কিছু সন্ধান করি।
উদাহরণস্বরূপ, আর্গুমেন্ট যদি আর্গুমেন্ট এক্স এর অনুরূপ হয় তবে এক্সকে ব্যাখ্যা করতে আর্গুমেন্ট এ ব্যবহার করা যেতে পারে That এটি মূল বৈশিষ্ট্য যা অ্যানালগ পদ্ধতিটি সংজ্ঞায়িত করে।
অ্যাপ্লিকেশন
অ্যানালগ পদ্ধতি দ্বারা সরবরাহযোগ্য তুলনামূলকতা এটি যুক্তি বিকাশের একটি মৌলিক সরঞ্জাম হিসাবে তৈরি করে।
নতুন ধারণাটি বোঝার সুবিধার্থে ধারণাটিকে বা পূর্ববর্তী অভিজ্ঞতাকে রেফারেন্সের ফ্রেম হিসাবে ব্যবহার করে একটি অজানা ধারণাটি ব্যাখ্যা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।
অ্যানালগিকাল পদ্ধতিটি নতুন ধারণাটি ব্যাখ্যা করতে বা কোনও বিশেষ ক্ষেত্রে নতুন সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
তবে এর অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহার হল সমিতি দ্বারা বোঝানোর ক্ষমতা convince অ্যানালগ যুক্তি ব্যবহার করে একজন ব্যক্তি এমন ধারণাটি ব্যবহার করে তর্ক করতে পারে যা তারা ইতিমধ্যে পরিচিত। আপনি কী বিশ্বাস করেন তা অন্য ব্যক্তিকে বোঝানোর চেষ্টা করার সময় এটি আপনাকে আরও ভাল ধারণা উপস্থাপন করতে দেয়।
অ্যানালগ পদ্ধতিটি যুক্তিগুলি যুক্তিগুলির বিষয় সম্পর্কে লোকের মন পরিবর্তন করার জন্য একটি ভাল উপায় হিসাবে বিবেচিত হয়।
নির্ণায়ক
অ্যানালগ পদ্ধতিটি বৈধ হওয়ার জন্য অবশ্যই অনেকগুলি মানদণ্ড পূরণ করতে হবে। যে দুটি জিনিসের তুলনা করা হচ্ছে তার প্রাসঙ্গিকতা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ একটি; আপনি দুটি জিনিসের তুলনা করতে পারবেন না কারণ এগুলি একই রকম, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে তারা একে অপরের সাথে সম্পর্কিত এবং একের বেশি সম্মানের ক্ষেত্রে একই রকম।
অ্যানালগিকাল যুক্তি বিকাশের ক্ষেত্রে আরও দুটি গুরুত্বপূর্ণ মানদণ্ড হ'ল পার্থক্য এবং মিল। দুটি জিনিসের মধ্যে কী কী মিল রয়েছে তার পার্থক্যগুলির সাথে তারতম্য করতে এটি মূল্যায়ন করা গুরুত্বপূর্ণ। এইভাবে, যুক্তি উপস্থাপন করার সময় আরও ভাল যুক্তি পয়েন্টগুলি পাওয়া সম্ভব।
এই জাতীয় যুক্তিগুলির বিকাশের ক্ষেত্রে মিল এবং প্রাসঙ্গিকতা একসাথে যায়। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি বাঘের তুলনায় সিংহকে কতটা বিপজ্জনক বলে ব্যাখ্যা করতে চান তবে আপনি কোনও যুক্তি অর্জন করতে পারেন।
অন্যদিকে, যদি কেউ বেপরোয়া চালকদের দ্বারা ঘটে যাওয়া মৃত্যুর সম্ভাবনার সাথে আগ্নেয়াস্ত্র দ্বারা সৃষ্ট মৃত্যুর সংখ্যার তুলনা করার চেষ্টা করেন, সম্ভবত যুক্তিটি অবৈধ বলে উড়িয়ে দেওয়া হবে।
যুক্তিগুলি তৈরি করার জন্য যত বেশি ধারণা পাওয়া যায় ততই দৃ.়তর উপমা তৈরি হয়।
ত্রুটির পরিসীমা
এই যুক্তিটি ব্যবহারের প্রধান অসুবিধা হ'ল যে ব্যক্তিরা অ্যানালগ পদ্ধতি ব্যবহার করে তাদের ত্রুটির জন্য ক্ষমতা for তুলনা করার ক্ষেত্রে বড় সমস্যাটি হ'ল তাদের সর্বদা যৌক্তিক নীতি থাকে না।
তুলনাটি প্রথম নজরে বৈধ হিসাবে উপস্থিত হতে পারে (এবং তর্কটি জয়ের পক্ষেও যথেষ্ট হতে পারে), সম্ভবত এই মানদণ্ড ব্যবহার করার সময় কোনও ভুল হয়েছে made
এটি কারণ যুক্তি যা নির্ধারণ করে তা নির্বিশেষে প্রকৃতি এবং প্রবৃত্তির দ্বারা তাদের কাছে যা সঠিক বলে মনে হয় তা প্রকৃতির সাথে সংযুক্ত হতে সক্ষম মানুষ।
প্রস্তাবনামূলক যুক্তি এবং কর্তনমূলক যুক্তির পার্থক্যটি একটি যুক্তির সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য পূর্ববর্তী জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে।
সরলতা
যদিও অ্যানালগ পদ্ধতিতে ত্রুটির তুলনামূলকভাবে বিস্তৃত মার্জিন রয়েছে (বিশেষত যখন যৌক্তিক যুক্তির সাথে তুলনা করা হয়), জটিল যুক্তিগুলি সহজেই ব্যাখ্যা করার জন্য এটি খুব ভাল উপায়।
অ্যাসোসিয়েশনের ক্ষমতা একটি জটিল পরিস্থিতি সম্পর্কিতটিকে অনুমতি দেয় যা এর আগে ঘটেছিল এমন একটি সাধারণ পরিস্থিতি দিয়ে ব্যাখ্যা করতে চেয়েছিল।
এটি অ্যানালগালিকাল পদ্ধতিটিকে মানব যুক্তির একটি সহজ প্রকারের মধ্যে পরিণত করে, কেবল যুক্তি বোঝার জন্য নয়, তাদের ব্যাখ্যাও করে।
উদাহরণ
দৃশ্যপট 1
জটিল আর্গুমেন্ট ব্যাখ্যা করার জন্য অ্যানালগ পদ্ধতি প্রয়োগ করার একটি উপায় যখন আপনি পৃথিবী থেকে চাঁদের দূরত্ব বুঝতে চান understand মানুষের পক্ষে এ জাতীয় বড় দূরত্ব মোকাবেলা করা কঠিন, কারণ মানবিক মান পৃথিবী থেকে দূরত্বে অভিযোজিত।
এই দূরত্বটি ব্যাখ্যা করার জন্য একটি উপমা ব্যবহার করা সম্ভব। উদাহরণস্বরূপ, এটি বলা যেতে পারে যে পৃথিবী থেকে চাঁদ পর্যন্ত সৌরজগতের সমস্ত গ্রহ একের পরের পাশে স্থাপন করা সম্ভব।
এইভাবে, ব্যাখ্যাটি সরল করা হয়েছে এবং কিলোমিটারের সঠিক সংখ্যাটি বলার চেয়ে বোঝা অনেক সহজ, যা প্রায় 384,000 হবে be
দৃশ্য 2
যখন আপনি ব্যাখ্যা করতে চান যে কোনও ব্যক্তির পক্ষে কখনই ব্যথা অনুভূত হয় না, তখন এটি করার সর্বোত্তম উপায়টি সাদৃশ্য দ্বারা।
উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও ব্যক্তি কিডনিতে পাথর ভুগছেন এবং ব্যাখ্যা করতে চান যে তারা অন্য অপ্রত্যাশিত ব্যক্তির কাছে কীভাবে অনুভূত হয় তবে এটি একটি উপমা ব্যবহার করা যেতে পারে।
ব্যথায় আক্রান্ত ব্যক্তি যদি অন্য ব্যক্তিকে বলে যে "এটি একটি সন্তানের জন্ম দেওয়ার মতো ব্যাথা করে", ব্যথাটি মূল্যায়ন করতে এবং ব্যাখ্যাটি আরও ভালভাবে বোঝার জন্য সেই ব্যক্তির রেফারেন্সের একটি ফ্রেম থাকবে।
তথ্যসূত্র
- অ্যানালগালিকাল রিজনিং রিসার্চ পেপার, জেএফ সোওয়া এবং একে একে মজুমদার, ২০০৩। jfsowa.com থেকে নেওয়া
- উপমা দ্বারা যুক্তি: সংজ্ঞা ও উদাহরণ, টি। ফ্র্যাঙ্ক, 2018. অধ্যয়ন ডটকম থেকে নেওয়া
- যুক্তি এবং সমস্যা সমাধান: মডেল; এ কে বারবে, নিউক্লায়েন্সের এনসাইক্লোপিডিয়া, ২০০৯ এ এলডাব্লু বার্সালু।
- অ্যানালগি এবং অ্যানালগিকাল যুক্তি, স্ট্যানফোর্ড এনসাইক্লোপিডিয়া অফ দর্শন, 2013. স্ট্যানফোর্ড.ইডু থেকে
- অ্যানালগিকাল যুক্তি, ডি ও স্মিথ, এল।, 2012. উত্তর-পশ্চিম.ইডু থেকে