প্যারাফাইলেটিক গ্রুপ কী? - জীববিদ্যা - 2025

Parafiléticos গ্রুপ ফাইলোজেনেটিক বর্গীকরণ সূত্র বা cladística এ, ঐ যে একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ এবং সমস্ত অন্তর্ভুক্ত হয় এর তার বংশধরদের। বলা হয় যে বৃহত্তম গ্রুপটি বাদ দেওয়া সাবগ্রুপ (গুলি) এর সাথে সম্মতভাবে প্যারাফাইলেটিক।

একটি প্যারাফাইলেটিক গ্রুপ একটি ফলক নয় not এটি একটি ক্ল্যাডের মধ্যে কেবল এক বা একাধিক সাবক্ল্যাডের আপেক্ষিক পরিপূরক। অর্থাৎ কিছু উপাদান (গুলি) বাদ দেওয়ার কারণে এটি কোনও প্রাকৃতিক গ্রুপ নয় group

সরীসৃপ (সরীসৃপ) মধ্যে প্যারাফিলিয়ার উদাহরণ। বিবর্তনবাদ.অর্গ থেকে নেওয়া এবং সম্পাদিত

একটি প্যারাফাইলেটিক গোষ্ঠীর সাধারণ উদাহরণটি হল রেপটিলিয়া (সরীসৃপ) of এই করণে সরীসৃপের শেষ সাধারণ পূর্বপুরুষ এবং সেই পূর্বপুরুষের প্রায় সমস্ত বংশধর রয়েছে।

এতে currentতিহ্যবাহী সরীসৃপ নামে পরিচিত সমস্ত বর্তমান জীব এবং সেই সাথে সমস্ত বিলুপ্ত সিনপ্যাপিড অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। তবে এটি স্তন্যপায়ী প্রাণী এবং পাখি বাদ দেয়। সরীসৃপগুলি পাখি এবং স্তন্যপায়ী প্রাণীর ক্ষেত্রে প্যারাফাইলেটিক হয়।

ক্ল্ডিস্ট এবং বিবর্তনমূলক বা traditionalতিহ্যবাহী স্কুলগুলির মধ্যে বিতর্ক

ফাইলোজেনেটিক শ্রমশাসন অনুসারে, কোন গোষ্ঠী তাদের পূর্বপুরুষদের একটি দল থেকে বাদ যাবে না, এই গোষ্ঠীকে বৈধ (একচেটিয়া) হিসাবে বিবেচনা করার জন্য। যদি বর্জন ঘটে তবে ফলাফলটি হবে অপ্রাকৃত (প্যারাফাইলেটিক) গোষ্ঠী।

বিবর্তনীয় শ্রেণীবিন্যাসের স্কুলটি স্পষ্টতই দাবি করে যে তাদের পূর্বপুরুষদের খুব পৃথক বংশধরদের পৃথক গোষ্ঠীতে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। উভয় স্কুলই প্রায়শই বিভিন্ন ধারণা নির্ধারণের জন্য "মনোফিল্লি" এর মতো একই পদ ব্যবহার করে।

নির্ণায়ক

বিবর্তনীয় শ্রেণীবিন্যাসের জন্য দুটি মানদণ্ড বিবেচনা করা দরকার: শ্রেণিবিন্যাসের জন্য মিল এবং সাধারণ বংশধর। এই দুটি মানদণ্ডই লিনার হায়ারার্কি সিস্টেম অনুসারে ট্যাক্সাকে দলবদ্ধ ও শ্রেণিবদ্ধ করার অনুমতি দেয় allow ক্লেডিস্টিকস, তার অংশ হিসাবে, কেবলমাত্র একটি মানদণ্ড গ্রহণ করে, এটি হ'ল ট্যাক্সার সংজ্ঞার জন্য সাধারণ বংশধর।

বিধি

বিবর্তনীয় শ্রেণীবিন্যাস একটি আন্তর্জাতিক মানের প্রাণিবিজ্ঞানের নামকরণের মতো কোডের একটি বিকাশ করেছে। ক্লেডিস্টরা মনে হয় এই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করতে চান তবে তাদের নিজস্ব বিধি অনুসারে।

তারা কোডগুলি খুব বৈধ এবং একই সাথে অনুমোদিত বলেও অভিযোগ করে। প্রথম ক্ষেত্রে, কারণ এটি সমস্ত ট্যাক্সাকে স্বেচ্ছাচারিত শ্রেণিবদ্ধ বিভাগে ফিট করতে বাধ্য করে। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, কারণ এটি অবশ্যই মনোফিলিটিক এবং প্যারাফাইলেটিক উভয় গ্রুপের জন্য প্রযোজ্য।

প্রধান পার্থক্য

মূলত, ক্লেডাস্টিক এবং বিবর্তনীয় শ্রেণিবিন্যাসের মধ্যে পার্থক্যটি হ'ল প্রাক্তন একটি একক বিশ্লেষণ পদ্ধতি এবং শ্রেণিবিন্যাসের জন্য একক মানদণ্ডকে গ্রহণ করেন, যদিও পরবর্তীকালে বিভিন্ন পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করে এবং শ্রেণিবদ্ধকরণের জন্য মানদণ্ডের সংমিশ্রণ বা বিকল্প ব্যবহার গ্রহণ করে। ।

প্রাক্তনটির কঠোর ধারাবাহিকতা এবং সরলতার সুবিধা রয়েছে। দ্বিতীয়টির বিবর্তন প্রক্রিয়াগুলির বৈচিত্রতা এবং জটিলতার আরও ভালভাবে প্রতিফলনের সুবিধা রয়েছে।

স্পষ্টতা সম্পর্কিত কঠোর ব্যবহারের কিছু বিষয়

যদি আমরা এই সত্যটি স্বীকার করি যে কেবল মনোফেলিক দলগুলিকে বৈধ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, এবং তাদের পূর্বপুরুষদের খুব আলাদা বংশধরকে বাদ দিতে অস্বীকার করা হয়েছে, তবে আমরা বিরক্তিকর সিদ্ধান্তে আসতে পারি।

উদাহরণস্বরূপ, আমরা বলতে পারি যে আমরা সবাই "হাড়ের মাছ"। বাস্তবে, আমরা লোবড পাখনাযুক্ত হাড়ের মাছের বংশধর।

পিতামাতার গোষ্ঠীগুলি কিছু ক্ষেত্রে তাদের বংশধরদের সাথে অবিচল ছিল। এই জাতীয় ক্ষেত্রে ট্যাক্সনোমিক র‌্যাঙ্কিংয়ের জন্য মানদণ্ড হিসাবে একচেটিয়া প্রয়োগের কঠোর প্রয়োগ অযৌক্তিক হবে।

বংশধরদের বৃদ্ধির কারণে এটি কেবল কৃত্রিমভাবে পুরানো ভাল-সংজ্ঞায়িত মনোফিলিটিক গ্রুপগুলিকে বিভক্ত করবে। অথবা এটি আপনাকে বংশধরদের এমন একটি গোষ্ঠী তৈরি করতে বাধ্য করবে যাতে পুরানো গোষ্ঠীর অংশ রয়েছে।

অর্থাত, মনোফিলির মানদণ্ড অনুযায়ী সংজ্ঞায়িত কর হ'ল প্যারাফাইলেটিক ট্যাক্সার চেয়ে বেশি "প্রাকৃতিক" হবে না।

বংশোদ্ভূত ট্যাক্সার সাথে পিতৃতান্ত্রিক ট্যাক্সাকে গোষ্ঠীভুক্ত করার ফলে বহু চরিত্রে ভিন্ন ভিন্ন একচেটিয়া মনোভাব তৈরি হবে। এই জাতীয় ট্যাক্সা নির্ণয় করা সহজ হবে না, যা ট্যাক্সনোমিক সরঞ্জাম প্রয়োগের সম্ভাব্যতা হ্রাস করবে।

সর্বাধিক সুস্পষ্ট উদাহরণ হ'ল.তিহ্যবাহী গোষ্ঠী "রেপটিলিয়া" ভাঙ্গা, পাশাপাশি পাখিদের জন্য "বার্ড ডাইনোসর" শব্দটি তৈরি করা।

গ্রুপ ট্যাক্সায় একচেটিয়া ব্যবহারের কঠোর প্রয়োগ এইভাবে সমস্যাযুক্ত। সাধারনত গাছ ব্যবহারের পদ্ধতিগুলি খুব শক্তিশালী বিমূর্ততার ফলস্বরূপ। অতিরিক্তভাবে, তারা বিবর্তনীয় প্রক্রিয়াগুলির একটি অতিরিক্ত সরল ভিজ্যুয়ালাইজেশনের অনুমতি দেয়।

কিছু লেখক এমনকি এখানেও উল্লেখ করেছেন যে প্যারাফাইলেটিক ট্যাক্স প্রত্যাখ্যান করা হলে পুরো শ্রেণিবিন্যাসটি পরিবার, জেনাস এবং শেষ পর্যন্ত প্রজাতির স্তরে পতিত হবে।

একটি সম্ভাব্য সমাধান "

ট্যাক্সনোমিস্ট মায়ার এবং বক ২০০২ সালে "ডারউইনিয়ান" বিবর্তনীয় শ্রেণিবিন্যাসের একটি বিকল্প ধারণা প্রস্তাব করেছিলেন। এটি অনুসারে, দুটি মানদণ্ড বিবেচনা করতে হবে: সাদৃশ্য এবং সাধারণ বংশদ্ভুত।

সুতরাং জীবের গোষ্ঠীগুলিকে শ্রেণিতে বিভক্ত করার আদেশ দেওয়া তাদের "অনুমিত বিবর্তনীয় বংশধর" এর সাথে মিল অনুসারে পরিচালিত হবে। উভয় মাপদণ্ডের অন্তর্ভুক্তি একটি সমান্তরাল বা অভিজাত বিবর্তন থেকে প্রাপ্ত সাদৃশ্যগুলির ব্যবহারের মাধ্যমে গুচ্ছগুলির সৃষ্টি এড়ায়।

তবে, সমস্যাটি রয়ে গেছে যা প্রাপ্ত বয়স্ক পিতামাতার গ্রুপের মিলগুলির স্বীকৃতি দেয় যা উত্পন্ন গোষ্ঠীর সাথে সমান্তরালে সহাবস্থান করে।

এই প্রস্তাব অনুসারে, একচেটিয়াভাবে ট্যাক্সনোমিক গ্রুপগুলির সংজ্ঞা হিসাবে ব্যবহৃত হবে "মানদণ্ড" হবে না, তবে এটি আরও একটি হাতিয়ার হবে।

এই মানদণ্ডটি বিকল্প হিসাবে বা অন্যান্য মানদণ্ডের পাশাপাশি ব্যবহার করা যেতে পারে। পরবর্তী সময়ে, এর ব্যবহারের ফর্মটি অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

প্যারাফাইলেটিক গ্রুপগুলির কয়েকটি উদাহরণ

প্রোকারিওটিস (এককোষী ফর্মগুলির মধ্যে নিউক্লিয়াসের অভাব রয়েছে), একটি প্যারাফাইলেটিক গ্রুপ। ইউক্যারিওটস (একটি সত্য নিউক্লিয়াসযুক্ত জীব) একটি নিউক্লিয়াসের অভাবের পূর্বসূরীর কাছ থেকে নেমে আসে।

"নিউক্লিয়াসহীন" চরিত্রটি তখন প্লিজিওমর্ফিক (পৈতৃক) এবং "নিউক্লিয়াস" চরিত্রটি অপোমর্ফিক (পৈত্রিক রাষ্ট্র থেকে প্রাপ্ত)। প্রোকারিওটিসের গোষ্ঠী থেকে নিউক্লিটেশনযুক্ত কোষগুলির সাথে কোনও গ্রুপের জীবকে বাদ দেওয়া, তারপরে বাদ পড়া গোষ্ঠীর সাথে সম্মানের সাথে পরবর্তী গ্রুপটিকে প্যারাফাইলেটিক করে তোলে।

সাম্প্রতিক গবেষণা অনুসারে, ক্রাস্টেসিয়ানগুলি একটি প্যারাফাইলেটিক গোষ্ঠী কারণ এটিতে হেক্সাপোডস (কীটপতঙ্গ) অন্তর্ভুক্ত নয়। ডিএনএ বিশ্লেষণে দেখা যায় যে টেরেস্ট্রিয়াল পোকামাকড় (হেক্সাপোডা) জলীয় ক্রাস্টাসিয়ার সাথে পার্সেন্টিয়ার সেন্টিপিডস এবং মিলিপিডিজ (মরিয়াপোদা) এর চেয়ে বেশি ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। হেক্সাপোডস জেনোকারিডা (সেফালোকারিডা এবং রিমপিডিয়া) এর সাথে একটি বোন গ্রুপ গঠন করবে।

Pancrustacea। সূত্র: স্বনির্মিত

ছত্রাকের রাজ্যের মধ্যে বিভিন্ন ফাইলা (ফুঙ্গি) ডিউটারোমিসাইটের পলিফাইলেটিক গোষ্ঠীর সাথে প্যারাফাইলেটিক হবে। ডিউটারোমাইসেটস বা অসম্পূর্ণ ছত্রাকগুলি এমন জীব যাগুলির যৌন প্রজননের যৌন পর্যায়ে অজানা।

এটি একটি কৃত্রিম গোষ্ঠী, এতে এমন প্রজাতি রয়েছে যা ছত্রাকের অন্য গোষ্ঠীতে অবস্থান করতে সক্ষম হয় নি কারণ তাদের শ্রেণিবিন্যাসটি কেবল যৌন পর্যায়ে উপস্থিত চরিত্রগুলির উপর ভিত্তি করে।

এই করের অভ্যন্তরে অন্তর্ভুক্ত সমস্ত প্রজাতির "প্রাকৃতিক" ট্যাক্সনোমিক অবস্থানটি প্রণীত না করা পর্যন্ত, বাকী ট্যাক্সাকে একচেটিয়া হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।

তথ্যসূত্র

1. D. অবার্ট (2015)। ফিলোজেনেটিক পরিভাষার একটি আনুষ্ঠানিক বিশ্লেষণ: পদ্ধতিতে বর্তমান দৃষ্টান্তটির পুনর্বিবেচনার দিকে। Phytoneuron।
2. ডি বাউম (২০০৮)। একটি ফাইলোজেনেটিক গাছ পড়া: একচেটিয়া গোষ্ঠীর অর্থ। প্রকৃতি শিক্ষা
3. আর কে ব্রুম্মিট (2006)। আমি কি হাড়ের মাছ? Taxon।
4. ই হরানডল (2006) প্যারাফাইলেটিক বনাম মনোফিলিটিক ট্যাক্সা-বিবর্তন বনাম ক্ল্যাডাস্টিক শ্রেণিবদ্ধকরণ। Taxon।
5. Paraphyly। উইকিপিডিয়ায়। পুনরুদ্ধার: en.wikedia.org/wiki/Paraphyly থেকে
6. সিজে রেজিয়ার, ডব্লিউজে, শাল্টজ, এ জুইক, এ হাসি, বি। বল, আর ওয়েটজার, জে ডাব্লু মার্টিন এবং সিডব্লিউ কানিংহাম (২০১০)। পারমাণবিক প্রোটিন-কোডিং অনুক্রমের ফাইলেজেনমিক বিশ্লেষণের মাধ্যমে আর্থ্রোপড সম্পর্ক প্রকাশিত হয়েছিল revealed প্রকৃতি।