- উত্স
- পটভূমি
- ফরাসি বিপ্লব
- উদার সংবিধানবাদের ভিত্তি
- বৈশিষ্ট্য
- স্বাধীনতা
- সমতা
- ক্ষমতা বিচ্ছেদ
- রাষ্ট্র এবং স্বতন্ত্র
- উদার সংবিধানবাদের সংকট
- তথ্যসূত্র
উদার নিয়মতন্ত্রবাদ যেমন জন্মগ্রহণ করেন একটি নিরঙ্কুশবাদী রাজতন্ত্র যে সপ্তদশ শতাব্দীতে ইউরোপে prevailed চাই, দার্শনিক আইনগত ও রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া। যদিও এটি বিবেচনা করা হয় যে ইংল্যান্ড যেখানে আইনের শাসনের ধারণা জন্মগ্রহণ করেছিল, আমেরিকান এবং ফরাসী সংবিধানগুলি এই অঞ্চলে অগ্রগামী ছিল।
পরম ক্ষমতা সম্পন্ন রাজার মুখোমুখি এবং যিনি ধর্মকে আইনী হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন, যুক্তিবাদী দার্শনিকরা (রুশো, লক বা মন্টেস্কিউ, অন্যদের মধ্যে) যুক্তি, সাম্যতা এবং স্বাধীনতাকে রাষ্ট্রের ভিত্তি হিসাবে রেখেছিলেন।
Cádiz আদালত। সূত্র: জোসে কাসাডো ডেল আলিসাল, উইকিমিডিয়া কমন্সের মাধ্যমে
উদার সংবিধানবাদ অনুসারে সাংবিধানিক রাষ্ট্রের ম্যাগনা কার্টায় যা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে তা সাপেক্ষে হওয়া উচিত। ক্ষমতার পৃথকীকরণ হওয়া উচিত, যাতে কোনও দেহ বা ব্যক্তি খুব বেশি একচেটিয়া রাখতে না পারে।
এই জাতীয় সংবিধানবাদের আর একটি প্রধান বৈশিষ্ট্য হ'ল এটি মানবসমাজের সাধারণ সত্যটির জন্য ব্যক্তির কাছে থাকা একাধিক অধিকারের অস্তিত্বের ঘোষণা দেয়। তদতিরিক্ত, এটি ঘোষণা করেছিল যে সমস্ত লোকেরা সমানভাবে জন্মগ্রহণ করেছিল এবং প্রতিটি ব্যক্তির স্বাধীনতার অবসান ঘটে যেখানে অন্যের শুরু হয়েছিল।
উত্স
লিবারেল সংবিধানবাদকে আইনী শৃঙ্খলা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যা দিয়ে একটি সমাজকে একটি লিখিত সংবিধানের মধ্য দিয়ে দেওয়া হয়।
কিছু আইন আইন দ্বারা ডাকা এই পাঠ্যটি দেশের আইনটির সর্বোচ্চ আদর্শ হয়ে ওঠে। অন্যান্য সমস্ত আইনের নিম্ন পদ রয়েছে এবং উক্ত সংবিধানে বর্ণিত বিধি বিরোধিতা করতে পারে না।
উদার সংবিধানবাদের ক্ষেত্রে, এর বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে স্বতন্ত্র স্বাধীনতা এবং সম্পত্তির স্বীকৃতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, রাষ্ট্র অন্য যেসব ব্যক্তির সাথে সংঘর্ষ হয় সে ক্ষেত্রে ব্যতীত এই অধিকারগুলি সীমাবদ্ধ করতে সক্ষম হয় না।
পটভূমি
সপ্তদশ শতাব্দীর ইউরোপে এর সর্বাধিক সাধারণ রাজনৈতিক শাসনব্যবস্থা হিসাবে নিরঙ্কুশতা ছিল। এতে, রাজা প্রায় সীমাহীন শক্তি উপভোগ করেছিলেন এবং সামাজিক শ্রেণীর অস্তিত্ব খুব কমই ছিল।
এটি ইংল্যান্ডেই ছিল যেখানে তারা প্রথম পদক্ষেপ নিতে শুরু করেছিল যা সংবিধানিক রাষ্ট্রের দিকে পরিচালিত করবে। সপ্তদশ শতাব্দীতে, রাজা এবং সংসদের মধ্যে সংঘর্ষের ঘটনা ঘন ঘন ঘটেছিল, যার ফলে দুটি গৃহযুদ্ধ হয়েছিল।
এই দ্বন্দ্বের কারণ ছিল রাজতন্ত্রের ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করার পার্লামেন্টের অভিপ্রায় এবং অন্যদিকে তার অবস্থান রক্ষার চেষ্টা করা হয়েছিল। অবশেষে, একাধিক অধিকার ঘোষণাপত্র প্রকাশিত হয়েছিল যা কার্যকরভাবে রাজা কী করতে পারে তার সীমাবদ্ধতা নির্ধারণ করতে শুরু করে।
মহাদেশীয় ইউরোপে, নিরপেক্ষতার বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া ঘটেছিল 18 শতকে। লক এবং রুসোর মতো চিন্তাবিদরা রচনাগুলি প্রকাশ করেছিলেন যাতে তারা যুক্তিকে theশিক আদেশের aboveর্ধ্বে রেখেছিলেন যার অধীনে নিখোঁজ রাজাদের বৈধতা দেওয়া হয়েছিল। একইভাবে, তারা মানুষের অধিকার হিসাবে সমতা এবং স্বাধীনতার ধারণাগুলি ছড়িয়ে দিতে শুরু করে।
ফরাসি বিপ্লব
ফরাসী বিপ্লব এবং পরবর্তীকালে মানবাধিকার ও নাগরিকের ঘোষণাপত্র এই ধারণাগুলি গ্রহণ করে। এর খুব অল্প আগেই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিপ্লব এগুলি কিছু আইনী পাঠ্য এবং দেশের নিজস্ব সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত করেছিল।
যদিও ফ্রান্সে বাস্তবে পরিণতিগুলি উদার সংবিধানবাদের কাছে পৌঁছায়নি, iansতিহাসিকরা মনে করেন যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ধারণাটি ছিল একটি লিখিত সংবিধানের প্রয়োজনীয়তা বিবেচনা করা।
তৎকালীন বিধায়কদের জন্য এটি প্রয়োজনীয় ছিল যে এই ম্যাগনা কার্টাকে এমন একটি নথিতে মূর্ত করা উচিত যা নাগরিকদের অধিকার পরিষ্কার করেছিল।
বিপ্লবের বাকি ঘাঁটিগুলির মধ্যে অন্যটি ছিল রাষ্ট্রের দ্বারা অলঙ্ঘনীয়, ব্যক্তিগত অধিকারের অস্তিত্বের স্বীকৃতি।
উদার সংবিধানবাদের ভিত্তি
উদার সংবিধানবাদ এবং এটি থেকে উদ্ভূত রাষ্ট্রের মূল ভিত্তি রাষ্ট্রের ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা এবং স্বতন্ত্র স্বাধীনতা বৃদ্ধি have বিশেষজ্ঞদের মতে, বিষয়গুলি নাগরিক হিসাবে পরিণত করা।
প্রতিটি ব্যক্তির অধিকার সংবিধানের মধ্যেই অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যদিও এগুলি পরে সাধারণ আইনে বিকশিত হয়। এই ধারণাটি শক্তির বিভাজনের সাথে আরও শক্তিশালী হয়েছিল, কোনও দেহ বা অবস্থানকে অনেক বেশি ক্রিয়াকলাপ জমা এবং অনিয়ন্ত্রিত রেখে বাধা দেয়।
সার্বভৌমত্ব, আগে রাজা, উচ্চপদ বা পাদরিদের হাতে ছিল জনগণের সম্পত্তি। প্রতিটি ব্যক্তির অধিকারকে নাটায় আইউরা বলা হত, যেহেতু তারা জন্মগ্রহণের সাধারণ ঘটনা দ্বারা তাদের সাথে মিল রেখেছিল।
বৈশিষ্ট্য
উদার সংবিধানবাদের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ অবদান ছিল স্বাধীনতা ও সাম্যকে মানুষের ন্যায্য অধিকার হিসাবে ঘোষণা করা। চিন্তাবিদদের জন্য, এই অধিকারগুলির রাষ্ট্রের চেয়ে সর্বোত্তম এবং পূর্বের একটি চরিত্র থাকবে।
স্বাধীনতা
উদার সংবিধানবাদের মূল বৈশিষ্ট্য হ'ল রাষ্ট্র ক্ষমতার মুখে ব্যক্তি স্বাধীনতার উর্ধ্বতন। অনুশীলনে, এর অর্থ হ'ল প্রতিটি ব্যক্তির নিজের ইচ্ছামতো প্রকাশ, চিন্তাভাবনা করা বা কাজ করার অধিকার রয়েছে। সীমাটি অন্যের স্বাধীনতার ক্ষতি না করে।
রাজ্য তাই প্রতিটি ব্যক্তির ইচ্ছার বিরুদ্ধে বঞ্চনা বা ত্যাগ স্বীকার করতে পারে না বা তাদের ব্যক্তিগত জীবনে হস্তক্ষেপ করতে পারে না। এটি কোনও বাধা নয়, যেমনটি ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে, অন্য নাগরিকদের জন্য ক্ষতিকারক ক্রিয়াকলাপ নিষিদ্ধ করার জন্য রাজ্য আইন প্রতিষ্ঠা করবে।
সমতা
এই জাতীয় সংবিধানবাদের জন্য, সমস্ত মানুষই সমানভাবে জন্মগ্রহণ করে। এই ধারণাটি বোঝায় যে রক্ত এবং পরিবারের কারণে প্রতিটি ব্যক্তির মর্যাদা প্রতিষ্ঠিত হওয়া উচিত নয়।
তবে এই সাম্যতার অর্থ এই নয় যে সমস্ত পুরুষের সমান হওয়া উচিত, উদাহরণস্বরূপ, তাদের জীবনযাত্রার মান বা তাদের অর্থনৈতিক পরিস্থিতি situation এটি আইন হিসাবে এবং রাষ্ট্র হিসাবে রাষ্ট্র হিসাবে একটি সংস্থা হিসাবে সাম্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ।
সাম্যের এই ধারণাটি প্রয়োগে আস্তে আস্তে ছিল। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি উনিশ শতক পর্যন্ত আইনী পাঠ্যপুস্তকের মধ্যে প্রবর্তিত হয়নি। পরবর্তী শতাব্দীতে, কথিত "নাগরিক স্বাধীনতা" চালু হয়েছিল, যেমন বাকস্বাধীনতা, সর্বজনীন ভোটাধিকারের অধিকার বা ধর্মের স্বাধীনতা।
ক্ষমতা বিচ্ছেদ
রাষ্ট্রশক্তিকে তিন ভাগে বিভক্ত করা হয়েছিল: বিচার বিভাগ, আইনসভা এবং কার্যনির্বাহী শক্তি। প্রত্যেকে বিভিন্ন অঙ্গ দ্বারা অনুশীলন করা হয়। এই পৃথকীকরণের অন্যতম প্রধান কাজ হ'ল একক জীবের মধ্যে শক্তি কেন্দ্রীভূত না করা ছাড়াও পারস্পরিক নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করা যাতে বাড়াবাড়ি না ঘটে।
রাষ্ট্র এবং স্বতন্ত্র
প্রতিটি নাগরিকের জীবন, স্বাধীনতা এবং সম্পত্তির গ্যারান্টি দেওয়ার রাজ্যের বাধ্যবাধকতা রয়েছে। এই সংবিধানতন্ত্রের সাথে সাথে রাষ্ট্র ও সমাজের মধ্যে বিচ্ছেদ ঘটেছিল, অধিকারের অধিকারী ব্যক্তিদের একটি সেট হিসাবে বোঝা যায়।
রাজ্য বলের বৈধ ব্যবহার সংরক্ষণ করে তবে কেবল তার নাগরিকদের অধিকার বজায় রাখতে। অর্থনৈতিক স্তরে উদার সংবিধানবাদ বাজারের স্বাধীনতার উপর বাজি রেখে অর্থনীতির ন্যূনতম রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের পক্ষে ছিল।
উদার সংবিধানবাদের সংকট
উল্লিখিত কিছু বৈশিষ্ট্যগুলি উদার সংবিধানবাদের নীতি অনুসরণকারী রাজ্যগুলিতে সংকট সৃষ্টি করেছিল। ব্যক্তি স্বাধীনতা, বিশেষত অর্থনৈতিক সমতলে, ব্যক্তিবিশ্বের প্রচুর বৃদ্ধি ঘটে to
সমস্ত মানুষের সমতা এমন একটি ইচ্ছা হতে থামেনি যা খুব কমই পূরণ হয়েছিল এবং সামাজিক শ্রেণিগুলি গঠিত হয়েছিল যা নিরঙ্কুশতার সময়ে বিদ্যমানদের স্মরণ করিয়ে দেয়।
সামাজিক বৈষম্য নিয়ে প্রশ্ন তোলা শুরু হয়। শিল্প বিপ্লব মানেই একটি শ্রমজীবী শ্রেণীর উত্থান, বাস্তবে কার্যকরভাবেই কোন অধিকার ছিল যা শীঘ্রই সংগঠিত হতে শুরু করে উন্নতির দাবিতে।
এই দাবীগুলি রাজ্য দ্বারা চিহ্নিত করা সম্ভব হয়নি, যেহেতু উদার সংবিধানবাদের নীতিগুলি অর্থনীতিতে এই জাতীয় হস্তক্ষেপকে বাধা দেয়। স্বল্প মেয়াদে, এটি বিপ্লবী আন্দোলন এবং একটি নতুন দৃষ্টান্তের উত্থান: সামাজিক সংবিধানবাদ।
তথ্যসূত্র
- আইনী নোটস লিবারেল সংবিধানবাদ কী?? Jorgemachicado.blogspot.com থেকে প্রাপ্ত
- মার্টিনিজ এস্টে, জর্জি ইগনাসিও। সামাজিক অধিকার সংক্ষিপ্ত ইতিহাস। উদার সংবিধানবাদ থেকে সামাজিক সংবিধানবাদ পর্যন্ত to Libros-revistas-derecho.vlex.es থেকে উদ্ধার করা হয়েছে
- Apuntes.com। উদার বা ক্লাসিক সংবিধানবাদ। Apuntes.com থেকে প্রাপ্ত
- রিইনশ, রিচার্ড এম। লিবারেল সংবিধানবাদ এবং আমাদের। Lawliberty.org থেকে প্রাপ্ত
- রাষ্ট্রবিজ্ঞান. উদারনীতি: ভূমিকা, উত্স, বৃদ্ধি এবং উপাদানসমূহ। পলিটিক্যালসায়েন্সনোটস ডট কম থেকে প্রাপ্ত
- অগ্নিৎস্কা বিয়-ক্যাকান, লরেন্ট সিংক, টমাসজ মাইলেজ, ম্যাকিয়েজ সেরোওয়ানিয়েক। উদার সংবিধানবাদ- ব্যক্তি ও সম্মিলিত স্বার্থের মধ্যে। Repozytorium.umk.pl থেকে উদ্ধার করা হয়েছে
- উইকিপিডিয়া। সাংবিধানিক উদারনীতি। En.wikedia.org থেকে প্রাপ্ত