- 1- প্ররোচিত যুক্তি
- উদাহরণ
- 2- প্ররোচিত যুক্তি
- উদাহরণ
- 3- অপহরণকারী যুক্তি
- উদাহরণ
- 4- সাদৃশ্য দ্বারা যুক্তি
- উদাহরণ
- 5- কার্যকারিতা যুক্তি
- উদাহরণ
- General- সাধারণীকরণের মাধ্যমে তর্ক
- 7- দ্বন্দ্ব দ্বারা তর্ক
- উদাহরণ
- 8- শর্তাধীন বিতর্ক
- উদাহরণ
- 9- আন্তঃব্যক্তির দ্বারা তর্ক
- 10- কর্তৃপক্ষ দ্বারা তর্ক
- উদাহরণ
- তথ্যসূত্র
আর্গুমেন্ট ধরনের বিভিন্ন কৌশল সমর্থন বা একটি প্রদত্ত অবস্থান খণ্ডন ব্যবহার করা যেতে পারে পড়ুন। প্রতিটি ধরণের যুক্তির বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য রয়েছে, পাশাপাশি শক্তি এবং দুর্বলতা রয়েছে।
ইস্যু প্রদানকারীদের অনুপ্রেরণার উপর নির্ভর করে যুক্তিগুলি সাধারণত বিভিন্ন পরিবেশে এবং বিভিন্ন লক্ষ্যে ব্যবহৃত হয়।
এখানে মূল যুক্তির ধরণ এবং তাদের বৈশিষ্ট্যগুলির তালিকা রয়েছে:
1- প্ররোচিত যুক্তি
প্ররোচনামূলক যুক্তি হ'ল সেই নিয়ম বা প্রাঙ্গনে যা নিরাপদ বা সম্ভাব্য হিসাবে ভর্তি করা হয় তা একটি সূচনা পয়েন্ট হিসাবে নেওয়া হয়।
অতএব, এই প্রাঙ্গণ থেকে প্রাপ্ত সিদ্ধান্তগুলি অগত্যা বৈধ বলে ধরে নেওয়া হয়।
এই সম্পর্কটি নিম্নলিখিত সূত্রের আওতায় প্রকাশ করা যেতে পারে:
এ অগত্যা বি।
জেড অগত্যা এ।
অতএব জেড অগত্যা বি।
উদাহরণ
স্তন্যপায়ী প্রাণীরা হলেন মেরুদণ্ডী প্রাণী।
তিমি একটি স্তন্যপায়ী প্রাণী।
সুতরাং তিমি একটি মেরুদণ্ডী প্রাণী।
এই ধরণের যুক্তি নিঃসন্দেহে সত্য দ্বারা সমর্থিত; সুতরাং, সঠিক বিজ্ঞানগুলিতে এর ব্যবহার খুব ব্যাপক।
জীববিজ্ঞানের ঘটনাগুলির মতো গাণিতিক এবং শারীরিক আইন সাধারণত এই ধরণের যুক্তির ভিত্তিতে সমর্থিত হয়।
তবে এই ধরণের যুক্তি অন্যান্য ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা উপস্থাপন করে: এর একমাত্র প্রমাণটি নিয়ম বা প্রাঙ্গনে নির্ভর করে যা প্রাথমিক পয়েন্ট হিসাবে নেওয়া হয়।
সুতরাং, সত্য হিসাবে উদ্ভূত সিদ্ধান্তগুলি গ্রহণ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য এগুলির বৈধতা নিশ্চিত করতে সক্ষম হওয়া প্রয়োজন।
এটি সামাজিক বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে, যেখানে নিরঙ্কুশভাবে নিয়ম বা নিদর্শন স্থাপন করা এত সহজ নয় not
2- প্ররোচিত যুক্তি
ইন্ডাকটিভ যুক্তি বিমোহক উপায়ে যুক্তির পক্ষে কাজ করে। এটি বিতর্ককে নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের দিকে পরিচালিত করার জন্য নির্দিষ্ট তথ্য বা নির্দিষ্ট পর্যবেক্ষণ গ্রহণের সমন্বয়ে গঠিত।
এই ধরণের তর্ক করার শক্তিটি এটি যে সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে ইচ্ছুক তা সমর্থন করার জন্য এটি একটি ধারাবাহিক যাচাইযোগ্য তথ্য উপস্থাপন করে।
এটি নিম্নলিখিত সূত্রের আওতায় বর্ণিত হতে পারে:
এস 1 হ'ল পি।
এস 2 হ'ল পি।
এস 3 হ'ল পি।
তাহলে সমস্ত এস সম্ভবত পি।
উদাহরণ
জুয়ান মাসের প্রথম রবিবার তার মাকে দেখেছিল, জুয়ান মাসের দ্বিতীয় রবিবার তার মাকে দেখতে গিয়েছিল, জুয়ান মাসের তৃতীয় রবিবার তার মাকে দেখতে গিয়েছিল।
তাহলে সম্ভবত এটি বলা যেতে পারে যে জুয়ান প্রতি রবিবার তার মাকে দেখতে আসে।
যদিও প্রাঙ্গণটি অগত্যা জেনারালাইজ করার যোগ্য নয় তবে সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য সাধারণত এগুলি গ্রহণ করা হয়। সুতরাং, এটি নিশ্চিত করা যায় না যে প্রাপ্ত সিদ্ধান্তগুলি সম্পূর্ণ সত্য totally
এটি প্ররোচিত যুক্তিটিকে দুর্বল করে তোলে, কারণ এর ফলাফলগুলি প্রশংসনীয় হতে পারে তবে অগত্যা চূড়ান্ত নয়।
এই ক্ষেত্রে, তর্কটির উপসংহার তার প্রাঙ্গনে বল প্রয়োগের ব্যক্তির দক্ষতার উপর নির্ভর করে।
3- অপহরণকারী যুক্তি
অপহরণকারী যুক্তি এক ধরণের বিশ্লেষণ যা অনুমানের নির্মাণের উপর ভিত্তি করে।
এই ক্ষেত্রে একটি ধারাবাহিক স্থাপনা স্থাপন করা হয়েছে যা প্রয়োজনীয়ভাবে প্রদত্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছায় না। তবে এটি সম্ভব হিসাবে স্বীকৃত এবং অনুমান হিসাবে স্বীকৃত।
এটি নিম্নলিখিত সূত্রের আওতায় বর্ণিত হতে পারে:
যদি A, B, বা C দেখা দেয় তবে Z উপস্থিত হয়।
জেড ঘটে।
তখন একটা.
উদাহরণ
মাদ্রিদের সমস্ত ফ্লাইট বাতিল করা হয়েছিল।
ঝড় উঠলে সাধারণত এটি ঘটে।
তারপরে, ধারণা করা হয় যে সেখানে আরও অনেক সম্ভাবনা থাকলেও ঝড় বইছে।
এই ক্ষেত্রে, সাধারণত কোনও নিয়মের সাথে কোনও পর্যবেক্ষণের তুলনা করার জন্য উপমাগুলি সাধারণত ব্যবহৃত হয়।
পদ্ধতিটি তাই অন্য একটি অনুরূপ সত্যের প্রকৃতি ব্যাখ্যা করার জন্য একটি পরিচিত তথ্যকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করে।
এই ধরণের যুক্তিতে সাধারণত ত্রুটির একটি যথেষ্ট প্রশস্ত মার্জিন থাকে। এটি হ'ল কারণ তাদের অনুমানগুলি সাধারণত যাচাইযোগ্য নিয়মগুলি সমর্থন করে না তবে অভিজ্ঞতাजनী পর্যবেক্ষণ দ্বারা সমর্থন করে।
অতএব, তারা সত্যিই যাচাইযোগ্য না হয়ে যথেষ্ট বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে।
4- সাদৃশ্য দ্বারা যুক্তি
সাদৃশ্য দ্বারা যুক্তি সেই যুক্তিগুলিকে বোঝায় যেগুলিতে অন্যান্য অনুরূপ পরিস্থিতির সাথে তুলনার মাধ্যমে সিদ্ধান্তগুলি প্রণীত হয়।
এটি নিম্নলিখিত সূত্রের আওতায় বর্ণিত হতে পারে:
এক্স বি হয় কারণ:
এক্স এর মতো
এবং ক এর বি হয়।
উদাহরণ
আমার কুকুরছানা খেলাধুলা হয়।
আপনার কুকুরটিও একটি কুকুরছানা।
তারপরে আপনার কুকুরছানা খেলাধুলা করছে।
এই ধরণের যুক্তিতে পরিস্থিতি চিত্রিত করার জন্য রূপক ব্যবহার বা বর্তমান ঘটনাগুলি বোঝার জন্য historicalতিহাসিক ঘটনাগুলির পর্যালোচনা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
বিশ্লেষণ করা পরিস্থিতি ভাগ করে এমন উপাদানগুলির মধ্যে সম্পর্কের ভিত্তিতে এই ধরণের আর্গুমেন্টের শক্তি।
সুতরাং, এটি প্রত্যাশিত যে একই পরিস্থিতিতে একই কারণ এবং কারণের একই শৃঙ্খলা ঘটবে। যাইহোক, এটি নিশ্চিত করা যায় না যে তাদের সিদ্ধান্তগুলি সর্বদা যাচাইযোগ্য।
5- কার্যকারিতা যুক্তি
কার্যকারিতা বা কারণ এবং প্রভাব তর্ক তর্কটি কোনও ক্রিয়া বা প্রদত্ত পরিস্থিতি হতে পারে এমন সম্ভাব্য প্রভাবগুলির বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে।
এই জন্য, অন্যান্য অনুরূপ ইভেন্টের ফলাফল একটি প্রাথমিক পয়েন্ট হিসাবে নেওয়া হয়। এটি নিম্নলিখিত সূত্রের আওতায় বর্ণিত হতে পারে:
যখনই এ প্রদর্শিত হবে, বি।
তারপরে A কারণ বি।
উদাহরণ
আমি যখন কফি পান করি তখন ঘুমিয়ে পড়তে আমার খুব কষ্ট হয়।
তারপরে আমার কফি ছিল, এ কারণেই আমি খুব খারাপভাবে ঘুমিয়েছিলাম
অতএব, এটি নিশ্চিত করা যায় যে এই ধরণের যুক্তি অতীত পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে সম্ভাব্য ভবিষ্যতের পরিস্থিতি পূর্বাভাস দিতে চায়।
এ লক্ষ্যে, এটি সাধারণত উপলব্ধ প্রমাণগুলির প্রকৃতি অনুসারে কর্তনমূলক বা প্ররোচিত পদ্ধতিতে নির্ভর করে।
General- সাধারণীকরণের মাধ্যমে তর্ক
জেনারালাইজেশন দ্বারা যুক্তি কারণ এবং প্রভাবের এক ধরণের যুক্তি, যাতে সমস্ত পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য সাধারণ নিয়মের একটি সিরিজ দেওয়া হয়।
এই প্রাঙ্গণগুলি সাধারণত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে হয় এবং সমস্ত ইভেন্টের বিশ্লেষণের উপাদান হিসাবে ব্যবহৃত হয়।
সাদৃশ্য দ্বারা যুক্তি হিসাবে, অন্যান্য অভিজ্ঞতাগুলি প্রতিটি বৈশিষ্ট্যের সাথে একই রকমের বৈশিষ্ট্যগুলি পরীক্ষা করা হয় এবং অনুমান করা হয়।
তেমনি, কারণ ও প্রভাবের যুক্তিতে যেমন করা হয়, কেউ এই অনুমানের ভিত্তিতে ভবিষ্যতের পরিস্থিতি পূর্বাভাস দেয়।
7- দ্বন্দ্ব দ্বারা তর্ক
দ্বন্দ্ব দ্বারা যুক্তি একটি প্রারম্ভিক বিন্দু হিসাবে গ্রহণ করতে চায় যার মিথ্যাচার যাচাই বা বৈপরীত্য করতে ইচ্ছুক।
এই পদ্ধতির উদ্দেশ্য হ'ল যখন কোনও পদ্ধতির অযৌক্তিক, অযাচিত বা বাস্তবায়ন অসম্ভব তখন তা প্রদর্শন করা rate
এটি নিম্নলিখিত সূত্রের আওতায় বর্ণিত হতে পারে:
এ বি, কারণ এ এর বিপরীত বি এর বিপরীত।
উদাহরণ
স্বাস্থ্য ভাল, কারণ স্বাস্থ্য খারাপ।
অসম্ভব বা অযৌক্তিকের পক্ষে যুক্তি হ্রাস করার উদ্দেশ্যটি হল বিপরীত যুক্তিকে আরও জোর দেওয়া।
এইভাবে, বিভিন্ন যুক্তি ত্যাগ করার জন্য ধন্যবাদ, অবশেষে একটি দৃus় সিদ্ধান্তে পৌঁছানো সম্ভব।
এই জাতীয় যুক্তি আমাদের যাচাইযোগ্য বা চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছতে দেয় না। যাইহোক, তথ্যগুলি সীমাবদ্ধ থাকাকালীন এগুলি যথেষ্ট কার্যকর এবং উপলভ্য তথ্য থেকে সিদ্ধান্তগুলি আঁকানো প্রয়োজন।
8- শর্তাধীন বিতর্ক
শর্তসাপেক্ষ যুক্তি হ'ল যুক্তিযুক্ত সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে যেখানে একটি পরিবর্তনশীল শর্ত অন্য।
এই জাতীয় যুক্তি হ্রাসকারী যুক্তি ব্যবহারের সহজতম এবং সর্বাধিক সাধারণ উপায়।
এটি একটি পূর্ববর্তী, পূর্বসূরি বা কন্ডিশনার এবং একটি ফলস্বরূপ বা শর্তযুক্ত তর্ক মধ্যে সহজ সম্পর্ক উপর ভিত্তি করে।
এই সম্পর্কটি সাধারণত নিম্নলিখিত সূত্রে স্কিম্যাটিকভাবে উপস্থাপিত হয়:
যদি এ, তবে আমি বি।
এক্স হল এ।
তাহলে এক্স বি।
উদাহরণ
আমি যদি আইনী বয়স হয় তবে আমি ভোট দিতে পারি।
আমার বয়স 25 বছর, আমি আইনী বয়স।
তাহলে আমি ভোট দিতে পারি
এই সূত্রটি সাধারণত তিনটি বিভিন্ন উপায়ে প্রয়োগ করা হয়: অনুমানমূলক, নামমাত্র এবং মূল্যায়ন:
- লাইট বন্ধ থাকলে ঘরে কেউ নেই। (অনুমান শর্তাধীন যুক্তি)।
- আপনার বয়স 18 বছরের কম হলে আপনি নাবালিকা। (নামমাত্র শর্তাধীন যুক্তি)
- যদি এটি কোনও অবৈধ কাজের জন্য হয় তবে আমার উপর নির্ভর করবেন না। (শর্তসাপেক্ষ মূল্যায়ন তর্ক)
9- আন্তঃব্যক্তির দ্বারা তর্ক
এই জাতীয় যুক্তি একটি নির্দিষ্ট পয়েন্ট প্রদর্শন করার জন্য কথোপকথকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসার উপর ভিত্তি করে।
এটি দেখানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে যে অন্য ব্যক্তির কোনও নির্দিষ্ট বিষয়ে পর্যাপ্ত তথ্য নেই বা তাদের পছন্দসই উপসংহারের দিকে পরিচালিত করতে।
এটি একটি বক্তৃতার ফাঁদ হিসাবে বিবেচিত হয়, যেহেতু এটি প্রতিপক্ষকে তার নিজের বক্তৃতার ত্রুটিগুলিতে জড়িয়ে যায়।
এই ধরণের যুক্তিটি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছতে দেয় না, তবে এটি কথোপকথনের বক্তব্যকে দুর্বল করা।
10- কর্তৃপক্ষ দ্বারা তর্ক
এই জাতীয় যুক্তিটি বেশ সহজ এবং এটি কে উত্পাদন করে তার উপর ভিত্তি করে একটি যুক্তির মান ধরে রাখার উপর ভিত্তি করে।
অনেক ক্ষেত্রে এই যুক্তিগুলি মিথ্যাবাদী হতে পারে এবং এই বিষয়টি দ্বারা গৃহীত হয় যে এগুলি কোনও নির্দিষ্ট বিষয়ে বিশেষজ্ঞ দ্বারা রক্ষা করেছেন।
এই যুক্তির বৈধতা একটি সহজ উপায়ে উপস্থাপন করা যেতে পারে:
এ বি, কারণ কেউ বলেছেন যে এ বি।
উদাহরণ
আপনার অবশ্যই ধূমপান ত্যাগ করতে হবে কারণ চিকিত্সক বলেছেন যে এটি ক্যান্সারের কারণ।
এই যুক্তি পদ্ধতির বিশদ বিশ্লেষণ করা দরকার কারণ এর বেশ কয়েকটি শর্ত রয়েছে যা এর বৈধতা নির্ধারণ করতে পারে।
একদিকে, সম্ভবত যে নিজেকে বিশেষজ্ঞ বা বিশেষজ্ঞ হিসাবে চাপিয়ে দেয় সে তেমন নয়। অন্যদিকে, এটি বিশেষজ্ঞ সম্ভবত, তবে উপসংহারটি এর প্রজননে বিকৃত বা পুনরায় ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
এই কারণে, আরও পুঙ্খানুপুঙ্খ বিশ্লেষণের আগে এই যুক্তিগুলিকে বৈধ হিসাবে ধরে নেওয়া দরকার না।
তথ্যসূত্র
- আর্মস্ট্রং, জে। (2017)। যুক্তি এবং উদাহরণের 4 টি প্রধান প্রকার। উদ্ধারকৃত: lifepersona.com
- ডিমিচেল, টি। (2017)। যুক্তিযুক্ত পদ্ধতির বিভিন্ন ধরণের ব্যাখ্যা এবং তুলনা করা। উদ্ধার করা হয়েছে: ফ্যাক্টমিথ.কম
- গার্সিয়া, আর। (2012) যুক্তি ব্যবহার। যুক্তি, রাজি করানো, খণ্ডন করার শিল্প। পুনরুদ্ধার করা হয়েছে: books.google.com.ar থেকে
- টরেস, এ। (2016)। বিতর্ক এবং আলোচনায় 10 ধরণের যুক্তি ব্যবহার করতে হবে। থেকে উদ্ধার করা হয়েছে: psicologiaymente.net