- বৈশিষ্ট্য
- প্রকারভেদ
- সর্বজ্ঞ তৃতীয় ব্যক্তি
- সীমাবদ্ধ সর্বজ্ঞ
- উদাহরণ
- লিও টলস্টয়ের কাজ থেকে,
- জর্জ অরওয়েল এর কাজ থেকে,
- ডেভ এগার্সের কাজ থেকে,
- জেন অস্টেনের কাজ থেকে,
- তথ্যসূত্র
সর্বজ্ঞ বর্ণনাকারী এক যারা গল্পের ঘটনা এবং উদ্দেশ্য এবং বিভিন্ন অক্ষরের অকথিত চিন্তার সম্পূর্ণ জ্ঞান আছে। সুতরাং, সর্বজ্ঞান সেই গল্পকারের গুণ, যার জ্ঞানের কোনও সীমা নেই।
সর্বজ্ঞানী বর্ণনাকারী একজন সর্বদক্ষ সাক্ষী, যার ক্রিয়া উপরে aboveর্ধ্বতন দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। অতএব, তিনি গল্পের এমন একটি চরিত্র নন, যার লোক এবং ঘটনা সম্পর্কে জ্ঞান যা দেখা বা যা বলা হয় তা সীমাবদ্ধ।
এই গল্পকারদের মাঝে মাঝে টেলিপ্যাথিক হিসাবে উল্লেখ করা হয়, কারণ তাদের সচেতনতা প্রায়শই সমস্ত পর্যবেক্ষণযোগ্য ঘটনা, ক্রিয়া এবং প্রকাশিত শব্দের বাইরেও প্রসারিত। চরিত্রগুলির চিন্তাভাবনা, অনুভূতি এবং বিশ্বাসগুলিতে তাদের অ্যাক্সেস রয়েছে।
একজন সর্বজ্ঞ কাহিনীকার এমনকি পাঠককে এমন চরিত্রগুলি সম্পর্কে জানতে ও বলতে পারেন যা তারা নিজেরাই জানেন না। সর্বজ্ঞানী বর্ণনাকারীরা পাঠককে সরাসরি সম্বোধন করার জন্য তাদের নিজস্ব বর্ণনাকে হস্তক্ষেপ এবং হস্তক্ষেপ করতে পারে। এছাড়াও, তারা ক্রিয়া সম্পর্কে মন্তব্য করতে পারে, বিচার করতে পারে বা এমনকি নৈতিক পাঠও দিতে পারে।
বৈশিষ্ট্য
একটি সর্বজ্ঞ বিজ্ঞানী সমস্ত চরিত্রের চিন্তাভাবনা এবং অনুভূতি অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। এটি বিশেষত দীর্ঘ বা জটিল গল্পে দরকারী যার অনেকগুলি অক্ষর রয়েছে।
একাধিক চরিত্রের চিন্তাভাবনা এবং অনুভূতিগুলি দেখিয়ে কথক ঘটনাগুলির আরও সংক্ষিপ্ত দৃষ্টিভঙ্গির প্রস্তাব দেয়। তদ্ব্যতীত, এটি পাঠককে সমস্ত অক্ষরগুলি চালিত করার শক্তিগুলি বুঝতে সহায়তা করে।
অন্যদিকে, একজন সর্বজ্ঞ বিজ্ঞানী কথোপকথনের অক্ষরের ব্যাখ্যা অবলম্বন না করে বা ফ্ল্যাশব্যাকের মতো অন্যান্য কৌশল ব্যবহার না করে প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ করে আখ্যানের রেখাটি সহজ করতে পারেন।
এই ধরণের গল্প বলা কোনও গল্পের বিশ্বাসযোগ্যতা যুক্ত করে। এটি যখন কোনও চরিত্রের দৃষ্টিকোণ থেকে বলা হয় তখনই সম্ভব হয় না (প্রথম ব্যক্তির বর্ণন)।
সর্বজনীন বর্ণনাকারীর আর একটি বৈশিষ্ট্য হ'ল তিনি পাঠক এবং ঘটনার মধ্যে একটি নির্দিষ্ট দূরত্ব তৈরি করেন। এটি ঘটনার ক্রম নির্ধারণ করে এমন ক্রমিকগুলির বৃহত্তর বোঝার উপর প্রভাব ফেলে।
যেহেতু বিবরণটি কোনও চরিত্রের মতামতের সাথে একত্রিত হয় না, তাই গল্পটি অভিজ্ঞতা বা অনুভূতির দ্বারা বর্ণিত হয় না। পরিবর্তে, গল্পটি একটি নৈর্ব্যক্তিক এবং উদ্দেশ্যমূলক কণ্ঠের মাধ্যমে বলা হয় told
প্রকারভেদ
সর্বজ্ঞ তৃতীয় ব্যক্তি
সাহিত্যে একটি সর্বজ্ঞ দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল বর্ণনাকারীতে বর্ণনাকারীর প্রতিটি চরিত্রের চিন্তাভাবনা ও ক্রিয়াকলাপ জানেন। একে সর্বজ্ঞ তৃতীয় ব্যক্তি বলা হয়।
একটি সর্বজ্ঞ তৃতীয় ব্যক্তির বর্ণনাকারী বিভিন্ন চরিত্রের মনের মাঝে অবাধে লাফিয়ে উঠতে পারে, হয় বিভিন্ন অধ্যায় বা এমনকি একই দৃশ্যে।
এইভাবে, অনুভূতি তৈরি হয় যে বর্ণনাকারী একটি divineশ্বরিক সত্তা এবং একটি নির্দিষ্ট আত্মবিশ্বাস তৈরি করে যে বর্ণনাকারী বস্তুনিষ্ঠ এবং সত্য বলে।
সীমাবদ্ধ সর্বজ্ঞ
তৃতীয় ব্যক্তির বর্ণনাকারীদের সীমিত সর্বজ্ঞান থাকতে পারে, কেবলমাত্র একটি প্রধান বা সমর্থনকারী চরিত্রের অভিজ্ঞতাগুলির উপর মনোনিবেশ করে।
অন্য কথায়, ঘটনাগুলি একটি চরিত্রের দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং কিছুই প্রকাশ পায় না যে চরিত্রটি দেখতে, শুনতে, অনুভব করতে বা ভাবতে পারে না।
উদাহরণ
লিও টলস্টয়ের কাজ থেকে,
“নিজের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে স্টেপান আরকাদিচ ছিলেন একজন আন্তরিক মানুষ। তিনি নিজেকে প্রতারিত করতে এবং নিজেকে বোঝাতে অক্ষম হন যে তিনি তার আচরণের জন্য অনুশোচনা করেছেন।
এই মুহুর্তে তিনি এই সত্যের জন্য আফসোস করতে পারেন না যে, তিনি একজন সুদর্শন এবং স্পর্শী চৌত্রিশ বছর বয়সী ব্যক্তি, তাঁর স্ত্রী, পাঁচ জীবিত বাচ্চা এবং দুটি মৃত সন্তানের জননী এবং তাঁর চেয়ে এক বছরের ছোট ছিলেন।
তিনি কেবল আফসোস করেছিলেন যে তিনি তার স্ত্রীর কাছ থেকে এটি লুকিয়ে রাখতে বেশি সফল হননি। তবে তিনি তার অবস্থানের সমস্ত অসুবিধা অনুভব করেছিলেন এবং তাঁর স্ত্রী, সন্তান এবং নিজের প্রতি অনুভব করেছিলেন।
জর্জ অরওয়েল এর কাজ থেকে,
“রাস্তায় নেমে বাতাসটি চিহ্নটি দুলিয়ে রেখেছিল যেখানে ইনজোক শব্দটি উপস্থিত হয়েছিল এবং অদৃশ্য হয়ে গেল। Ingsoc। দ্য স্যাক্রেড প্রিন্সিপাল অফ ইনসোক। খবরের কাগজ, দ্বৈত ভাব, অতীতের পরিবর্তন
উইনস্টনের কাছে মনে হয়েছিল তিনি পানির তলে জঙ্গলে ঘুরে বেড়াচ্ছেন, এমন এক ভৌতিক পৃথিবীতে হারিয়েছেন যার দৈত্য তিনি নিজেই ছিলেন। আমি একা ছিলাম. অতীত মারা গিয়েছিল, ভবিষ্যত ছিল অকল্পনীয়।
তাঁর কী নিশ্চিততা থাকতে পারে যে একজন মানুষই তাঁর পাশে ছিল না? এবং পার্টির আধিপত্য চিরকাল স্থায়ী না হয় কীভাবে তিনি জানবেন?
প্রতিক্রিয়া হিসাবে, সত্য মন্ত্রকের সাদা সম্মুখের তিনটি স্লোগান তাকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিল যে: যুদ্ধ যুদ্ধ প্রশান্ত, স্বাধীনতা দাসত্ব, IGNORANCE হয় শক্তি "।
ডেভ এগার্সের কাজ থেকে,
“তারা কিছুটা কমলা রঙের কাঁচের লিফটে প্রবেশ করল। লাইট জ্বলল এবং মেই তার নামটি দেয়ালগুলিতে এবং তার হাই স্কুল ইয়ার বুক থেকে তার ছবি সহ দেখতে পেল।
স্বাগতম, মায়ে হল্যান্ড মাইয়ের গলা থেকে প্রায় একটা হাঁসফাঁসের মতো একটা শব্দ এল। বছরের পর বছর তিনি ছবিটি দেখেন নি এবং খুব খুশি হয়েছিলেন যে তিনি এটির দৃষ্টিভঙ্গি হারিয়ে ফেলেছেন।
এটি অবশ্যই অ্যানির জিনিস হতে হবে, সেই চিত্রটি দিয়ে তাকে আরও একবার আক্রমণ করবে। এটা পরিষ্কার ছিল যে ফটোতে মেয়েটি ছিল মেই - প্রশস্ত মুখ, পাতলা ঠোঁট, লম্বা ত্বক এবং কালো চুল (…) ”।
জেন অস্টেনের কাজ থেকে,
“মিঃ ডারসি যখন এই চিঠিটি তাঁর কাছে পৌঁছেছিলেন, এলিজাবেথ এলিজাবেথের প্রস্তাবগুলি পুনর্নবীকরণের প্রত্যাশা করেননি, তবে তিনি এ জাতীয় বিষয়বস্তু থেকে দূরে থাকবেন বলেও আশা করেননি।
তিনি কী বলেছিলেন তা কী উদ্বেগের সাথে অনুভব করা সহজ এবং তিনি তাঁর বুকে কী আরও বিরোধী সংবেদন জাগিয়ে তুলেছিলেন তা সহজেই অনুমেয়। পড়ার সময় তার অনুভূতি পরিষ্কারভাবে সংজ্ঞায়িত করা যায়নি।
অবাক হয়ে তিনি দেখতে পেলেন যে ডারসি এখনও তার আচরণ সম্পর্কে ক্ষমাশীল, যখন তিনি দৃ convinced়ভাবে নিশ্চিত হয়েছিলেন যে তিনি কোনও ব্যাখ্যা সন্ধান করতে অক্ষম যে একটি ন্যায়বিচারের ধারনা তাকে আড়াল করতে বাধ্য করবে না।
নেদারফিল্ডে যা ঘটেছিল সে পড়তে শুরু করে, যা কিছু বলতে পারে তার বিরুদ্ধে তীব্র কুসংস্কারের অধিকারী ছিল।
তথ্যসূত্র
- বাল্ডিক, সি। (২০০৮)। সাহিত্যের শর্তাদি অক্সফোর্ড ডিকশনারি। নিউ ইয়র্ক: অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস।
- মাউন্ডার, এ (2013)। ব্রিটিশ শর্ট স্টোরির এনসাইক্লোপিডিয়া। নিউ ইয়র্ক: ইনফোব্যাস লার্নিং।
- মাগের, এম (এস / এফ) একটি লিখিত কাজে একজন সর্বজ্ঞ বিজ্ঞানের ভূমিকা কী? Education.seattlepi.com থেকে নেওয়া।
- সাহিত্য ডিভাইসের. (গুলি / চ) সর্বজ্ঞ। সাহিত্যদেবস.কম থেকে নেওয়া।
- উইয়ার্ড্ট, জি। (2017, ডিসেম্বর 27) তৃতীয় ব্যক্তি দৃষ্টিভঙ্গি: সর্বজ্ঞানী বা সীমাবদ্ধ। Thebalancecareers.com থেকে নেওয়া হয়েছে।
- কিরসনার, এলজি এবং ম্যান্ডেল, এসআর (1993)। কথাসাহিত্য: পড়া, প্রতিক্রিয়া, লেখা। ফোর্ট ওয়ার্থ: হারকোর্ট ব্রেস।