আপেক্ষিক মান ঐ যে অবস্থা এবং এই ধরনের সামাজিক শ্রেণী, জাতীয়তা, বয়স বা ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা হিসাবে পৃথক ভেরিয়েবল উপর নির্ভর করে আছে। মূল্যবোধগুলি চিন্তাভাবনা, অভিনয় এবং সাধারণভাবে জীবনের জিনিসগুলিকেই গুরুত্ব দেওয়া হয়।
আপেক্ষিকতা অনুসারে, যাকে বলা হয় নৈতিক আপেক্ষিকতা, মানুষের আচরণকে পরিচালিত নৈতিক মূল্যবোধগুলি সামাজিক বা সাংস্কৃতিক, historicalতিহাসিক, ধর্মীয়, আইনী, রাজনৈতিক পরিস্থিতি, অন্যদের মধ্যে বিবেচনা করে একটি দেশ বা সম্প্রদায়ের মধ্যে বিদ্যমান।
উদাহরণস্বরূপ, সামাজিক, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে সুবিধাবঞ্চিত উচ্চ শ্রেণীর একটি ব্যক্তির মধ্যে যে মূল্যবোধগুলি প্রাধান্য পায়, অগত্যা সংখ্যালঘু সামাজিক গোষ্ঠীভুক্ত ব্যক্তির মধ্যে সামাজিকভাবে বঞ্চিত ও প্রান্তিকিত হওয়া একই রকম হবে না; একজন ক্যাথলিকের নৈতিক মূল্যবোধ মুসলমানের মতো নয়। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, মানগুলি তাই আপেক্ষিক।
অনেক মানুষ আপেক্ষিক মূল্যবোধের অস্তিত্ব নিয়ে বিতর্ক করে বলেন যে মানগুলি সর্বজনীন, কংক্রিট এবং উদ্দেশ্যমূলক হয়ে বৈশিষ্ট্যযুক্ত। এই অবস্থানটি ন্যায়সঙ্গত করার জন্য, তারা উল্লেখ করেছেন যে মানগুলি হ'ল "সাধারণ এবং সর্বজনীন ধারণা" যা এক সংস্কৃতি থেকে অন্য সংস্কৃতিতে তুচ্ছ দিকগুলিতে পরিবর্তিত হতে পারে, তবে যার সার্বিকতা পশ্চাদপটে রয়েছে remains
এক্ষেত্রে পরিশীলিতরা (সোফিজমের, একটি দার্শনিক স্রোত যা প্রাচীন গ্রিসে শুরু হয়েছিল) মূল্যবোধের দিক থেকে আপেক্ষিকতার অবস্থানকে রক্ষা করেন। এই অর্থে, পরিশীলিতরা সূচিত করে যে নৈতিক ও নৈতিক মূল্যবোধগুলি এমন একটি সাধারণ সম্মেলন যা মানব সমাজের মধ্যে প্রতিষ্ঠিত হয়।
এর অর্থ হ'ল এক সমাজের পক্ষে যা উপকারী তা অন্যের পক্ষে নাও হতে পারে; এখানেই মূল্যবোধের আপেক্ষিকতা দেখা দেয়।
আপেক্ষিক মানের উদাহরণ
নৈতিক মূল্যবোধগুলি এমন এক বিশ্বাস এবং নির্দেশিকাগুলির একটি সেট যা মানুষের আচরণকে নির্দেশ করে এবং এগুলি তাদের ভাল এবং মন্দের মধ্যে পার্থক্য করতে দেয়। তবে, কোনটি সঠিক এবং কোনটি ভুল তা সিদ্ধান্ত নেওয়া অনেক কারণের উপর নির্ভর করে: উত্থিত নির্দিষ্ট পরিস্থিতি, জড়িত ব্যক্তিরা, অন্যদের মধ্যে।
ভাল ও মন্দের মধ্যে পার্থক্য দেশ থেকে দেশে এবং সংস্কৃতি থেকে সংস্কৃতিতে পরিবর্তিত হয় এবং এটি কোনও ব্যক্তির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত ধারণা এবং বিশ্বাসের সেটের উপর নির্ভর করে। এই অর্থে আপেক্ষিক নৈতিক মূল্যবোধের ধারণা উত্থাপিত হয়।
এর পরে, দুটি পরিস্থিতি উপস্থাপন করা হয়েছে যেখানে নৈতিক মূল্যবোধগুলির আপেক্ষিকতা প্রকট হয়।
পরিস্থিতি # 1: সততা
এই উদাহরণে, বিবেচনা করা যাক যে পৃথক এক্স পৃথক ওয়াইয়ের মৃত্যুর কারণ হয়েছিল their তাদের আচরণটি কি নৈতিক বা অনৈতিক ছিল?
খ্রিস্টান ধর্ম ইঙ্গিত দেয় যে theশ্বরের শরীয়তের একটি আদেশ হ'ল "আপনি হত্যা করবেন না"; সুতরাং: আমরা কি বলতে পারি যে এক্স এর আচরণটি বৈজ্ঞানিক? উত্তরটি হ'ল এটি আপেক্ষিক এবং এই পরিস্থিতিতে যে পরিস্থিতিটি সম্পাদিত হয়েছিল তার উপর নির্ভর করে।
আসুন কল্পনা করুন যে পৃথক এক্স পৃথক Y দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল; এক্সের জীবন বিপদে পড়েছিল তাই তিনি নিজেকে রক্ষা করার চেষ্টা করেছিলেন এবং ওয়াইকে আঘাত করেছিলেন, যিনি দুর্ঘটনাক্রমে নিহত হয়েছেন।
এক্ষেত্রে এক্স আত্মরক্ষায় অভিনয় করেছিলেন এবং ওয়াই এক্স আক্রমণ করে অন্যের জীবনের প্রতি সম্মান দেখায়নি showed
এই পরিস্থিতিতে, আমরা সন্দেহ ছাড়াই বলতে পারি যে আক্রমণকারীটির আচরণটি ছিল নীতিহীন। তার পক্ষে, আমরা ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তির বিচার করতে পারি না, যিনি কেবল তার জীবন রক্ষার চেষ্টা করেছিলেন।
এখন আসুন বিবেচনা করা যাক এক্স আক্রমণকারী এবং ওয়াই শিকার। এই ক্ষেত্রে, এক্স এর আচরণ সম্পূর্ণরূপে চিত্তাকর্ষক, কারণ, ওয়াই হত্যার মাধ্যমে, তিনি অন্যের জীবনের প্রতি সম্মান দেখান না।
অবশেষে, কল্পনা করা যাক এক্স এবং ওয়াই সামনের লাইনে দুটি সৈনিক।
যুদ্ধের সময় হতাহতের ঘটনা আইন হিসাবে খুন হিসাবে শাস্তিযোগ্য নয়; প্রকৃতপক্ষে, অনেক দেশ তাদের বেঁচে থাকা সৈন্যদের জন্য রাষ্ট্রকে রক্ষায় তাদের সাহসিকতার পরিচয় দেওয়ার জন্য পদক সরবরাহ করে।
তবে, সশস্ত্র সংঘর্ষের সময় বিরোধী সেনার সৈন্যদের হত্যা করা আইনত যে সত্য তা কি এই অপরাধগুলিকে নৈতিক করে তোলে?
উত্তরটি হ'ল: যুদ্ধের সময় সংঘটিত অপরাধগুলি সাধারণভাবে রয়ে গেছে। তবে, এটি পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে উত্থাপিত পরিস্থিতিগুলির তুলনায় আরও জটিল প্রশ্ন কারণ এটিতে জাতির স্বার্থ জড়িত; এবং জাতিগণ বিরোধী সেনাবাহিনীর ব্যক্তিদের অমানবিক করে এই পদক্ষেপের ন্যায্যতা দেয় এবং উল্লেখ করে যে দেশটি বিদেশী হুমকির হাত থেকে রক্ষার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কাজগুলি করা হয়েছিল।
পরিস্থিতি # 3: সহনশীলতা
অনেক বুদ্ধিজীবী, চিন্তাবিদ বা রাজনীতিবিদরা নিজেকে জিজ্ঞাসা করে যে এটি একটি দুর্দান্ত প্যারাডোক্সে রয়েছে: আমাদের কি অসহিষ্ণু সহনশীল হওয়া উচিত?
এই প্যারাডক্সটি ১৯৪45 সালে অস্ট্রিয়ান দার্শনিক কার্ল পপার দ্বারা বর্ণনা করেছিলেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হওয়ার এক বছরেই, নাজিদের ক্ষমতায় আসার এবং পরবর্তী যুদ্ধবিরোধের সাথে ইউরোপে সবেমাত্র কী ঘটেছিল, তার একটি অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ প্রসঙ্গ।
রাজনীতি, মত প্রকাশের স্বাধীনতা, সংখ্যালঘু বা গণতন্ত্র এমন কিছু ধারণা যা এই আপেক্ষিক মূল্যের সাথে জড়িত।
পরিস্থিতি 4: সহযোগিতা
এই মানটি কোনও লক্ষ্য অর্জনের জন্য অন্য ব্যক্তি বা অন্যান্য গোষ্ঠীর সাথে একসাথে একটি কার্য সম্পাদনের উপর ভিত্তি করে। এই মানটির ইতিবাচকটি হ'ল সাফল্য অর্জনের সম্ভাবনাগুলি বৃদ্ধি পায়, কারণ unityক্য শক্তি।
উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও কৃষি সমবায়, জমির একটি ক্ষেত্র বৃষ্টিপাতের ফলে ধ্বংস হয়ে যায় এবং কৃষকদের তহবিল এবং তাদের প্রচেষ্টার মধ্যে ফেলে দেয় তবে সম্ভবত সমস্যাগুলি হ্রাস পাবে সম্ভবত।
তবে সহযোগিতাও মন্দ কাজ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যখন বিভিন্ন দেশ থেকে মাফিয়ারা অবৈধ পদার্থ বিক্রয় করার সময় কোনও অঞ্চল বিতরণে সহযোগিতা করে। আবার, ইউনিয়ন শক্তি, সব পক্ষকে উপকৃত করে, তবে সমাজের ক্ষতি করার জন্য।
তথ্যসূত্র
- নৈতিক আপেক্ষিকতা। En.wikedia.org থেকে 14 জুন, 2017-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।
- নৈতিকতার মতো মানগুলি কি সুনির্দিষ্ট পরিবর্তে আপেক্ষিক? Quora.com থেকে 14 জুন, 2017-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।
- নৈতিক আপেক্ষিকতা। Iep.utm.edu থেকে 14 জুন, 2017-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।
- নৈতিক আপেক্ষিকতা। দর্শনশাস্ত্র ডটকম থেকে 14 জুন, 2017-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।
- নৈতিক আপেক্ষিকতা। Plato.standford.edu থেকে 14 জুন, 2017-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।
- নৈতিক আপেক্ষিকতা। নৈতিক- সম্পর্কিতবাদবাদ ডটকম থেকে 14 ই জুন, 2017-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।
- নৈতিক আপেক্ষিকতা কি। Getquestions.org থেকে 14 ই জুন, 2017-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।