ফিলোজেনেটিক ট্রি: প্রকার এবং তাদের বৈশিষ্ট্য, উদাহরণ - জীববিদ্যা - 2025

একটি ফাইলোজেনেটিক ট্রি হিস্ট্রি এবং গোষ্ঠী, জনসংখ্যা, প্রজাতি বা অন্য কোনও শ্রেণীবিন্যাস বিভাগের পূর্বপুরুষ-বংশধর সম্পর্কের গাণিতিক গ্রাফিকাল উপস্থাপনা। তাত্ত্বিকভাবে, সমস্ত ফাইলেজেনেটিক গাছগুলি সার্বজনীন গাছ গঠন করে, জীবন গাছের মধ্যে শ্রেণিবদ্ধ করা যেতে পারে।

এই গ্রাফিক উপস্থাপনাগুলি বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানের অধ্যয়নের ক্ষেত্রে বৈপ্লবিক পরিবর্তন ঘটায়, যেহেতু তারা একটি প্রজাতি স্থাপন এবং সংজ্ঞা দেয়, বিভিন্ন বিবর্তনীয় অনুমান (যেমন এন্ডোসাইম্বিয়োটিক তত্ত্ব) পরীক্ষা করে, রোগের উত্স (যেমন এইচআইভি) ইত্যাদির মূল্যায়ন করে allow

উত্স: জন গোল্ড (14.Sep.1804 - 3.ফেব.1881)

আকারগুলি বা আণবিক অক্ষর বা উভয় ব্যবহার করে গাছগুলি পুনর্গঠন করা যায়। একইভাবে, এগুলি তৈরির জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি রয়েছে যার মধ্যে সর্বাধিক সাধারণ ক্ল্যাডিস্ট পদ্ধতি রয়েছে। এটি ভাগ করে নেওয়া উত্সযুক্ত অক্ষরগুলি সনাক্ত করতে চায় যা সিনাপোমর্ফি হিসাবে পরিচিত।

বৈশিষ্ট্য

চার্লস ডারউইনের তৈরি নীতিগুলির মধ্যে একটি হ'ল সমস্ত জীবের সাধারণ বংশ - যা আমরা প্রত্যেকে প্রত্যন্ত পূর্বপুরুষকে ভাগ করি।

"স্পেসিজ অফ দি স্পিসিজ" -তে ডারউইন "জীবনের গাছ" এর রূপক তুলে ধরেছেন। প্রকৃতপক্ষে, তিনি তাঁর ধারণাটি বিকাশের জন্য একটি অনুমানমূলক গ্রাফিকাল ট্রি ব্যবহার করেছেন (কৌতূহলভাবে, এটি উত্সের একমাত্র চিত্র)।

এই রূপকের উপস্থাপনা হ'ল যা আমরা ফিলোজেনেটিক ট্রি হিসাবে জানি যা আমাদের নির্দিষ্ট জীবের ইতিহাস এবং সম্পর্কগুলিকে গ্রাফিকভাবে প্রদর্শন করতে দেয়।

একটি ফিলোজেনেটিক গাছের অ্যানাটমি

ফাইলোজেনেটিক গাছগুলিতে, আমরা নিম্নোক্ত অংশগুলি পার্থক্য করতে পারি - বোটানিকাল উপমা দিয়ে চালিয়ে যান:

শাখা: গাছের রেখাগুলিকে "শাখা" বলা হয় এবং এগুলি সময়ের সাথে সাথে অধ্যয়নের জনসংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করে। গাছের ধরণের উপর নির্ভর করে (নীচে দেখুন) শাখার দৈর্ঘ্যের কোনও অর্থ হতে পারে বা নাও থাকতে পারে।

শাখাগুলির পরামর্শে আমরা প্রাণীর মূল্যায়ন করতে চাই। এগুলি বর্তমানে জীবিত বা বিলুপ্তপ্রায় প্রাণী হতে পারে। প্রজাতিগুলি আমাদের গাছের পাতা হবে।

রুট: মূলটি গাছের সর্বাধিক প্রাচীন শাখা। কারও কারও কাছে এটি রয়েছে এবং একে শিকড় গাছ বলা হয়, অন্যরা তা দেয় না।

নোড: দুই বা ততোধিক বংশের শাখাগুলির পয়েন্টগুলিকে নোড বলা হয়। বিন্দুটি বংশধর গোষ্ঠীর সর্বাধিক সাম্প্রতিক সাধারণ পূর্বপুরুষের প্রতিনিধিত্ব করে (নোট করুন যে এই পূর্বপুরুষেরা অনুমানিক)।

নোডের অস্তিত্ব একটি স্পেসিফিকেশন ইভেন্টকে বোঝায় - নতুন প্রজাতির সৃষ্টি। এর পরে, প্রতিটি প্রজাতি তার বিবর্তনক্রম অনুসরণ করে।

অতিরিক্ত পরিভাষা

এই তিনটি মৌলিক ধারণা ছাড়াও, অন্যান্য প্রয়োজনীয় শর্তাদি যখন ফাইলোজেনেটিক গাছের ক্ষেত্রে আসে:

রাজনীতি: যখন একটি ফাইলোজেনেটিক গাছের নোডে দুটিরও বেশি শাখা থাকে, তখন বলা হয় যে একটি পলিটোমি রয়েছে। এই ক্ষেত্রে, ফাইলোজেনেটিক গাছ সম্পূর্ণরূপে সমাধান হয় না, কারণ জড়িত প্রাণীর মধ্যে সম্পর্ক পরিষ্কার নয়। এটি প্রায়শই ডেটার অভাবের কারণে ঘটে থাকে এবং যখন কোনও গবেষক আরও বেশি পরিমাণে জমা হয় কেবল তখনই তা ঠিক করা যায়।

বাহ্যিক গোষ্ঠী: ফাইলেজেনেটিক ইস্যুতে বহিরাগত গ্রুপের ধারণা শুনতে সাধারণ বিষয় - এটি আউটগ্রুপও বলে called এই গোষ্ঠীটি গাছটিকে রুট করতে সক্ষম হতে নির্বাচিত হয়েছে। এটি এমন ট্যাক্সন হিসাবে বেছে নেওয়া উচিত যা পূর্বে অধ্যয়ন গোষ্ঠী থেকে বিচ্যুত হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, আমি যদি ইকিনোডার্মস নিয়ে অধ্যয়ন করছি তবে আপনি সমুদ্রের স্ক্রোয়ারকে আরও ছড়িয়ে দিতে পারেন।

প্রকারভেদ

তিনটি মৌলিক ধরণের গাছ রয়েছে: ক্লডোগ্রাম, সংযোজনকারী গাছ এবং আল্ট্রাসেট্রিক গাছ।

ক্লেডোগ্রামগুলি হ'ল সরল গাছ এবং সাধারণ বংশের ক্ষেত্রে জীবের সম্পর্ক প্রদর্শন করে। এই ধরণের গাছের তথ্য শাখা প্রশাখার ধরণগুলিতে থাকে কারণ শাখাগুলির আকারের কোনও অতিরিক্ত অর্থ হয় না।

দ্বিতীয় ধরণের গাছ হ'ল যুক্ত, যাকে মেট্রিক ট্রি বা ফিলোগ্রামও বলা হয়। শাখাগুলির দৈর্ঘ্য বিবর্তনীয় পরিবর্তনের পরিমাণের সাথে সম্পর্কিত।

অবশেষে, আমাদের কাছে আলট্রাসেট্রিক গাছ বা ডেন্ডোগ্রাম রয়েছে, যেখানে গাছের সমস্ত টিপস একই দূরত্বে থাকে (যা ফাইলোগ্রামে হয় না, যেখানে একটি টিপ তার অংশীদারের চেয়ে কম বা উচ্চতর প্রদর্শিত হতে পারে)। শাখার দৈর্ঘ্য বিবর্তনীয় সময়ের সাথে সম্পর্কিত।

গাছের পছন্দটি সরাসরি আমরা যে বিবর্তনীয় প্রশ্নের উত্তর দিতে চাই তার সাথে সম্পর্কিত। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা কেবল ব্যক্তিদের মধ্যে সম্পর্কের সাথেই উদ্বিগ্ন, একটি ক্লডোগ্রাম অধ্যয়নের জন্য যথেষ্ট।

ফিলোজেনেটিক গাছ পড়ার সময় সর্বাধিক সাধারণ ভুল

যদিও ফাইলোজেনেটিক গাছগুলি প্রায়শই বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানের (এবং সাধারণ জীববিজ্ঞান) গ্রাফগুলিতে বহুল ব্যবহৃত হয়, এমন অনেক ছাত্র এবং পেশাদার রয়েছেন যারা এই বার্তার ভুল ব্যাখ্যা করেন যে এই স্পষ্টতই সরল গ্রাফগুলি পাঠকের কাছে পৌঁছে দেওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে।

কোনও কাণ্ড নেই

প্রথমটি হ'ল বিবর্তনটি অগ্রগতিকে বোঝায় ing যদি আমরা বিবর্তন প্রক্রিয়াটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তবে পিতৃপুরুষ প্রজাতিগুলি বাম দিকে এবং ডানদিকে আরও উন্নত প্রজাতি রয়েছে তা ভাবার কোনও কারণ নেই।

যদিও গাছের বোটানিকাল সাদৃশ্যটি খুব কার্যকর, এমন একটি পয়েন্ট আসে যেখানে এটি এখন এতটা সঠিক নয়। গাছের উপস্থিতি নেই এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ গাছ কাঠামো রয়েছে: কাণ্ড। ফাইলোজেনেটিক গাছগুলিতে আমরা কোনও প্রধান শাখা খুঁজে পাই না।

বিশেষত, কিছু লোকেরা মানুষকে বিবর্তনের চূড়ান্ত "লক্ষ্য" হিসাবে বিবেচনা করতে পারে এবং তাই হোমো সেপিয়েন্স প্রজাতি সর্বদা চূড়ান্ত সত্তা হিসাবে উপস্থিত হওয়া উচিত।

তবে এই দৃষ্টিভঙ্গি বিবর্তনীয় নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। যদি আমরা বুঝতে পারি যে ফিলোজেনেটিক গাছগুলি মোবাইল উপাদান, তবে আমরা হোমোর গাছের কোনও টার্মিনাল অবস্থানে রাখতে পারি, কারণ এই বৈশিষ্ট্যটি উপস্থাপনে প্রাসঙ্গিক নয়।

নোডগুলি ঘোরানো যায়

ফিলোজেনেটিক গাছ সম্পর্কে আমাদের যে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যটি বুঝতে হবে তা হ'ল তারা অ স্থিতিশীল গ্রাফগুলি উপস্থাপন করে।

তাদের মধ্যে, এই সমস্ত শাখা ঘোরানো যেতে পারে - কোনও মোবাইল যেমন পারে। আমাদের অর্থ এই নয় যে আমরা ইচ্ছামত শাখাগুলি স্থানান্তর করতে পারি, কারণ কিছু আন্দোলনে গাছের প্যাটার্ন বা টপোলজি পরিবর্তন করা জড়িত। আমরা কী ঘুরতে পারি তা হ'ল নোড।

গাছের বার্তাটি ব্যাখ্যা করার জন্য, আমাদের অবশ্যই শাখাগুলির পরামর্শগুলিতে মনোনিবেশ করা উচিত নয়, আমাদের অবশ্যই শাখা পয়েন্টগুলিতে ফোকাস করতে হবে, যা গ্রাফের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক।

উপরন্তু, আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে একটি গাছ আঁকার বিভিন্ন উপায় রয়েছে। অনেক সময় এটি বই বা ম্যাগাজিনের শৈলীর উপর নির্ভর করে এবং শাখাগুলির আকার এবং অবস্থানের পরিবর্তনগুলি তারা আমাদের কাছে যে তথ্য জানাতে চান তা প্রভাবিত করে না।

আমরা বর্তমান পূর্বপুরুষ বা "পুরাতন" প্রজাতির অস্তিত্বকে কমাতে পারি না

আমরা যখন বর্তমান প্রজাতিগুলিকে উল্লেখ করতে যাচ্ছি, তখন আমাদের তাদের মধ্যে পৈত্রিক সংজ্ঞা প্রয়োগ করা উচিত নয়। উদাহরণস্বরূপ, যখন আমরা শিম্পাঞ্জি এবং মানুষের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে চিন্তা করি, আমরা ভুল বুঝতে পারি যে শিম্পাঞ্জিরা আমাদের বংশের পূর্ব পুরুষ।

তবে শিম্পাঞ্জি এবং মানুষের সাধারণ পূর্বপুরুষ ছিলেন না। শিম্পাঞ্জি পৈতৃক বলে মনে করতে হবে যে উভয়ের বংশগুলি পৃথক হয়ে গেলে এর বিবর্তন বন্ধ হয়ে যায়।

এই ধারণাগুলির একই যুক্তি অনুসরণ করে, একটি ফাইলোজেনেটিক গাছ আমাদের জানায় না যে সেখানে তরুণ প্রজাতি রয়েছে কি না। যেহেতু অ্যাললিক ফ্রিকোয়েন্সি ক্রমাগত পরিবর্তিত হয় এবং সময়ের সাথে সাথে নতুন চরিত্রগুলিও পরিবর্তিত হয়, তাই কোনও প্রজাতির বয়স নির্ধারণ করা কঠিন এবং অবশ্যই একটি গাছ আমাদের এ জাতীয় তথ্য দেয় না।

"সময়ের সাথে সাথে অ্যালিল ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন" জনসংখ্যার জেনেটিক্স কীভাবে বিবর্তনকে সংজ্ঞায়িত করে।

এগুলি অপরিবর্তনীয়

একটি ফাইলোজেনেটিক গাছের দিকে তাকানোর সময় আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে এই গ্রাফটি কেবল কংক্রিট প্রমাণ থেকে উত্পন্ন একটি অনুমান। এটি হতে পারে যে আমরা যদি গাছটিতে আরও অক্ষর যুক্ত করি তবে এটি এর টপোলজিটি পরিবর্তন করবে।

প্রশ্নে জীবের সম্পর্ককে বর্ণনা করার জন্য সেরা চরিত্রগুলি বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে বিজ্ঞানীদের দক্ষতা মূল বিষয়। তদতিরিক্ত, এখানে খুব শক্তিশালী পরিসংখ্যান সরঞ্জাম রয়েছে যা গবেষকদের গাছগুলি মূল্যায়ন করতে এবং সবচেয়ে প্রশংসনীয় একটি চয়ন করতে দেয়।

উদাহরণ

জীবনের তিনটি ডোমেন: আর্চিয়া, ব্যাকটিরিয়া এবং ইউকারিয়া

1977 সালে, গবেষক কার্ল ওয়য়েস জীবিত প্রাণীদের তিনটি ডোমেন: আরচিয়া, ব্যাকটিরিয়া এবং ইউকারিয়াতে দলবদ্ধ করার প্রস্তাব করেছিলেন। এই উপন্যাসের শ্রেণিবদ্ধকরণ ব্যবস্থা (আগে কেবল দুটি বিভাগ ছিল, ইউকারিওটা এবং প্রোকারিয়াওটা) রাইবোসোমাল আরএনএ অণু চিহ্নিতকারী ভিত্তিক।

ব্যাকটিরিয়া এবং ইউক্যারিওটিসগুলি বহুল পরিচিত জীব। আর্চিয়া প্রায়শই ব্যাকটেরিয়ার জন্য ভুল হয়। তবে এগুলি তাদের সেলুলার উপাদানগুলির গঠনে গভীরভাবে পৃথক হয় fer

সুতরাং, যদিও তারা ব্যাকটিরিয়ার মতো অণুজীব, তবে আর্চিয়া ডোমেনের সদস্যরা ইউক্যারিওটসের সাথে আরও বেশি ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত - কারণ তারা একটি খুব সাধারণ পূর্বপুরুষকে ভাগ করে নেয়।

সূত্র: মারিয়ানা গেলাম্বি প্রস্তুত।

প্রাইমেটদের ফিলোজিনি

বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানের মধ্যে, সবচেয়ে বিতর্কিত বিষয়গুলির মধ্যে একটি হ'ল মানুষের বিবর্তন। এই তত্ত্বের বিরোধীদের জন্য, আপেলাইক পূর্বপুরুষ থেকে শুরু হওয়া একটি বিবর্তন যা আধুনিক মানুষের জন্ম দিয়েছে তা যৌক্তিক নয়।

একটি মূল ধারণাটি হ'ল বোঝা যাচ্ছে যে আমরা বর্তমান এপিএস থেকে বিবর্তিত হই নি, বরং তাদের সাথে একটি সাধারণ পূর্বপুরুষকে ভাগ করেছি। এপিএস এবং মানুষের গাছে, এটি দাঁড়িয়ে আছে যে আমরা "এপি" হিসাবে যা জানি তা কোনও বৈধ মনোফিলিটিক গ্রুপ নয়, কারণ এটি মানুষকে বাদ দেয় না।

সূত্র: মারিয়ানা গেলাম্বি প্রস্তুত।

সিটার্তিওড্যাক্টিলস (সিটার্টিওড্যাকটায়লা) এর ফিলোজিনি

বিবর্তনীয়ভাবে বলতে গেলে, সিটিসিয়ানরা মেরিট্রেট্রেটের এমন একটি দলকে প্রতিনিধিত্ব করেছিল যার বাকী সহপাঠীদের সাথে সম্পর্ক খুব স্পষ্ট ছিল না। রূপতাত্ত্বিকভাবে, তিমি, ডলফিন এবং অন্যান্য সদস্যদের অন্যান্য স্তন্যপায়ী প্রাণীর সাথে সামান্য সাদৃশ্য রয়েছে।

বর্তমানে, বিভিন্ন রূপক এবং আণবিক চরিত্রগুলির অধ্যয়নের জন্য ধন্যবাদ, এটি উপসংহারে পৌঁছানো সম্ভব হয়েছে যে বৃহত সিটাসিয়ানদের বোন গ্রুপটি artiodactyls দ্বারা গঠিত - এমনকি খুর দিয়েও ungulates।

সূত্র: মারিয়ানা গেলাম্বি প্রস্তুত।

তথ্যসূত্র

1. বাউম, ডিএ, স্মিথ, এসডি, এবং ডোনভান, এসএস (2005)। গাছ-চিন্তার চ্যালেঞ্জ। বিজ্ঞান, 310 (5750), 979-980।
2. কার্টিস, এইচ।, এবং বার্নস, এনএস (1994)। জীববিজ্ঞানের আমন্ত্রণ। ম্যাকমিলান।
3. হল, বিকে (এড।) (2012)। হোমোলজি: তুলনামূলক জীববিজ্ঞানের শ্রেণিবিন্যাস ভিত্তিক। একাডেমিক প্রেস।
4. হিকম্যান, সিপি, রবার্টস, এলএস, লারসন, এ। ওবার, ডব্লিউসি, এবং গ্যারিসন, সি। (2001)। প্রাণিবিদ্যার একীভূত নীতিসমূহ। ম্যাকগ্রা - হিল
5. কারডং, কেভি (2006) ভার্টেট্রেটস: তুলনামূলক অ্যানাটমি, ফাংশন, বিবর্তন ম্যাকগ্রাও হিল।
6. ক্লিমন, আরএম (2016)। বিবর্তনমূলক জীববিজ্ঞান এনসাইক্লোপিডিয়া। একাডেমিক প্রেস।
7. লসোস, জেবি (2013)। প্রিন্সটন বিবর্তনের গাইড। প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস।
8. পৃষ্ঠা, আরডি, এবং হোমস, ইসি (২০০৯)। আণবিক বিবর্তন: একটি ফাইলোজেনেটিক পদ্ধতির। জন উইলি অ্যান্ড সন্স
9. চাল, এসএ (২০০৯) বিবর্তনের এনসাইক্লোপিডিয়া। ইনফোবস প্রকাশনা।
10. স্টার, সি, ইভার্স, সি।, এবং স্টার, এল। (2010)। জীববিজ্ঞান: ফিজিওলজি ছাড়া ধারণা এবং অ্যাপ্লিকেশন কেনেজ লার্নিং।