- অপহরণকারী যুক্তিটি কখন ব্যবহৃত হয়?
- অপহরণকারী যুক্তির বৈশিষ্ট্য
- যুক্তিযুক্ত জ্ঞান বাড়ান
- এটি পূর্বাভাস এবং নতুন ধারণা তৈরি করতে দেয়
- গঠন
- অপহরণকারী যুক্তিগুলির উদাহরণ
- যুক্তির সমালোচনা মূল্যায়ন
- আগ্রহের থিমগুলি
- তথ্যসূত্র
Abductive যুক্তি যুক্তি একটি ফর্ম প্রাঙ্গনে একটি সিরিজের মাধ্যমে সহজ সিদ্ধান্তে প্রাপ্ত করতে চাইছে যে হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যায়। কর্তনমূলক যুক্তিতে যা ঘটে তার বিপরীতে, এই প্রক্রিয়াটিতে প্রশংসনীয় সিদ্ধান্তগুলি টানা হয় তবে তা যাচাই করা যায় না।
উদাহরণস্বরূপ: প্রিমিয়াম 1; সমস্ত মানুষ মরণশীল। প্রাইমিস 2; আন্তোনিও একজন ব্যক্তি। উপসংহার: আন্তোনিও মরণশীল। এই ধরণের যুক্তি দিয়ে প্রাপ্ত সিদ্ধান্তগুলি সর্বাধিক সম্ভাবনাময় তবে তারা নির্দিষ্ট সন্দেহ পোষণ করে। যদিও এটি প্রথম উদাহরণে এটি অনুধাবন করা হয়নি (আন্তোনিও মরণশীল) এটি নিম্নলিখিতটিতে দেখা যাবে।
দার্শনিক এবং বিজ্ঞানী চার্লস পিয়ার্স (1839-1914) দাবি করেছিলেন যে একটি অপহরণকারী যুক্তি এক ধরণের অনুমান। এর অর্থ হ'ল একটি অপহরণকারী যুক্তি, "সর্বোত্তম ব্যাখ্যা থেকে যুক্তি" হিসাবেও পরিচিত, আপনি যখন কোনও আলোচনার মধ্যে কোনও ঘটনা ব্যাখ্যা করতে চান তখন প্রায়শই ব্যবহৃত হয়। সাধারণত, এই ধরণের যুক্তি এমন আলোচনায় উপস্থাপিত হয় যা এক বা একাধিক ঘটনার সম্পর্কে বিভিন্ন অনুমান রয়েছে।
এই আলোচনার মধ্যে, যে যুক্তি দেয় সে কিছু অনুমানকে রক্ষা করে কারণ তারা এটিকে সেরা সম্ভাব্য বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করে।
অপহরণকারী যুক্তিটি কখন ব্যবহৃত হয়?
অপহরণকারী যুক্তিগুলির সহজ যুক্তির কারণে, এগুলি সাধারণত দৈনন্দিন জীবনে ব্যবহৃত হয়। আসলে, বেশিরভাগ লোকেরা এটি উপলব্ধি না করেই তাদের প্রতিদিন ব্যবহার করে। কেউ কেউ এই যুক্তিটিকে সাধারণ জ্ঞানের সাথে যুক্ত করে।
ফার্নান্দো সোলার তাসকানো তাঁর ক্লাসিকাল লজিক (২০১২) গ্রন্থে অ্যাবডেটিভ রিজনিং-এ পাঠ্যপত্রে নিশ্চিত করেছেন যে অপহরণকারী যুক্তি অ্যারিস্টটল (খ্রিস্টপূর্ব ৩৮৪-৩২২) দ্বারা নির্ধারিত সিলেজিজমের সাথে মিল রেখেছিল। এটি কারণ উভয় ক্ষেত্রেই এটি যুক্তি থেকে শুরু হয় যেখানে একাধিক বক্তব্য প্রতিষ্ঠিত হয় যা অপরিহার্যভাবে অন্যদের দিকে পরিচালিত করে।
অ্যারিস্টটলের বুস্ট সূত্র: উইকিমিডিয়া কমন্সের মাধ্যমে মিউজিও নাজিওনালে রোমানো ডি প্যালাজো আলটেম্পস।
এই কারণে, অ্যারিস্টটল অপহরণকারী যুক্তিকে এক ধরণের সিলেজিজম হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। এই পদ্ধতিটি বারবার ব্যবহৃত হয়েছিল কাল্পনিক চরিত্র শার্লক হোমস, তাঁর তীব্র অন্তর্দৃষ্টি জন্য পরিচিত জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে সুপ্রতিষ্ঠিত গোয়েন্দা।
এ স্টাডি ইন স্কারলেট উপন্যাসে (১৮87৩ সালে এসি ডোল লিখেছেন), হোমস আবিষ্কার করেছেন যে একজন চরিত্র আফগানিস্তান থেকে এসেছিল কারণ এই লোকটির মার্শাল বায়ু ছিল এবং তার কব্জীর তুলনায় তার মুখটি লক্ষণীয়ভাবে ট্যান ছিল। এই ধরণের পদ্ধতির আপত্তিজনক যুক্তির সাথে মিলে যায়।
অপহরণকারী যুক্তির বৈশিষ্ট্য
যুক্তিযুক্ত জ্ঞান বাড়ান
অপহরণকারী যুক্তির মূল বৈশিষ্ট্য (যা এটিকে যুক্তিযুক্ত অনুক্রমের অন্যান্য রূপ যেমন ইন্ডাকশন এবং ছাড়ের থেকে পৃথক করে) হ'ল এটি বিতর্ককারীদের জ্ঞান বৃদ্ধি করে, যেহেতু এটি তাকে এমন কিছু জানতে দেয় যা তিনি আগে জানতেন না।
উদাহরণস্বরূপ, এটি জানা যায় যে ব্যাগ এন এর সমস্ত মটরশুটি সাদা, তাই এটি অনুমান করা যায় যে সম্ভবত সাদা মটরশুটিগুলির একটি সেট সম্ভবত ব্যাগের সাথে সম্পর্কিত; মটরশুটি সাদা যে ধারণা থেকে শুরু করে এটি নিশ্চিত করা হয়। এই ভিত্তিতে ধন্যবাদ, বাদী এখন জানেন যে সাদা মটরশুটিগুলির গ্রুপটি এন ব্যাগ থেকে আসতে পারে।
এটি পূর্বাভাস এবং নতুন ধারণা তৈরি করতে দেয়
তেমনি, অপহরণকেও বৈশিষ্ট্যযুক্ত কারণ এটি কেবল অনুমানকেই অনুমতি দেয় না, ভবিষ্যদ্বাণী করে এবং নতুন ধারণা তৈরি করে।
এ কারণেই, চার্লস পিয়ার্স অপহরণকারী যুক্তিটিকে যৌক্তিক সূচনাগুলির মধ্যে সবচেয়ে জটিল যুক্তি হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন; শুধুমাত্র এই পদ্ধতিটি জ্ঞানীয় সমৃদ্ধির জন্য নিবেদিত।
তবে, এটি লক্ষ করা প্রয়োজন যে যুক্তিটি ত্রুটির সম্ভাবনার সাপেক্ষে। তা হল, অপহরণকারী যুক্তির মধ্যে এমন একটি প্রান্তিক প্রান্ত থাকে যেখানে সম্ভাব্য ভুলের জন্য সর্বদা জায়গা থাকে।
গঠন
অপহরণকারী যুক্তি নতুন ধারণা তৈরি করতে দেয়। সূত্র: pixabay.com
নিম্নলিখিতটি একটি অপহরণকারী যুক্তির প্রাথমিক কাঠামো। এর দুটি বা ততোধিক প্রাঙ্গণ থাকতে পারে:
প্রথম অনুমান: এন হল একটি ইভেন্ট বা ইভেন্টের একটি সেট।
দ্বিতীয় ভিত্তি: জি এন এর একটি সম্ভাব্য বা সন্তোষজনক ব্যাখ্যা is
উপসংহার: জি হ'ল এন এর ব্যাখ্যা, কমপক্ষে কোনও কিছু অন্যথায় প্রস্তাব না দেওয়া পর্যন্ত।
অপহরণকারী যুক্তিগুলির উদাহরণ
অপহরণকারী যুক্তির কয়েকটি উদাহরণ নিম্নরূপ:
এক-
প্রথম ভিত্তি: মার্জিত পুরুষরা তাদের পোশাক আলবার্তোর দোকানে কিনে।
দ্বিতীয় ভিত্তি: নেস্টর একটি মার্জিত মানুষ।
উপসংহার: সুতরাং নস্টারকে অবশ্যই তার কাপড় আলবার্তোর দোকানে কিনতে হবে।
দুই
প্রথম ভিত্তি: আবহাওয়া পরিষ্কার এবং রৌদ্র।
দ্বিতীয় ভিত্তি: যখন আকাশ পরিষ্কার থাকে, তখন আমার স্ত্রী এবং আমি বেড়াতে যাই।
উপসংহার: আজ আমার স্ত্রী এবং আমি বেড়াতে যাচ্ছি।
3-
প্রথম ভিত্তি: তরুণ জনগোষ্ঠীর একটি বড় অংশ ওষুধ ব্যবহার করে।
দ্বিতীয় ভিত্তি: তরুণ জনগোষ্ঠীর অবসর সময় আছে।
উপসংহার: যে অল্প বয়স্ক জনগোষ্ঠীর প্রচুর ফ্রি সময় রয়েছে সেগুলি ওষুধ খায়।
4-
প্রথম ভিত্তি: রান্নাঘরের মেঝে ভেজা জেগে উঠেছে।
দ্বিতীয় ভিত্তি: ফ্রিজে একটি ত্রুটি আছে।
উপসংহার: রান্নাঘরের মেঝে ফ্রিজের ব্যর্থতা থেকে ভেজা জাগে।
5-
প্রথম ভিত্তি: আনার দোকানে তারা যে পার্স বিক্রি করে তা ব্যয়বহুল।
দ্বিতীয় ভিত্তি: লুইসা কেবল ব্যয়বহুল হ্যান্ডব্যাগগুলি কিনে।
উপসংহার: লুইসা আনার দোকানে কিনবে বা কিনবে।
6-
প্রথম ভিত্তি: প্রতিবেশীরা প্রচুর শব্দ করে।
দ্বিতীয় ভিত্তি: এমিলিয়ানো আমার প্রতিবেশী।
উপসংহার: এমিলিয়ানো প্রচুর শব্দ করে।
7-
প্রথম ভিত্তি: এই গাড়ীটি কেবল ধনী ব্যক্তিরা কিনেছেন।
দ্বিতীয় ভিত্তি: কার্লোস ধনী।
উপসংহার: কার্লোস সেই গাড়িটি কিনতে পারে।
এটি লক্ষণীয় যে জালিয়াতি যুক্তিগুলির প্রাঙ্গণ ভুল হতে পারে, তাই এগুলি সর্বজনীন সত্য হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। যুক্তি উপস্থাপনের আগে যুক্তির একটি সমালোচনামূলক মূল্যায়নও সুপারিশ করা হয়।
যুক্তির সমালোচনা মূল্যায়ন
বিখ্যাত গোয়েন্দা শার্লক হোমস মামলাগুলি সমাধানের জন্য অপহরণকারী যুক্তি ব্যবহার করেছিলেন। সূত্র: জুহানসন
অপহরণকারী যুক্তির কার্যকারিতা মূল্যায়ন করার জন্য, একাধিক সমালোচনামূলক প্রশ্নের উত্তর দেওয়া প্রয়োজন, যা প্রাঙ্গণটির দৃ.়তা এবং প্রমাণকে দৃ strengthen় করে তোলে। এই প্রশ্নগুলি নিম্নরূপ:
- প্রাঙ্গণ কি গ্রহণযোগ্য? অর্থাৎ, বস্তুনিষ্ঠভাবে, এটি কি সম্ভব হয়েছে যে এন ঘটেছে? তেমনি, জি-র সমস্ত অনুষ্ঠান আমাদের রয়েছে? ব্যাখ্যা সম্ভবত জি? জি আসলেই কি সেরা ব্যাখ্যা? বাকি অনুমানের তুলনায় জি কতটা ভাল?
- উপসংহারটি কি সুপ্রতিষ্ঠিত? বিশেষত, তদন্তটি কি পুরোপুরি হয়েছে? আপনি কি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য সরবরাহ করেছেন? অন্যদিকে, জি এন এর সেরা উত্তর বলে উল্লেখ করার আগে তদন্ত চালিয়ে যাওয়া আরও ভাল?
অনেক সময় এই মূল্যায়ন প্রয়োগের পরে যুক্তিবাদীটিকে প্রাথমিক প্রাঙ্গণে পুনর্বিবেচনা করতে হয়েছিল। যাইহোক, এই মূল্যায়নের প্রয়োগটি কেবল তখনই প্রয়োজনীয় যখন আপনি ঘটনার আরও সিদ্ধান্তমূলক ব্যাখ্যা বিকাশ করতে চান।
যদি কোনও আপত্তিজনক যুক্তি দৈনন্দিন জীবনে এবং সাধারণ ইভেন্টগুলিতে ব্যবহৃত হয়, তবে এই প্রশ্নগুলির প্রয়োজন হওয়ার সম্ভাবনা নেই, কারণ এই জাতীয় যুক্তির মূল উদ্দেশ্যটি দ্রুত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো।
আগ্রহের থিমগুলি
সম্ভাব্য যুক্তি।
প্ররোচিত যুক্তি
প্ররোচিত যুক্তি।
অ্যানালগ যুক্তি।
পরিবাহী যুক্তি।
কর্তৃপক্ষ থেকে তর্ক।
তথ্যসূত্র
- ডিমেট্রিও, এ। (2003) অপহরণের সাথে যুক্তি। Pdfs.semanticscholar.org থেকে জানুয়ারী 720, 2020 এ প্রাপ্ত
- মোসকোসো, জে। (2019) আপত্তিজনক যুক্তি। সিয়েলো থেকে জানুয়ারী 7, 2019 এ প্রাপ্ত।
- পিন্টো, এস। (2007) অপহরণকারী যুক্তির দুটি দিক। ডায়ালনেট: ডায়ালনেট.উনিরিওজা.ইস থেকে জানুয়ারী 7, 2019 এ প্রাপ্ত
- এসএ (2017) আপত্তিজনক যুক্তি, তদন্তে প্রয়োজনীয়। মিডিয়াম ডট কম থেকে জানুয়ারী 7, 2019 এ প্রাপ্ত Ret
- এসএ (এনডি) 10 আপত্তিজনক যুক্তির উদাহরণ।.Co জানুয়ারী, 2019-এ উদাহরণস.কম থেকে প্রাপ্ত
- এসএ (এসএফ) আপত্তিজনক যুক্তি। Es.wikedia.org থেকে উইকিপিডিয়া: January ই জানুয়ারী, 2019 এ প্রাপ্ত
- সোলার, এফ। (2012) ধ্রুপদী যুক্তিতে আপত্তিজনক যুক্তি। Personal.us.es থেকে জানুয়ারী 7, 2019 এ প্রাপ্ত
- ওয়েজম্যানস, জে। (2013) যুক্তি ভিত্তিক বা অপহরণের মূল্যায়ন। 2020 সালের 7 ই জানুয়ারীর মধ্যে শিক্ষাগত। Uwindsor.ca থেকে প্রাপ্ত