অ্যাড পপুলাম ভ্রান্তি: এটি কী এবং উদাহরণগুলি নিয়ে গঠিত - দর্শন - 2025

বিজ্ঞাপন populum ভ্রান্ত ধারণা একটি আর্গুমেন্ট জনপ্রিয়তা মর্মস্পর্শী উপসংহার যে একা এটা এই কারণে সত্য, এর বিষয়বস্তু পর্যালোচনা ছাড়া নিয়ে গঠিত। এটি আর্গুমেন্ট অ্যাড পপুলাম হিসাবেও পরিচিত, যা ল্যাটিন ভাষায় "মানুষের পক্ষে যুক্তি"।

এটি এক ধরণের লজিকাল অবলম্বন যা ঘটে যখন কিছু সত্য বা ভাল হিসাবে বিবেচনা করা হয়, কারণ এটি জনপ্রিয়। অবশ্যই, অনেক জনপ্রিয় যুক্তি বা ধারণা সত্য কারণ তারা তথাকথিত জনপ্রিয় জ্ঞানের অন্তর্ভুক্ত।

তবে, এর বৈধতা এটির জনপ্রিয়তার একটি ফাংশন নয়, সময়ের সাথে সাথে এটির সংখ্যাগরিষ্ঠতার দ্বারা প্রমাণিত গ্রহণযোগ্যতা। জনপ্রিয়তা অবলম্বন সংখ্যালঘু আপিলের সম্পূর্ণ বিপরীত। যুক্তিটি বেশিরভাগ বা সমস্ত লোক এটি সমর্থন করে on

যদিও কিছু কিছু অনুপ্রেরণামূলক এবং এক দিক থেকে এটি সত্য হতে পারে তবে এটি সর্বদা সত্য নয়। এটি আকর্ষণীয় কারণ এটি জনপ্রিয় অনুভূতি এবং গণতন্ত্রের ধারণার প্রতি ইঙ্গিত করে, যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠরা সর্বদা সঠিক। কখনও কখনও এই মিথ্যাচারটি বিজ্ঞাপন ভেরিকুন্ডিয়াম ভ্রান্তি (কর্তৃত্বের কাছে আবেদন) এবং ব্যান্ডওয়াগন ফলস (ফ্যাশন এফেক্ট) দিয়ে বিভ্রান্ত হয়।

টেলিভিশন এবং বিজ্ঞাপনের শিল্পে এই ধরণের মিথ্যাবাদী যুক্তিগুলির উদাহরণগুলি প্রতিদিন পাওয়া যায়। সংখ্যাগরিষ্ঠ যে আবেগ জাগ্রত করে সেগুলি পণ্য ও পরিষেবা বিপণনের জন্য আবেদন করা হয়। উদাহরণস্বরূপ: “আপনি কি এসের চেষ্টা করেছেন, সবার চেয়ে পছন্দমতো সাফ হোয়াইট? ও অপেক্ষা করে? "।

অ্যাড পপুলাম এলোমেলো কী?

এই ধরণের যুক্তি প্রাসঙ্গিকতা ত্রুটির সাবজেনারের, অনানুষ্ঠানিক বা অপ্রাতিষ্ঠানিক লজিক্যাল ভ্রান্তির বিভাগের অন্তর্গত।

এই উপগোষ্ঠীর মধ্যে অ্যাড ভেরাকান্দিয়াম (কর্তৃত্বের কাছে আবেদন), বিজ্ঞাপন হোমেনেম (ব্যক্তির বিরুদ্ধে) এবং ব্যান্ডওয়্যাগন মিথ্যাচারও অন্তর্ভুক্ত।

কিছু লেখক অ্যাড পপুলাম মিথ্যাচারকে স্নোব আপিলের মিথ্যাচারের সাথে সংযুক্ত করেছেন, যা কোনও অভিজাত বা সমাজের একটি নির্বাচিত গোষ্ঠী একটি বিষয়ে মতামতটির জন্য আবেদন করে, তবে অগত্যা প্রতিনিধিত্ব করে না বা কর্তৃত্ব করে না।

ব্যান্ডওয়াগন ফলসটিকেও এর অন্যতম রূপ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যদিও অন্যান্য লেখকরা তাদের আলাদাভাবে চিকিত্সা করতে পছন্দ করেন।

এটি বিজ্ঞাপন দ্বারা পছন্দসই এক ত্রুটিযুক্ত বিষয়, যা এর অনেকগুলি বিষয়বস্তুকে ভিত্তি করে এবং তারা যে সহানুভূতির কারণে এই ধরণের তর্ককে স্লোগান দেয়।

বিজ্ঞাপনে কর্মসংস্থান

বিজ্ঞাপন পপুলাম মিথ্যাচার প্রলোভনকর কারণ এটি নিজের অধিকার, সুরক্ষা এবং sensক্যমত্যের সন্ধানের জন্য মানুষের আকাঙ্ক্ষাকে ম্যানিপুলেট করে। রাজনৈতিক নেতারা শ্রোতাদের হেরফের করতে এই বিতর্কিত ডিভাইসটি ব্যবহার করেন।

প্রভাবিত হওয়ার জন্য সবচেয়ে বেশি সংবেদনশীল মানুষ হলেন সেই অনিরাপদ মানুষ যারা সংখ্যাগরিষ্ঠদের রায় সমর্থন না করার জন্য দোষী বোধ করতে পারে feel এটি বিপরীতেও কাজ করে: সংখ্যাগরিষ্ঠ গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত হয়ে শক্তিশালী বোধ করার মানুষের আকাঙ্ক্ষা হেরফের হয়।

উদাহরণস্বরূপ, নিম্নলিখিত বিজ্ঞাপনের টুকরা সংখ্যাগরিষ্ঠ নীতি থেকে শুরু হয়েছিল:

- "পেপসির লোকেরা নির্দ্বিধায় যোগ দিন" (1970)

- P পেপসি প্রজন্মের সাথে যোগ দিন 1980 (1980 এর দশক)

- 'সোনি। কাউকে জিজ্ঞাসা করুন "। (1970)

সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রায় সর্বদা সঠিক বলে এই প্রচারের ভিত্তিতে বিজ্ঞাপন পপুলাম অবলম্বনকে সমর্থন করার ভিত্তি তৈরি হয়। এটি বিশ্বাস করা হয় যে সংখ্যালঘু বা একক ব্যক্তির তুলনায় বিপুল সংখ্যক মানুষের সাফল্যের সম্ভাবনা বেশি।

অন্যান্য মনস্তাত্ত্বিক উপাদান যা এই ধরণের তর্ককে অন্তর্ভুক্ত করে তা হ'ল সংঘাত এড়ানোর জন্য লোক সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামতকে আঁকড়ে ধরে। পিয়ার বা সামাজিক চাপের কারণে অনেক লোক তাদের নিজস্ব মতামত ত্যাগ করে "স্বাভাবিক" দেখা দেয়।

রাজনীতিতে জানা যায় যে এমন ভোটাররা রয়েছেন যারা তাদের ভোটের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য শেষ মুহুর্ত পর্যন্ত অপেক্ষা করেন। তারা নিরাপদ প্রার্থীর সাথে যোগ দিতে পছন্দ করে: এটি তথাকথিত বিজয়ী বাজি।

এই পদ্ধতির সমস্যাটি হ'ল বৃহত্তর লোকেরাও ভুল করে এবং খারাপ সিদ্ধান্ত নেয়। সংখ্যাগরিষ্ঠ হওয়ার অর্থ এই নয় যে তাদের কাছে সত্য রয়েছে। যে পার্থক্যটি অবশ্যই তৈরি করা উচিত তা হল একটি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য অধ্যয়ন করা প্রাঙ্গনের প্রাসঙ্গিকতা সম্পর্কে।

তথাকথিত জনমত সহমত পোষণ করা অগত্যা সত্যের দিকে পরিচালিত করে না, বা সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামতের বিরোধিতা করাও ত্রুটির চিহ্ন নয়। উভয় ক্ষেত্রেই, যদি ব্যক্তি এই বিশ্বাসগুলির কোনও থেকে শুরু করে, তবে তিনি এই ভ্রান্তির আবেদন করছেন।

এই মিথ্যাচারের অন্যান্য নাম

জনপ্রিয়তার কাছে আবেদনটির পাশাপাশি, বিজ্ঞাপনের জনপ্রিয়তার অন্যরকম নামও পাওয়া যায়:

- সংখ্যার কাছে আবেদন (সংখ্যার পক্ষে যুক্তি)।

- গণতান্ত্রিক ভ্রান্তি।

- সংখ্যাগরিষ্ঠদের কাছে আবেদন।

- জেন্টিয়াম sensকমত্য

- জনমত গ্রহণের আবেদন।

- sensকমত্য দ্বারা তর্ক

- জনপ্রিয় কুসংস্কার বা জনপ্রিয় জ্ঞানের আবেদন।

- গ্যালারী আবেদন।

- মাফিয়াদের কাছে আবেদন।

- সাধারণ বিশ্বাস.

- অনেকের কর্তৃত্ব।

বিজ্ঞাপন পপুলাম যুক্তির সুষ্ঠু ব্যবহার

এমন সময় আছে যখন এই সংস্থানটির ব্যবহার বৈধ এবং কোনওভাবেই হস্তক্ষেপের একধরণের অর্থ নয়।

গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা

গণতান্ত্রিক ব্যবস্থাগুলি সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠর ব্যবহার করে। সমাজ এবং গোষ্ঠীগুলিতে কোনও বিষয় অনুমোদন বা অস্বীকার করার জন্য sensকমত্য বা সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত প্রয়োজন। এটি বিশ্বাসযোগ্য যে সংখ্যাগরিষ্ঠদের যোগ্য মতামত সিদ্ধান্তকে আরও ভালভাবে পরিচালিত করবে।

বিজ্ঞান

বিজ্ঞানের ক্ষেত্রেও এরকম কিছু ঘটে; তথাকথিত বৈজ্ঞানিক sensক্যমত্য, যা কেবল কোনও সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের মত নয়। বৈজ্ঞানিক sensকমত্যের পার্থক্য হ'ল এটি অধ্যয়ন এবং বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে যদিও এটি সমস্ত মতামত একত্রিত করে না।

তদ্ব্যতীত, বৈজ্ঞানিক দাবী সর্বদা আপেক্ষিক এবং অস্থায়ী সত্য, কখনই চূড়ান্ত নয়: একটি প্রদর্শিত বৈজ্ঞানিক যুক্তি অন্যটির পরিবর্তে।

অর্থাত, কর্তৃপক্ষ যা বলে তাতে অন্ধভাবে বিশ্বাস করা থেকে sensক্যমত্যটি আসে না, বরং বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের সতর্ক পর্যালোচনা এবং সমালোচনা থেকে গঠিত মানদণ্ডের ভিত্তিতে তৈরি হয়।

অন্যদিকে, বৈজ্ঞানিক sensক্যমত্য পরম সত্য বলে ভান করে না বরং সত্যের অবদান রাখে।

অ্যাড পপুলামের ভুলের উদাহরণ

এই মিথ্যাচারের নিম্নলিখিত রূপ রয়েছে:

এক্স জনপ্রিয়।

জনপ্রিয় সব কিছুই সত্য।

সুতরাং, এক্স সত্য।

উদাহরণ 1

"দেবতাদের অস্তিত্ব থাকতেই হবে, কারণ প্রতিটি সংস্কৃতির নিজস্ব রয়েছে বা উন্নত সত্তার অস্তিত্বকে বিশ্বাস করে।"

একটি কঠোরভাবে যৌক্তিক এবং উদ্দেশ্য মানদণ্ড অনুসারে, যুক্তি সমর্থন করার জন্য কোন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই; একটি জনপ্রিয় বিশ্বাস।

উদাহরণ 2

"আমাদের ইন্দোনেশিয়ার বেশিরভাগ নাগরিক মৃত্যুদণ্ড এবং ভোটদানের পক্ষে সমর্থন ইঙ্গিত দেয় যে তারা নৈতিকভাবে সঠিক ছিল"

এর মতো নাজুক বিষয়টি সার্বজনীন মানবাধিকার বিবেচনায় না নিয়ে কেবলমাত্র বেশিরভাগ দেশের মতামত নিয়ে কাজ করা যায় না। এছাড়াও, এই ধরণের আইন কীভাবে গৃহীত হয়েছিল তা পর্যালোচনা করা প্রয়োজন।

উদাহরণ 3

"আপনাকে অবশ্যই চ্যানেল 8 এ স্যুইচ করতে হবে যা চ্যানেলটি এই বছর সর্বাধিক শ্রোতাদের সাথে রয়েছে" "

এটি সর্বাধিক দেখা চ্যানেল এই বিষয়টি বোঝায় না যে এটি কোনও ব্যক্তির স্বাদ, প্রয়োজন এবং সংস্কৃতি নির্বিশেষে সেরা চ্যানেল। এ জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গি বিভ্রান্তিকর হওয়া ছাড়াও চূড়ান্ত বিষয়গত কারণ এটি একটি মিথ্যা ভিত্তি থেকে শুরু হয়।

উদাহরণ 4

“মুভি স্টার ওয়ার্স: দ্য লাস্ট জেডি সর্বকালের সেরা সিনেমা। এর চেয়ে বেশি অর্থ জোগাড় করে নি আর কোনও সিনেমা। "

একটি জিনিস একটি ব্লকবাস্টার ফিল্ম এবং অন্যটি হ'ল এটি এক বা অন্যটির চেয়ে ভাল, কারণ শ্রেণিবদ্ধকরণের মানদণ্ডে ভিন্নতা রয়েছে। এখানে প্রশ্ন: "ভাল কিসের জন্য?"

তথ্যসূত্র

1. পপুলাম আর্গুমেন্ট। 11 মার্চ, 2018 এ যুক্তিযুক্ত উইকিপিডিয়া থেকে প্রাপ্ত
2. ছদ্মবেশী বিজ্ঞাপন। Skepdic.com থেকে পরামর্শ নেওয়া হয়েছে
3. ভ্রান্তি জনমানবিক ত্রুটি। Iep.utm.edu থেকে পরামর্শ নেওয়া হয়েছে
4. Fallacies। Plato.stanford.edu থেকে পরামর্শ নেওয়া হয়েছে
5. লজিকাল ভ্রান্তির প্রকারগুলি। উদাহরণগুলির পরামর্শ নেওয়া হয়েছে y