বিজ্ঞাপন ভের্কুন্ডিয়াম ভ্রান্তি: এটি কী এবং উদাহরণগুলি নিয়ে গঠিত - দর্শন - 2025

বিজ্ঞাপন verecundiam ভ্রান্ত ধারণা বা কর্তৃপক্ষের ভ্রান্ত ধারণা, সম্মান বা একজন ব্যক্তির প্রতিপত্তি মর্মস্পর্শী একটি আর্গুমেন্ট সমর্থন করার জন্য নিয়ে গঠিত। এটি কর্তৃপক্ষের একটি যৌক্তিক ভুল, তাই এটি আর্গুমেন্ট অ্যাড ভেরাকুন্ডিয়াম নামেও পরিচিত (লাতিন ভাষায়, সম্মানের যুক্তি)।

কিছু লেখক এটিকে ব্যক্তির নির্দেশিত বিজ্ঞাপন হুমিনেমের ত্রুটি বা যুক্তির একটি বৈকল্পিক হিসাবে বিবেচনা করে এবং বিষয়টি বিষয়টি হাতে হাতে না বলে বিবেচনা করে। বিজ্ঞাপনটি ভের্কুন্ডিয়াম মিথ্যাচারটি তর্কটি বজায় রাখা ব্যক্তির বিরুদ্ধে অযোগ্যতা বোঝায়: তার প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে তর্ককারীর প্রশিক্ষণ বা মর্যাদার অভাব বিবেচনা করে একটি যুক্তি হ্রাস বা প্রত্যাখ্যান করার চেষ্টা করা হয়।

যাইহোক, কর্তৃপক্ষের কাছে সমস্ত আপিলগুলি বিজ্ঞাপন ভের্কুন্ডিয়াম মিথ্যা যুক্তিযুক্ত যুক্তি নয়। আমরা করি যে যুক্তি বা জ্ঞান আমরা পাই বেশিরভাগ কর্তৃপক্ষ কর্তৃক প্রেরণ করা হয়। কর্তৃত্বের কারসাজির অভিপ্রায় নিয়ে ভুল জিজ্ঞাসা করা হলে যুক্তিটি মিথ্যা হয়ে যায়।

একটি যুক্তি খণ্ডন করা হয় কারণ মর্যাদাপূর্ণ কোনও ব্যক্তি যুক্তিটি সঠিকভাবে পর্যালোচনা না করেই এর সাথে একমত নন। বিজ্ঞাপনের ভের্কুন্ডিয়াম ভ্রান্তির উদাহরণগুলি প্রতিদিনের জীবনে বন্ধু এবং একাডেমিক আলোচনার মধ্যে দেখা যায়। কখনও কখনও এগুলি সমাজে অত্যন্ত অভ্যন্তরীণ স্টেরিওটাইপগুলির পণ্য are

"এটি সত্য কারণ এটি টেলিভিশনে বলা হয়েছিল" এই বাক্যটি এর উদাহরণ। এটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয় যে কেবল একটি গুরুতর যোগাযোগ মাধ্যম কোনও সংবাদকে সম্প্রচারিত করে, এটি যে সত্য বলে তা সত্য।

বিজ্ঞাপন ভের্কুন্ডিয়াম মিথ্যাচার কি?

বিজ্ঞাপন ভের্কুন্ডিয়াম মিথ্যাচার শ্রদ্ধার ত্রুটিগুলির সাবগ্রুপের অনানুষ্ঠানিক বা অপ্রাতিষ্ঠানিক ত্রুটিগুলি বিভাগের অন্তর্গত। এই ধারার সাথে অ্যাড পপুলাম মিথ্যাচার (জনপ্রিয় মতামতের আবেদন), বিজ্ঞাপন হোমেনেম (ব্যক্তির বিরুদ্ধে) এবং ব্যান্ডওয়াগন ফ্যালাসি (ফ্যাশনেবল আর্গুমেন্ট) অন্তর্ভুক্ত।

এটি আর্গুমেন্ট অ্যাড ভেরাকুন্ডিয়াম বা শ্রদ্ধার নির্দেশিত যুক্তির নামেও পরিচিত known এর মধ্যে কর্তৃপক্ষের কাছে আবেদনটি ভুলভাবে এবং কখনও কখনও উদ্দেশ্যমূলকভাবে কারসাজির উদ্দেশ্যে করা হয়।

প্রতিপত্তির আবেদন

বিজ্ঞাপনটি ভেরাকুন্ডিয়াম মিথ্যাচার বলতে বোঝায় যে কোনও ব্যক্তির প্রতিপত্তির কাছে আবেদন করে কোনও দাবি বা যুক্তি খণ্ডন করা উচিত, যার এই বা এই বিষয়ে ভিন্ন মত রয়েছে। প্রায়শই সেই ব্যক্তিকে ভুল উপায়ে উদ্ধৃত করা হয়, যেহেতু বিষয়টিতে তার যুক্তির সত্যিকারের কর্তৃত্ব নেই।

একজন রাষ্ট্রনায়ক এমন এক ব্যক্তি যিনি সামাজিক প্রতিপত্তি ও কর্তৃত্ব উপভোগ করেন তবে তার মতামত অব্যক্ত এবং সর্বক্ষেত্রে বৈধ নয়। নগর পরিকল্পনার ক্ষেত্রে নয় এমন একজন চিকিত্সকের ক্ষেত্রেও একই অবস্থা, যিনি ওষুধের বিষয়ে কর্তৃত্ব।

এটি হ'ল বিজ্ঞাপন ভেরিকান্দিয়াম যুক্তিটি কোনও ব্যক্তির কর্তৃত্বকে বোঝায় যখন বাস্তবে তাঁর কাছে বিষয়টিতে কথা বলার ক্ষমতা বা সম্পত্তি নেই।

এই ধরণের যুক্তি সনাক্ত করার জন্য, বিষয়টি আলোচনার অধীনে এবং প্রতিপক্ষের অনুমিত কর্তৃত্ব সম্পর্কে কিছুটা জ্ঞান থাকা প্রয়োজন। অন্যথায় আপনি কেবল অবিশ্বাস করতে পারেন, তবে তাদের যুক্তি খণ্ডন করার কোনও উপায় নেই।

কিছু লেখক বিবেচনা করেন যে বিজ্ঞাপনটি ভেরাকান্দিয়াম আর্গুমেন্টটি আসলে বিজ্ঞাপন হোমিনেম ত্রুটি বা যুক্তির একটি বৈকল্পিক। পরবর্তীকালের মতো, বিজ্ঞাপনটি ভেরকমডিয়াম যুক্তিতে ব্যক্তি তার দুর্বল প্রশিক্ষণ বা সামাজিক মর্যাদার কারণে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়।

গঠন

বোথিয়াসের উদ্ধৃতি দিয়ে সেন্ট থমাস অ্যাকুইনাস বলেছিলেন যে "কর্তৃপক্ষের তর্কটি আলোচনার দুর্বলতম রূপ।"

এই ভ্রান্তির যৌক্তিক কাঠামোটি নিম্নরূপ:

- একটি এফার্মস বি।

- যেহেতু এটির কর্তৃত্ব বা বিশ্বাসযোগ্যতা রয়েছে এবং তার প্রতিপক্ষের পক্ষে নেই, তাই বি যা বলেন তা সত্য।

অন্য কথায়: "আমি ঠিক বলেছি কারণ আমি তাই বলেছি এবং এক্সও তাই বলেছে।"

এর শ্রদ্ধেয় প্রকৃতি এই যুক্তিটিকে একটি খুব শক্তিশালী অলঙ্কৃত কৌশল হিসাবে তৈরি করে, কারণ এটি অনুভূতিগুলিকে বোঝায় এবং কারণ হিসাবে নয়। এই কারণে, এটি প্রায়শই রাজনৈতিক সক্রিয়তা এবং ধর্মীয় বক্তৃতায় ব্যবহৃত হয়। কর্তৃপক্ষ বা প্রতিপত্তি যে শ্রদ্ধা জাগায় তা শ্রদ্ধার প্রতি আবেদন করে।

বিজ্ঞাপনে, এর ব্যবহার কর্তৃপক্ষের চেয়ে বরং প্রতিপত্তির আবেদন হিসাবে খুব ঘন ঘন।

বিজ্ঞাপনগুলিতে সিনেমা বা টেলিভিশন থেকে স্বীকৃত ব্যক্তিত্ব বা উচ্চ দক্ষ অ্যাথলেটগুলি নির্দিষ্ট পণ্য বিক্রয় করতে ব্যবহৃত হয়, যখন বাস্তবে তাদের কোনওটিরই গ্যারান্টি দেওয়ার কর্তৃত্ব হয় না, উদাহরণস্বরূপ, বাচ্চাদের জন্য পণ্য ভাল বা নির্দিষ্ট ধরণের সরঞ্জাম বৈদ্যুতিন মানের হয়।

এটি একটি ভুল ধারণা থেকে শুরু হয়: যদি এটি বা সেই শিল্পী এটি বলে তবে এটি অবশ্যই সত্য হবে, কারণ অন্যথায় এটি তাদের প্রতিপত্তির সাথে আপস করবে না। এখানে আমরা সেই বিজ্ঞাপনটি বিক্রি করে এমন ব্যক্তির সাথে পণ্য বিক্রি হওয়ার মধ্যে একটি সমিতি তৈরি করতে চাই।

বিজ্ঞাপন ভের্কুন্ডিয়াম ভ্রান্তির জন্য কর্তৃপক্ষের প্রকার

লজিস্টিয়ানদের মতে, বিভিন্ন ধরণের ভুল বা বিজ্ঞাপন ভের্কুন্ডিয়াম যুক্তিগুলির জন্য বিভিন্ন ধরণের কর্তৃপক্ষ রয়েছে:

- জ্ঞানের কোনও বিষয় বা ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞ (এপিস্টেমিক বা জ্ঞানীয় কর্তৃপক্ষ)।

- মানুষ বা ক্ষমতাবান বা মর্যাদাপূর্ণ প্রতিষ্ঠান

- সরকার, প্রশাসনিক বা আইনী কর্মকর্তা।

- পরিবার, সামাজিক, ধর্মীয় বা পূর্বপুরুষদের মধ্যে অন্যদের মধ্যে।

এই সমস্ত ক্ষেত্রে, বিবেচনার জন্য প্রয়োজনীয় উপাদানটি হ'ল প্রশ্নের ক্ষেত্রে উত্থাপিত কর্তৃপক্ষের অভিজ্ঞতার উপযুক্ততা বা প্রাসঙ্গিকতা। এই ফলসটি কার্যকরভাবে সনাক্ত এবং এড়াতে কর্তৃপক্ষের অভাব সঠিকভাবে প্রতিষ্ঠিত করতে হবে।

এটি হতে পারে যে উদ্ধৃত কর্তৃপক্ষ নির্দিষ্ট বিশেষ বিষয়ে মতামত দেওয়ার যোগ্য নয় not আর একটি কারণ হতে পারে যে বিষয়টি নিয়ে আলোচনার অধীনে ওই ক্ষেত্রের সমস্ত কর্তৃপক্ষের মধ্যে কোনও চুক্তি নেই, বা এমনকি কর্তৃপক্ষের উদ্ধৃতিটি গুরুতর হচ্ছে না।

এই অর্থে, বিভিন্ন কর্তৃপক্ষের ধরণ এবং চিঠিপত্রের বৈচিত্র আনতে প্রাসঙ্গিক মানদণ্ড বিকাশ করতে হবে।

সম্মানিত লোকেরা ভুল নয় যে ভিত্তিতে বিজ্ঞাপন ভের্কুন্ডিয়াম যুক্তিটি সর্বদা একটি "মর্যাদাপূর্ণ যুক্তি" হিসাবে ব্যবহৃত হয় না। এটি পরিষ্কার হওয়া উচিত যে সমস্ত ক্ষেত্রে কর্তৃপক্ষ বা মর্যাদাপূর্ণ ব্যক্তিদের আপিল করা হয় না তা বিজ্ঞাপন ভেরিকুন্ডিয়াম যুক্তি ments

বিজ্ঞাপন ভের্কুন্ডিয়াম ভ্রান্তির উদাহরণ

উদাহরণ 1

"ইউএফওগুলির অস্তিত্ব নেই কারণ জ্যোতির্বিজ্ঞানী কার্ল সাগান এটি বলেছিলেন।"

একটি অনুমানের পুনরাবৃত্তি করার জন্য, কোনও বৈজ্ঞানিক কর্তৃপক্ষ বৈজ্ঞানিক গবেষণার সমর্থন ছাড়াই এটি যতই বলুক না কেন এটি একটি বিজ্ঞাপন ভের্কুন্ডিয়াম যুক্তি।

উদাহরণ 2

"জন কেনেথ গ্যালব্রাইথ যুক্তি দিয়েছিলেন যে মন্দা শেষ করার জন্য একটি সরু আর্থিক নীতি প্রয়োজন" "

এটি সত্য যে গ্যালব্রাইথ এই বিষয়ে বিশেষজ্ঞ অর্থনীতিবিদ এবং কর্তৃত্ব, তবে মন্দা আক্রমণ করার জন্য এই ধরণের প্রতিকারের সাথে সমস্ত অর্থনীতিবিদ একমত নন।

উদাহরণ 3

বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানী রিচার্ড ডকিন্স সম্ভবত এই ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় বিশেষজ্ঞ এবং তিনি দাবি করেছেন যে বিবর্তন তত্ত্বটি সত্য is সুতরাং এটি সত্য।

বিবর্তনের বিষয়ে ডকিন্সের কর্তৃত্বের বিষয়ে কেউ প্রশ্ন করেন না, তবে এটি প্রমাণ করার জন্য এই তত্ত্বকে সমর্থন করার জন্য যুক্তিযুক্ত প্রমাণ দেখাতে হবে।

উদাহরণ 4

আপনি আমার চেয়ে জীববিজ্ঞান সম্পর্কে আরও জানেন? আমার চেয়ে আরও বেশি, কে একজন শিক্ষক এবং 15 বছর ধরে পড়াচ্ছেন?

কলেজ ডিগ্রি থাকা একজন ব্যক্তিকে একটি বিষয়কে যথাযথভাবে চিকিত্সার জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞান দেয় তবে এর দ্বারা বোঝানো হয় না যে তিনি কোনও বিশেষ বিষয়ে এমনকি ভুল নয়, এমনকি তার নিজস্ব বৈশিষ্ট্যেও।

তথ্যসূত্র

1. যুক্তি পরিচয়। আর্গুমেন্টাম অ্যাড ভেরাকুন্ডিয়াম। ফিলোসফাই.ল্যান্ডার.ইডু থেকে 11 ই মার্চ, 2018 পুনরুদ্ধার করা হয়েছে
2. অ্যাড ভেরাকুন্ডিয়াম। Iep.utm.edu থেকে পরামর্শ নেওয়া হয়েছে
3. অ্যাড ভেরাকুন্ডিয়াম। Wiki.c2.com- এর পরামর্শ নেওয়া হয়েছে
4. অ্যাড ভেরাকুন্ডিয়াম। दर्शन.lander.edu থেকে পরামর্শ নেওয়া
5. বিজ্ঞাপন-verecundiam। Yourdشک ডট কম
6. কর্তৃপক্ষের কাছে আবেদন। লজিকালিফ্যাল্লিয়াস ডটকমের পরামর্শ নেওয়া হয়েছে