বর্ণবাদ: ইতিহাস, কারণ, বৈশিষ্ট্য এবং ফলাফল - ইতিহাস - 2025

বর্ণবাদ আইন যার অন্য বিরুদ্ধে একজন ব্যক্তির বৈষম্য হয় ব্যক্তি তাদের চামড়ার রঙ এবং সব অঙ্গসংস্থান বৈশিষ্ট্য দ্বারা সংযুক্ত করা হয়। রূপচর্চা সম্পর্কিত এই বৈশিষ্ট্যগুলি নাকের আকার, উচ্চতা, মাথার আকার এবং এমনকি চোখের রঙের মতোই সহজ হতে পারে।

বর্ণবাদ বর্ণের মানদণ্ডকে জাতিগত ও জাতীয়তার সাথেও যুক্ত করে তোলে, এজন্যই এর সাথে প্রায়শই জেনোফোবিয়া এবং জাতীয়তাবাদী চওনিজম থাকে।

এখানে রয়েছে প্রচুর iতিহাসিকাগত ডকুমেন্টেশন, যেখানে এটি প্রমাণ করা যেতে পারে যে বর্ণবাদ খুব পুরানো, এটি বিদ্যমান বৈষম্যের প্রাচীনতম রূপগুলির মধ্যে একটি তৈরি করে।

বর্ণবাদীরা যে ন্যায়সঙ্গততা বজায় রেখেছিল সেগুলি নৃ-তাত্ত্বিক, মতাদর্শিক, ছদ্ম বৈজ্ঞানিক, ধর্মীয় এবং লোকজগতের মানদণ্ডগুলিকে কেন্দ্র করে এমন অনুপ্রেরণার কারণে হয়েছে been এই সমস্ত কারণের যোগফল বর্ণবাদী বক্তৃতা, পাশাপাশি তার যুক্তি এবং অভিযোগ গঠন করে।

বর্ণবাদে উপস্থিত বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে যেটি সর্বাধিক দেখা দেয় তা হ'ল নির্দিষ্ট বর্ণের পক্ষে একেবারে অপছন্দ যা বৈষম্যমূলক ব্যক্তির স্বার্থের জন্য ক্ষতিকারক বা এলিয়েন হিসাবে দেখা যায়।

অবশ্যই, কুসংস্কার এবং জ্ঞানীয় পক্ষপাতিত্বের একটি উপাদান রয়েছে যেখানে বর্ণবাদী আশ্বাস দেয় যে তিনি একটি উচ্চতর পদে আছেন এবং তাই, নিকৃষ্ট বর্ণকে বশীভূত বা নির্মূল করার অধিকার তাঁর রয়েছে। এই আদেশগুলি, সেই সময়ে, একটি দৃ strong় অভ্যর্থনা পেয়েছিল এবং দুর্ভাগ্যজনক পরিণতি ছেড়ে গেছে।

বর্ণবাদের সংক্ষিপ্ত historicalতিহাসিক ওভারভিউ

একজনের দ্বারা অন্য মানুষের দ্বারা বৈষম্য নতুন নয়; বিপরীতে, এটি খুব পুরানো, এবং বিভিন্ন কারণে।

প্রাচীন যুগে অশূরীয়দের মধ্যে ইহুদিবাদবিরোধী প্রচলিত প্রমাণ রয়েছে, এর প্রচুর প্রমাণ রয়েছে যে মিশরীয়রা সাব-সাহারান আফ্রিকার জাতিগত গোষ্ঠীগুলিকে পরাধীন করে এবং এমনকি এরিস্টটল নিজেও তার রাজনীতিতে দাসত্ব, জেনোফোবিয়া এবং ম্যাকিজোমাকে ন্যায্য বলে প্রমাণ করেছেন। এটাও জানা যায় যে মধ্যযুগে এই ধরণের বিদ্বেষ ছিল।

তবে, ভিন্ন জাতিগত গোষ্ঠীর জন্য অবমাননা, যেহেতু এটি আজ জানা যায়, আবিষ্কারের বয়স পর্যন্ত, অর্থাৎ 16 তম শতাব্দী অবধি তার চূড়ান্ত রূপটি অর্জন করতে পারেনি।

ততক্ষণে, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে ভারতীয় এবং কৃষ্ণাঙ্গরা কেবল মানুষই নয়, এমনকি প্রাণীদের নীচেও ছিল। এই মূল কারণে, তারা ইউরোপীয় colonপনিবেশিকরণের সময় দাসত্বের শিকার হয়েছিল, যা পরবর্তী বছরগুলিতে জাতিগতভাবে বিচ্ছিন্ন সরকার হিসাবে বেঁচে ছিল।

অন্যদের চেয়ে কিছু দেশে বর্ণবাদ বেশি গুরুতর ছিল। কিউবা সফরকালে আলেকজান্ডার ভন হাম্বল্ট এইভাবে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি ইংরেজ, ফরাসী এবং ডাচ উপনিবেশের তুলনায় এমনকি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের চেয়েও স্পেনীয় মুকুটটির ভারসামগ্রীতে কৃষ্ণাঙ্গদের সাথে ভাল ব্যবহার করা হয়েছিল।

তবে হামবোল্ট জোর দিয়েছিলেন যে এখানে কোনও ভাল বৈষম্য নেই এবং দাসত্বকে বিলুপ্ত করতে হবে এবং সর্বোপরি নির্মূল করা উচিত।

এইভাবে, বর্ণবাদ বহু শতাব্দী ধরে জাতি দ্বারা কাঠামোগত একটি সামাজিক বিভাজন প্রচারের হাতিয়ার হিসাবে কাজ করে। প্রভাবশালী দলটি প্রায়শই শ্বেত জাতি ছিল, পশ্চিমা বিশ্বে বর্ণিত জাতিগত বৈষম্য যতটা হলেও উদ্বিগ্ন।

অন্যান্য অক্ষাংশে, অনুরূপ পরামিতিগুলি অনুসরণ করা হয়েছিল যার মধ্যে প্রাধান্য ছিল একটি নিম্নমানের সত্তা বা এটি ব্যর্থ হয়ে দ্বিতীয় শ্রেণির নাগরিক যার নাগরিকের অধিকারের অ্যাক্সেস ছিল না।

এটি 19 তম এবং 20 শতকের আগেই নয় যে বর্ণবাদ তার চূড়ান্ত পরিণতিতে পৌঁছে। এই শতাব্দীতে গণহত্যা বা বর্ণবাদী ব্যবস্থার চূড়ান্ত স্পর্শ করা হয়েছিল, যেখানে কৃষ্ণাঙ্গরা মুক্ত নাগরিক ছিল, কিন্তু অস্তিত্বহীন বা খুব সীমিত আইনী গ্যারান্টি সহ।

তাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ফলে তাদের বিলুপ্তি ঘটে এবং একটি নতুন শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠা হয় যেখানে পুরুষদের মধ্যে স্বাধীনতা, শ্রদ্ধা এবং সাম্যকে প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল।

কারণসমূহ

জাতিসত্তা

নৃতাত্ত্বিকতার কারণে বর্ণগত বৈষম্য এই ভিত্তিতে ভিত্তি করে তৈরি করা হয় যে "আমাদের" জাতিগত গোষ্ঠীতে নেই এমন পুরুষরা "তাদের" নৃতাত্ত্বিক গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত, প্রধানত যদি তাদের বংশ সন্দেহজনক হয় বা অন্যান্য বর্ণের সাথে মিশে থাকে।

উদাহরণস্বরূপ, স্পেনীয় আমেরিকাতে, পেনিনসুলার শ্বেতরা ক্রেওলকে সাদা শ্বেত বলে এবং তীরে সাদা যারা সাদা, যারা ইউরোপীয় বংশোদ্ভূত, আমেরিকাতে জন্মগ্রহণ করেছিল এবং যাদের পুরাতন মহাদেশে জন্ম হয়েছিল তাদের তুলনায় নিম্ন সামাজিক অবস্থান ছিল।

মতাদর্শগত

এটি দর্শনের সাথে উত্থাপিত আদর্শিক ধারণার উপর ভিত্তি করে। উদাহরণস্বরূপ, জার্মান ফ্যাসিজমের সময়, আলফ্রেড রোজেনবার্গ, হিটলারের চিন্তাবিদ হিসাবে বিবেচিত, একটি গ্রন্থ রচনা করেছিলেন যাতে তিনি দাবি করেছিলেন যে "আর্য জাতি" ইহুদিদের চেয়ে শ্রেষ্ঠ ছিল।

পৃথিবীর বিপরীত দিকে, ওয়াটসুজি তেটসুরো তাঁর বই ফুডোতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে জাপানের প্রাকৃতিক পরিবেশের অনন্য বৈশিষ্ট্য রয়েছে, এ কারণেই জাপানিরা চীনা বা কোরিয়ান নয় এমন গুণের অধিকারী বিশেষ প্রাণী।

সিউডোসায়েন্টিক

যখন এটি 19 এবং 20 শতকের মধ্যে প্রচলিত ছিল তখন এটি "বৈজ্ঞানিক বর্ণবাদ" নামে পরিচিত হয়েছিল। তিনি বিবর্তনবাদী জীববিজ্ঞানের ধারণাগুলিকে বিকৃত করার জন্য মনস্তত্ত্বের মতো সিউডোসিয়েন্সগুলি ব্যবহার করেছিলেন, এমন একাধিক চিন্তাধারাকে গড়ে তুলতে যা ইউজানিক্স এবং "বর্ণগত শুদ্ধি" প্রচার করে।

কেবল শ্বেতাঙ্গদেরই আধিপত্যের অধিকার আছে বলে মনে করা হত এবং এই দৃষ্টিকোণকে সমর্থন করার জন্য "বৈজ্ঞানিক" প্রমাণ উপস্থিত ছিল।

"বৈজ্ঞানিক বর্ণবাদ" এর কোনও পোস্টুলেট সত্য নয় এবং তাই ভিত্তিহীন। তাদের সমর্থন করার কোনও প্রমাণ নেই। সুতরাং, বর্তমান বিজ্ঞানের কোনও বৈধতা ছাড়াই এই ধারণাটি বাতিল এবং বাতিল করা হয়।

ধার্মিক

এখানে বর্ণবাদের সীমাবদ্ধ করার জন্য ধর্মীয় মানদণ্ড ব্যবহৃত হয়। উপরে উল্লিখিত আলফ্রেড রোজেনবার্গ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ইহুদি ধর্ম বা সেমেটিক বর্ণগত দিকগুলি খ্রিস্টান ধর্ম থেকে মুছে ফেলা উচিত, যেহেতু যিশুখ্রিস্ট ছিলেন আর্য, জার্মান এবং তাই ইউরোপীয়।

মরমনবাদও খুব বেশি পিছিয়ে নেই। তাঁর পবিত্র গ্রন্থে বলা হয়েছে যে Godশ্বর এই আদেশ করেছিলেন যে ভাল পুরুষরা সাদা, আর খারাপ লোকেরা কালো, যারা divineশিক শাস্তির ফল।

ফোকলোরিক

এই কারণটি বিরল, তবে এটি বিদ্যমান এবং এর প্রমাণও রয়েছে। এটি তখন বর্ণবাদকে কেন্দ্র করে যা জনপ্রিয় সংস্কৃতি ব্যবহার করে।

মালির ডোগন নৃগোষ্ঠীর সাথে এটি অনেক ঘটেছে, যারা মৌখিক রীতি অনুসারে দৃvent়ভাবে বিশ্বাস করেন যে সাদা জন্মগ্রহণকারী একটি শিশু মন্দ আত্মার প্রকাশ এবং তাই তাকে অবশ্যই মারা যেতে হবে। যদি তিনি বেঁচে থাকেন তবে তিনি তাঁর লোকেদের মধ্যে উপহাসের বিষয়বস্তু, না জেনেও যে এই জাতীয় সাদাভাব আলবিনিজম নামক জিনগত অবস্থার কারণে to

বৈশিষ্ট্য

উপরের ভিত্তিতে, এটি বলা যেতে পারে যে বর্ণবাদ এই চারটি প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য পূরণ করে:

পক্ষপাতদুষ্ট মনোভাব

ঘৃণ্য জাতিগত গোষ্ঠীটি সংক্ষিপ্ত এবং প্রমাণযোগ্য কারণ না দিয়ে সংজ্ঞা দ্বারা খারাপ। এটি কেবলমাত্র অনুমান করা হয় যে "উচ্চতর" এবং "নিকৃষ্ট" রেস রয়েছে, প্রদত্ত মতবাদের দ্বারা বর্ণিত ব্যতীত অন্য কোনও ব্যাখ্যা গ্রহণ করে না।

আক্রমণাত্মক আচরণ

বর্ণগতভাবে বৈষম্যমূলক গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে মৌখিক, মানসিক বা শারীরিক সহিংসতা ব্যবহৃত হয়। হয়রানি এবং অপব্যবহার হতে পারে।

জাতি দ্বারা স্থিরকরণ

তাদের ধর্মীয় ধর্ম বা রাজনৈতিক জঙ্গিবাদ নির্বিশেষে, "নিকৃষ্ট" জাতিটি তাদের ত্বকের বর্ণের সাথে সম্পর্কিত শারীরিক বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে। একজন সাদা আধিপত্যবাদীর কাছে একজন কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তি হ'ল নিকৃষ্ট হ'ল সে খ্রিস্টান, মুসলিম, ইহুদি, রিপাবলিকান বা গণতান্ত্রিক হোক না কেন।

ঘৃণাবাচক কথা

বর্ণবাদের বার্তাগুলি বৈষম্যমূলক জাতিগুলির জন্য একটি তীব্র অবমাননার অভিযোগে অভিযুক্ত, যারা ঘৃণা করতে, শেখানো এবং যেখানে সম্ভব হয় তা নির্মূল করতে শেখানো হয়। এই ধারণাগুলি পাবলিক নীতি, আইন এবং স্কুল সিস্টেমকে প্রভাবিত করার উদ্দেশ্যে।

ফল

বর্ণবাদে ক্ষতিকারক প্রভাব রয়েছে যা ইতিহাস জুড়ে দেখা গেছে। সবচেয়ে বিপজ্জনকগুলির মধ্যে রয়েছে:

গণহত্যা

হলোকাস্ট, ন্যানকিং গণহত্যা এবং রুয়ান্ডার গণহত্যার মতো গণহত্যায় "বর্ণগত নির্মূলকরণ" সংঘটিত হয়েছে।

বর্ণবাদী

উদাহরণস্বরূপ দক্ষিণ আফ্রিকা, যেখানে কৃষ্ণাঙ্গদের সম্পূর্ণ স্বাধীনতা অস্বীকার করা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি খুব অনুরূপ শাসন ব্যবস্থা ছিল যার মধ্যে বিভিন্ন জাতির বিবাহও হতে পারে না।

দাসত্ব

ইউরোপীয় উপনিবেশকরণের সময় খুব সাধারণ অনুশীলন এবং এটি 19 শতকেও স্থায়ী ছিল।

বিভাগ এবং সামাজিক বৈষম্য

এর সর্বাধিক ব্যবহারিক উদাহরণ হ'ল আমেরিকান আধিপত্যগুলিতে স্প্যানিশ ক্রাউন দ্বারা আরোপিত বর্ণ ব্যবস্থা, যা নিম্নবর্গের চেয়ে উচ্চ বর্ণের আর্থ-সামাজিক অবস্থার ছিল।

কিছু বর্ণবাদের অবসান ঘটাতে চেষ্টা করে

এমন অনেকগুলি শক্তি রয়েছে যা বর্ণের বিরুদ্ধে সম্পূর্ণরূপে বিরোধী ছিল এবং এর নামে প্রতিবাদ করা হয়েছিল। প্রাতিষ্ঠানিক পর্যায়ে ঘটে যাওয়া অন্যায় বিলোপকে উত্সাহ দেওয়া হয়েছিল এমন অনেকগুলি লড়াই হয়েছে।

দক্ষিণ আফ্রিকার মতো দেশগুলিতে মানবাধিকার আন্দোলন উল্লেখযোগ্য সাফল্য অর্জন করেছিল, তবে যথেষ্ট ত্যাগ ছাড়াই নয়। উত্তর আমেরিকা এবং ভারতেও একই ঘটনা ঘটেছে।

বর্ণবাদ নিরস্ত্র করার প্রক্রিয়াটি ধীর হলেও ফলপ্রসূ হয়েছে। তবে, এই চাবুকের নতুন রূপ নিয়ে কাজ করতে হয়েছে। বর্ণবাদকে আরও সূক্ষ্ম উপায়ে ছদ্মবেশ দেওয়া হয়েছে যা বৈষম্যের অন্যান্য উপায়ে মিশে যায়।

লাতিন আমেরিকানদের মতো লোকেরা বর্ণবাদকে তার ন্যূনতম হ্রাস করার জন্য মহাকাব্য প্রচেষ্টা চালিয়েছে। এশিয়াতে, তার অংশ হিসাবে, এই সমস্যাটি পর্যাপ্তরূপে বিশ্বে প্রতিবেদন করা যায় নি।

তথ্যসূত্র

1. অ্যালেন, থিওডোর (1994)। হোয়াইট রেসের উদ্ভাবন (2 খণ্ড)। লন্ডন: শ্লোক।
2. বরকান, এলাজার (1992)। বৈজ্ঞানিক বর্ণবাদের পশ্চাদপসরণ: ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিশ্ব যুদ্ধের মধ্যে রেসের পরিবর্তনশীল ধারণা। নিউ ইয়র্ক: কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস।
3. বার্কার, ক্রিস (2004)। সাংস্কৃতিক স্টাডিজের এসএজ ডিকশনারি। ক্যালিফোর্নিয়া: SAGE প্রকাশনা।
4. ড্যানিয়েলস, জেসি (1997)। হোয়াইট মিথ্যা: সাদা বর্ণবাদী আলোচনায় রেস, ক্লাস, লিঙ্গ এবং যৌনতা। নিউ ইয়র্ক: রাউটলেজ।
5. এহরেনরিচ, এরিক (2007)। নাৎসি পূর্বসূরীর প্রমাণ: বংশধর, বর্ণবাদী বিজ্ঞান এবং চূড়ান্ত সমাধান। ব্লুমিংটন: ইন্ডিয়ানা ইউনিভার্সিটি প্রেস।
6. আইজাক, বেঞ্জামিন (1995)। ধ্রুপদী প্রাচীনতার মধ্যে বর্ণবাদের আবিষ্কার। প্রিন্সটন: প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস।
7. লাভি-স্ট্রাউস, ক্লড (1952)। জাতি এবং ইতিহাস। প্যারিস: ইউনেস্কো।
8. পলিয়াকভ, লিওন (1996)। আর্য পুরাণ: ইউরোপের বর্ণবাদী ও জাতীয়তাবাদী ভাবধারার ইতিহাস। নিউ ইয়র্ক: বার্নস এবং নোবেল বই