প্ররোচনামূলক যুক্তি: বৈশিষ্ট্য, প্রকার এবং উদাহরণ - দর্শন - 2025

ন্যায়িক যুক্তি লজিক্যাল চিন্তা এক ধরনের যা একটি নির্দিষ্ট উপসংহার কিছু সাধারণ অনুমানের থেকে টানা হয়। এটি প্ররোচিত যুক্তির বিরোধী চিন্তার একটি উপায়, যার দ্বারা নির্দিষ্ট তথ্য পর্যবেক্ষণ করে একাধিক আইন অনুমান করা হয়।

এই ধরণের চিন্তাভাবনা যুক্তি ও গণিতের মতো বিভিন্ন শাখার অন্যতম মূল ভিত্তি এবং বেশিরভাগ বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে এটির একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে। এই কারণে, অনেক চিন্তাবিদরা যেভাবে আমরা অনুশাসনীয় চিন্তাকে ব্যবহার করি সেভাবে বিকাশের চেষ্টা করেছেন যাতে এটি যতটা সম্ভব ব্যর্থতা তৈরি করে।

বেশিরভাগ দার্শনিক যাদের মধ্যে সবচেয়ে বেশি অনুদানমূলক যুক্তি গড়ে উঠেছে তারা ছিলেন অ্যারিস্টটল এবং ক্যান্ট। এই নিবন্ধে আমরা এই চিন্তাভাবনার সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলি, সেই সাথে প্রকারভেদগুলি এবং ইন্ডাকটিভ যুক্তির সাথে এর পার্থক্যগুলিও দেখতে যাচ্ছি।

উপাদান

ডিডাকটিভ চিন্তাভাবনা ব্যবহার করে যৌক্তিক উপসংহার আঁকতে আমাদের অনেকগুলি উপাদান থাকতে হবে। সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণগুলি হ'ল: যুক্তি, প্রস্তাব, অনুমান, উপসংহার, অক্ষেত্র এবং অনুমানের নিয়ম। এরপরে আমরা দেখব যে এগুলির প্রত্যেকটি কী নিয়ে গঠিত।

যুক্তি

একটি যুক্তি হ'ল একটি পরীক্ষা যা কিছু সত্য তা নিশ্চিত করার জন্য বা বিপরীতভাবে এটি মিথ্যা কিছু দেখানোর জন্য ব্যবহৃত হয়।

এটি এমন একটি বক্তৃতা যা সুবিন্যস্তভাবে যুক্তি প্রকাশ করার অনুমতি দেয়, যাতে এর ধারণাগুলি সহজতম উপায়ে বোঝা যায়।

প্রস্তাব

প্রস্তাবনাগুলি এমন বাক্যাংশ যা একটি দৃ concrete় সত্য সম্পর্কে কথা বলে এবং যার মধ্যে সত্য বা মিথ্যা তা সহজেই যাচাই করা যায়। এটি সত্য হওয়ার জন্য, একটি প্রস্তাব অবশ্যই একটি ধারণা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত যা পরীক্ষামূলকভাবে পরীক্ষা করা যেতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, "এই মুহূর্তে রাত হয়েছে" একটি প্রস্তাবনা হবে, কারণ এতে কেবল একটি বিবৃতি রয়েছে যা অস্পষ্টতা স্বীকার করে না। অর্থাৎ এটি সম্পূর্ণ সত্য বা এটি সম্পূর্ণ মিথ্যা।

কর্তনমূলক যুক্তির মধ্যে, দুটি প্রকারের প্রস্তাবনা রয়েছে: প্রাঙ্গণ এবং উপসংহার।

গেম

একটি অনুমান একটি প্রস্তাব যা থেকে একটি যৌক্তিক উপসংহার টানা হয়। কর্তনমূলক যুক্তি ব্যবহার করে, যদি প্রাঙ্গনে সঠিক তথ্য থাকে, তবে উপসংহারটি অগত্যা বৈধ হবে।

তবে, এটি লক্ষ করা উচিত যে কর্তনমূলক যুক্তিতে সর্বাধিক সাধারণ ব্যর্থতাগুলির মধ্যে একটি হ'ল এমন কিছু নির্দিষ্ট জায়গা হিসাবে গ্রহণ করা যা বাস্তবে বাস্তবে হয় না। এই পদ্ধতিটি চিঠিতে অনুসরণ করা হলেও উপসংহারটি ভুল হবে।

উপসংহার

এটি এমন একটি প্রস্তাব যা প্রাঙ্গণ থেকে সরাসরি অনুমান করা যায়। দর্শন এবং গণিতে এবং যে অনুশাসনগুলিতে অনুশাসনীয় যুক্তি ব্যবহৃত হয়, এটি সেই অংশ যা আমাদের পড়াশুনা করা বিষয়টি সম্পর্কে অকাট্য সত্য দেয়।

অ্যাক্সিয়োম

অ্যাক্সিমগুলি হ'ল প্রস্তাবগুলি (সাধারণত একটি ভিত্তি হিসাবে ব্যবহৃত হয়) যা স্পষ্টতই সত্য বলে ধরে নেওয়া হয়। এই কারণে, বেশিরভাগ প্রাঙ্গণের বিপরীতে, সত্য যে তারা সত্য তা নিশ্চিত করার জন্য কোনও পূর্ব প্রমাণের প্রয়োজন হয় না।

অনুমানের নিয়ম

অনুমান বা রূপান্তর নিয়ম হল সেই সরঞ্জামগুলি যার মাধ্যমে প্রাথমিক প্রাঙ্গণ থেকে উপসংহার টানা যায়।

এই উপাদানটি হ'ল শতাব্দীর পরিক্রমায় সর্বাধিক রূপান্তর ঘটেছে, লক্ষ্যমাত্রামূলক যুক্তি আরও এবং বেশি কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়ার লক্ষ্য নিয়ে।

সুতরাং, অ্যারিস্টটল যে সাধারণ যুক্তি ব্যবহার করেছিলেন সেগুলি থেকে অনুমানের নিয়মগুলি পরিবর্তন করে ক্যান্ট এবং হিলবার্টের মতো অন্যান্য লেখকদের প্রস্তাবিত আনুষ্ঠানিক যুক্তিটি পাস করা হয়েছিল।

বৈশিষ্ট্য

এর প্রকৃতিগতভাবে, কর্তনমূলক যুক্তিতে বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা সর্বদা পূরণ হয়। পরবর্তী আমরা সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণগুলি দেখতে পাব।

সত্য উপসংহার

যতক্ষণ আমরা যে জায়গাটি থেকে শুরু করি তা সত্য, এবং আমরা অনুমিত যুক্তির প্রক্রিয়াটি যথাযথভাবে অনুসরণ করি, আমরা যে সিদ্ধান্তে টেনেছি সেগুলি 100% সত্য।

এটি হ'ল, অন্য সমস্ত ধরণের যুক্তির বিপরীতে, এই সিস্টেমটি থেকে যা ব্যয় করা হয় তা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা যায় না।

ত্রুটি উপস্থিতি

যখন কর্তনমূলক যুক্তির পদ্ধতিটি ভুল উপায়ে অনুসরণ করা হয়, তখন সিদ্ধান্তগুলি সত্য বলে প্রতীয়মান হয় তবে বাস্তবে তা হয় না। এই ক্ষেত্রে, যৌক্তিক ভুল দেখা দেবে, এমন সিদ্ধান্তে যা সত্য বলে মনে হয় তবে তা বৈধ নয়।

নতুন জ্ঞান নিয়ে আসে না

প্রকৃতিগতভাবে, প্ররোচিত যুক্তি আমাদের নতুন ধারণা বা তথ্য উত্পন্ন করতে সহায়তা করে না। বিপরীতে, এটি কেবলমাত্র প্রাঙ্গনের মধ্যে লুকিয়ে থাকা ধারণাগুলি নিষ্ক্রিয় করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, যাতে আমরা তাদেরকে পুরো নিশ্চিততার সাথে নিশ্চিত করতে পারি।

বৈধতা বনাম সত্য

যদি ডিডুকটিভ পদ্ধতিটি সঠিকভাবে অনুসরণ করা হয় তবে প্রাঙ্গণটি সত্য কিনা তা নির্বিশেষে একটি উপসংহারটি বৈধ হিসাবে বিবেচিত হবে।

বিপরীতে, একটি উপসংহারটি সত্য তা নিশ্চিত করার জন্য, প্রাঙ্গণটিও এটি হওয়া উচিত। অতএব আমরা এমন কেসগুলি খুঁজে পেতে পারি যেখানে কোনও উপসংহার বৈধ তবে সত্য নয়।

প্রকারভেদ

মূলত তিনটি উপায় রয়েছে যা আমরা এক বা একাধিক প্রাঙ্গনে থেকে সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে পারি। এগুলি নিম্নলিখিত: মোডাস পোনেন্স, মোডাস টোলেনস এবং সিলেজিজম।

মোডাস পোনেন্স

পূর্ববর্তী বিবৃতি হিসাবে পরিচিত মোডাস পোনেন্স দুটি প্রাঙ্গণ এবং একটি উপসংহার নিয়ে গঠিত কিছু যুক্তিগুলিতে প্রয়োগ করা হয়। দুটি প্রাঙ্গণের মধ্যে প্রথমটি শর্তযুক্ত এবং দ্বিতীয়টি প্রথমটির নিশ্চিতকরণ।

একটি উদাহরণ নিম্নলিখিত হবে:

- স্থান 1: একটি কোণে 90º থাকলে এটি একটি সমকোণ হিসাবে বিবেচিত হয়।

- প্রতিভা 2: কোণ এ 90º আছে

- উপসংহার: এ একটি সঠিক কোণ।

মোডাস টোলেনস

মোডাস টোলেন্স আগেরটির মতো একই পদ্ধতি অনুসরণ করে তবে এই ক্ষেত্রে দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে প্রথমটিতে আরোপিত শর্তটি পূরণ করা হয় না। উদাহরণ স্বরূপ:

- অনুমান 1: আগুন থাকলে ধোঁয়াও থাকে।

- প্রতিভা 2: কোন ধোঁয়া আছে।

- উপসংহার: কোনও আগুন নেই।

মোডাস টোলেনগুলি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির গোড়ায়, যেহেতু এটি পরীক্ষার মাধ্যমে কোনও তত্ত্বকে মিথ্যা প্রমাণ করতে দেয়।

পাঠ্যক্রম

সর্বনিম্নভাবে ডিডুকটিভ যুক্তি করা যেতে পারে তা হল একটি সিলেজিজমের মাধ্যমে। এই সরঞ্জামটি একটি প্রধান প্রতিজ্ঞা, একটি ছোটখাট অনুমান এবং একটি উপসংহার নিয়ে গঠিত। একটি উদাহরণ নিম্নলিখিত হবে:

- প্রধান ভিত্তি: সমস্ত মানুষ মরণশীল।

- গৌণ নজরে: পেড্রো হ'ল মানব।

- উপসংহার: পেড্রো মারাত্মক।

ডিডাকটিভ এবং ইনডাকটিভ যুক্তির মধ্যে পার্থক্য

প্ররোচনামূলক এবং প্ররোচিত যুক্তি তাদের অনেক উপাদানগুলির বিপরীতে। আনুষ্ঠানিক যুক্তি থেকে ভিন্ন, যা সাধারণ তথ্য থেকে নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত নিয়ে আসে, প্ররোচিত যুক্তি কয়েকটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে পর্যবেক্ষণ করে নতুন এবং সাধারণ জ্ঞান তৈরি করতে পরিবেশন করে।

ইন্ডাকটিভ যুক্তি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির আরও একটি ভিত্তি: বিশেষ পরীক্ষার একটি সিরিজের মাধ্যমে সাধারণ আইন প্রণয়ন করা যেতে পারে যা একটি ঘটনাকে ব্যাখ্যা করে। যাইহোক, এটিতে পরিসংখ্যানের ব্যবহার প্রয়োজন, সুতরাং সিদ্ধান্তগুলি 100% সত্য হতে হবে না।

এটি হ'ল প্ররোচনামূলক যুক্তিতে আমরা এমন কেসগুলি খুঁজে পেতে পারি যেগুলিতে প্রাঙ্গণটি পুরোপুরি সঠিক এবং এরপরেও আমরা এগুলি থেকে যে সূত্রগুলি তৈরি করি তা ভুল। এই অনুচ্ছেদী যুক্তির সাথে অন্যতম প্রধান পার্থক্য।

উদাহরণ

এরপরে আমরা ছাড়কারী যুক্তির কয়েকটি উদাহরণ দেখতে পাব। এর মধ্যে কিছু সঠিক পদ্ধতিতে যৌক্তিক পদ্ধতি অনুসরণ করে, অন্যরা তা করে না।

উদাহরণ 1

- গেম 1: সমস্ত কুকুরের চুল থাকে।

- প্রতিভা 2: জুয়ান চুল আছে।

- উপসংহার: হুয়ান একটি কুকুর।

এই উদাহরণে, উপসংহারটি বৈধ বা সত্য হবে না, যেহেতু এটি সরাসরি প্রাঙ্গণ থেকে অনুমান করা যায় না। এই ক্ষেত্রে, আমরা একটি লজিকাল ভ্রান্তির সম্মুখীন হব।

এখানে সমস্যাটি হ'ল প্রথম অনুমানটি কেবল আমাদের জানায় যে কুকুরের চুল রয়েছে, তারা কেবল একমাত্র জীবই নয়। অতএব, এটি এমন একটি বাক্য হবে যা অসম্পূর্ণ তথ্য সরবরাহ করে।

উদাহরণ 2

- গেম 1: কেবল কুকুরের চুল থাকে।

- প্রতিভা 2: জুয়ান চুল আছে।

- উপসংহার: হুয়ান একটি কুকুর।

এক্ষেত্রে আমরা একটি ভিন্ন সমস্যার মুখোমুখি হই। এখনই উপসংহারটি সরাসরি প্রাঙ্গণ থেকে আঁকা যেতে পারে সত্ত্বেও, এর প্রথমটিতে থাকা তথ্যগুলি মিথ্যা।

সুতরাং, আমরা একটি উপসংহারের আগে নিজেদেরকে খুঁজে পাই যা বৈধ, তবে এটি সত্য নয়।

উদাহরণ 3

- অনুমান 1: কেবলমাত্র স্তন্যপায়ী প্রাণীর চুল থাকে।

- প্রতিভা 2: জুয়ান চুল আছে।

- উপসংহার: হুয়ান একটি স্তন্যপায়ী প্রাণী।

পূর্ববর্তী দুটি উদাহরণের বিপরীতে, এই পাঠ্যবাদে প্রাঙ্গণে থাকা তথ্যগুলি থেকে সরাসরি উপসংহারটি আঁকতে পারে। এছাড়াও, এই তথ্যটি সত্য।

অতএব, আমরা এমন একটি মামলার আগে নিজেকে আবিষ্কার করব যেখানে উপসংহারটি কেবল বৈধ নয়, তবে এটি সত্য।

উদাহরণ 4

- অনুমান 1: যদি তুষারপাত হয় তবে শীত পড়ে cold

- প্রাইমিস 2: এটি ঠান্ডা।

- উপসংহার: তুষারপাত হচ্ছে।

এই যুক্তিসঙ্গত ভুল ফলস্বরূপ বিবৃতি হিসাবে পরিচিত। এটি এমন একটি ক্ষেত্রে যেখানে দুটি প্রাঙ্গনে থাকা তথ্যের পরেও উপসংহারটি বৈধ বা সত্য নয় কারণ ছাড়পত্রক যুক্তির সঠিক পদ্ধতি অনুসরণ করা হয়নি।

এই ক্ষেত্রে সমস্যাটি হ'ল ছাড়টি বিপরীতে চালিত হচ্ছে। এটি সত্য যে যখনই তুষারপাত হচ্ছে তখন শীত পড়তে হবে, তবে যখনই শীত হয় তখন তুষারপাত করতে হয় না; সুতরাং, উপসংহার ভাল আঁকা হয় না। ডিডাকটিভ যুক্তি ব্যবহার করার সময় এটি সবচেয়ে ঘন ঘন একটি ভুল mistakes

তথ্যসূত্র

1. "ডিডাকটিভ রিজনিং" ইন: সংজ্ঞা অফ Ret সংশোধন হয়েছে: জুন 04, 2018 থেকে সংজ্ঞাটি: Deficion.de।
2. "সংক্ষিপ্ত যুক্তির সংজ্ঞা" এর মধ্যে: সংজ্ঞা এবিসি। এবিসি সংজ্ঞা: definicionabc.com থেকে: জুন 04, 2018 এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।
3. "দর্শনে, অনুমান যুক্তি কী?" ইন: ইকারিটো। Icarito: icarito.cl থেকে: জুন 04, 2018-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।
4. "প্ররোচনামূলক যুক্তি বনাম। ইনডাকটিভ রিজনিং ”ইন: লাইভ সায়েন্স। লাইভ সায়েন্স: লাইফসায়েন্স ডটকম থেকে: 04 জুন, 2018 এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।
5. "অনুকৃত যুক্তি" ইন: উইকিপিডিয়া। En.wikedia.org থেকে উইকিপিডিয়া: জুন 04, 2018-এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।