5 গণতন্ত্র এবং একনায়কতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্য - সংস্কৃতি শব্দভাণ্ডার - 2025

গণতন্ত্র ও স্বৈরতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্য ব্যবস্থাপনায় প্রধানত থাকা ও ক্ষমতার প্রাপ্তির। উভয়ই রাজনৈতিক ব্যবস্থা যা সমাজের অংশগ্রহণের পদ্ধতি এবং সাধারণ জীবনে রাষ্ট্রের ভূমিকা নির্ধারণ করে।

গণতন্ত্রে, ভোটদান ব্যবস্থার ভিত্তিতে জনগণের দ্বারা নির্বাচিত রাজনৈতিক প্রতিনিধিদের মধ্যে ক্ষমতা থাকে। বিপরীতে, একনায়কত্বে একটি স্বৈরশাসক শাসন করেন, যারা অভ্যুত্থানের মাধ্যমে, ভোটের গণনা মিথ্যা করে, অন্য উপায়ে সরকারে আসতে পারেন।

এই সরকারী কাঠামোগুলি মনে করে যে দুটি বিপরীত ব্যবস্থা যা প্রথম ক্ষেত্রে যেমন দুর্বল করতে পারে বা দ্বিতীয় মডেলের মতো সিদ্ধান্ত ও রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের মতোই মনোনিবেশ করতে পারে।

গণতন্ত্র "জনগণ এবং জনগণের দ্বারা জনগণের সরকার"। এটি সরকারের অন্যতম আদর্শ এবং বিশুদ্ধ রূপ হিসাবে বিবেচিত হয়। গণতন্ত্র নাম হিসাবে বোঝা যায় যে একটি রাষ্ট্র সকলের হাতে রয়েছে এবং এটি বহুগঠিত কল্যাণের সাথে জড়িত।

অন্যদিকে, স্বৈরশাসন হ'ল এমন শাসনব্যবস্থা যেখানে ক্ষমতা সাধারণত সামরিক বাহিনীর দ্বারা নেওয়া হয় এবং একক ব্যক্তির মধ্যে কেন্দ্রীভূত হয়। সাধারণভাবে, একনায়কতন্ত্রকে বল প্রয়োগের দ্বারা আরোপিত একটি সরকার হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা আইনকে সম্মান করে না, যা সমস্ত শক্তিকে কেন্দ্র করে এবং বিরোধীদের অনুমতি দেয় না।

গণতন্ত্র এবং একনায়কতন্ত্রের মধ্যে প্রধান পার্থক্য

1- কর্তৃপক্ষ বলপূর্বক কর্তৃপক্ষ বনাম অবাধে নির্বাচিত

গণতন্ত্রের ক্ষেত্রে কর্তৃপক্ষকে ভোট দিয়ে নির্বাচিত করা হয়, স্বৈরশাসন দখলকে জড়িত করে। একনায়কত্বে কোনও ব্যক্তি বা গোষ্ঠী একটি সহিংস এবং অবৈধ উপায়ে ক্ষমতা দখল করে।

তবে এই দিকটি কেবল সরকারের শুরু এবং কোনও অবস্থানের বল প্রয়োগের বিষয়টিকেই অন্তর্ভুক্ত করে না, তবে এটি সময়মতো প্রত্যাশিত। নির্বাচন না করে ক্ষমতার বজায় রাখা, প্রতিটি দেশে যথাযথভাবে, অংশগ্রহণ এবং পরিবর্তনের অধিকারকে লঙ্ঘন করে।

তদুপরি, নির্বাচন যে যথেষ্ট তা যথেষ্ট নয়। গণতন্ত্র একটি অবাধ ও বহুবচন ভোট গ্রহণ করে। জনগণকে তাদের পছন্দ অনুযায়ী পছন্দ করতে হবে, বাধ্য না করে এবং একাধিক বিকল্প না রেখে।

২- আইন ও সংবিধানের প্রতি শ্রদ্ধা

গণতন্ত্রগুলি ধরে নেয় যে ক্ষমতা আইন দ্বারা পরিচালিত হয়, যা এটি সীমাবদ্ধ করে এবং এটি নির্দিষ্ট কার্য দেয়। যখন তারা ইচ্ছাকৃতভাবে, বা উদ্দেশ্যমূলকভাবে এবং কোনও নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই লঙ্ঘন হতে শুরু করে, আপনি একনায়কতন্ত্রের মধ্যে থাকেন।

গণতান্ত্রিক নেতারা নিশ্চিত হন যে সমস্ত লোক তাদের অধিকার প্রয়োগ করতে পারে তা বদ্ধপরিকর। বিপরীতে, স্বৈরশাসকরা বাস্তবে মানবাধিকার নির্মূল করার চেষ্টা করেন এবং জনগণের সুরক্ষাকে সম্মান বা কার্যকর করেন না।

3- বিভেদ

স্বৈরাচারী ও স্বৈরাচারী শাসন ব্যবস্থায় বিরোধী বা অসন্তুষ্টির অনুমতি নেই। সরকারের বিরোধী নেতারা নির্যাতিত, কারাবন্দী এবং জনজীবনে অংশ নিতে নিষেধ করেছেন।

গণতন্ত্রগুলি তাদের পক্ষে রাজনৈতিক বিরোধীদের সাথে সহাবস্থান করে। বিভিন্ন গোষ্ঠী সরকারী চুক্তি তৈরি করে, অবাধ নির্বাচনে একে অপরের মুখোমুখি হয় এবং জনগণের ইচ্ছানুযায়ী ক্ষমতায় বিকল্পধারায় সক্ষম হয়।

এর মধ্যে যারা নাগরিক অধিকারের পক্ষে আলাদাভাবে চিন্তাভাবনা করে এবং সম্মান করে থাকে তাদের রাজনৈতিক অংশগ্রহণ অন্তর্ভুক্ত থাকে, স্বৈরশাসনের ক্ষেত্রে সাধারণ নয় এমন বৈশিষ্ট্য।

4- অস্থায়ী বনাম চিরস্থায়ী সরকার

গণতন্ত্রে, কৌশল এবং সুনির্দিষ্ট লক্ষ্য পরিকল্পনা করার জন্য সময়সীমা প্রয়োজনীয়। অতএব, সমস্ত সরকারকে ক্রমাগত পুনর্নবীকরণ করতে হবে।

সুতরাং, জনগোষ্ঠী একটি নির্দিষ্ট অবস্থানের জন্য কে সবচেয়ে উপযুক্ত বলে মনে করে তা চয়ন করতে পারে। গণতন্ত্রে এটিই ঘটে।

তবে স্বৈরশাসকরা যতক্ষণ সম্ভব সমস্ত ক্ষমতা ধরে রাখতে চান। এটি করার জন্য, তারা নির্বাচন স্থগিত বা স্থগিত করে, প্রতারণা করে বা আইন পরিবর্তন করে।

5- ক্ষমতা বনাম কেন্দ্রীকরণ পৃথককরণ

গণতন্ত্রগুলিতে শক্তি বিভিন্ন কমান্ড এবং সিস্টেমে বিভক্ত হয়। নির্বাহী ক্ষমতা জাতীয় এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা প্রয়োগ করা হয়।

আইনী ক্ষমতা কংগ্রেস এবং সংসদগুলির সাথে থাকে যা আইন তৈরি এবং তাদের সংশোধন করার কাজ করে। বিচারিক ক্ষমতা উচ্চ ও নিম্ন আদালত এবং তাদের বিচারকদের উপর নির্ভর করে।

কিন্তু স্বৈরশাসকগুলিতে এই ফাংশনগুলি একটি একক গোষ্ঠী বা ব্যক্তির মধ্যে কেন্দ্রীভূত হয় এবং কার্য বা নিয়ন্ত্রণকে ভাগ করা হয় না।

এটি কর্তৃপক্ষকে নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই ছেড়ে দেয় এবং তাদের সিদ্ধান্ত ও বাজেট ছাড়িয়ে যায়, জনগণের উপর অত্যাচার চালায় এবং সাধারণ সুবিধার পরিবর্তে নিজস্ব সুবিধার কথা চিন্তা করতে পারে।

তথ্যসূত্র

1. অর্থনীতিবিদ গোয়েন্দা ইউনিট (২০১২)। গণতন্ত্র সূচক (2012 গণতন্ত্র সূচক)। ইকোনমিস্ট ম্যাগাজিন। Portoncv.gov.cv থেকে উদ্ধার করা
2. কনরাড অ্যাডেনোয়ার স্টিফটং। (2014)। লাতিন আমেরিকার গণতান্ত্রিক বিকাশের সূচক। আইডিডি-Lat। Idd-lat.org থেকে উদ্ধার করা হয়েছে
3. পেঁয়া, এল। (২০০৯)। স্বৈরশাসন, গণতন্ত্র, প্রজাতন্ত্র: একটি ধারণামূলক বিশ্লেষণ। স্বায়ত্তশাসিত মেক্সিকো স্টেট বিশ্ববিদ্যালয়। ডিজিটাল কোডসিক.ইস থেকে উদ্ধার করা হয়েছে
4. সানচেজ, এল। (2016)। গণতন্ত্র এবং একনায়কতন্ত্র: তুলনামূলক সারণী। Formacionaudiovisual.blogspot.com.es থেকে উদ্ধার করা হয়েছে
5. শার্প, জি। (2003) স্বৈরশাসন থেকে গণতন্ত্র মুক্তির একটি ধারণামূলক ব্যবস্থা cept অ্যালবার্ট আইনস্টাইন ইনস্টিটিউশন। ডিজিটাল।