যুদ্ধ সাম্যবাদ: বৈশিষ্ট্য, উদ্দেশ্য এবং ফলাফল - ইতিহাস - 2025

যুদ্ধ কমিউনিজম রাশিয়া একটি রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যা গৃহযুদ্ধ Tsarist দেশ, সময়ে অস্তিত্ব ছিল যা 1918 এবং 1921 এর মধ্যে ঘটেছে এই একটি উপায় সেনা বলশেভিক দ্বারা ব্যবহৃত উপায় আছে ছিল সময় যা বাঁচা সঙ্গে যুদ্ধ সংঘাত এবং এইভাবে জারসিবাদী দল এবং প্রতিবিপ্লবিক উভয়কেই পরাজিত করে। যুদ্ধ কমিউনিজমের এমন নীতি ছিল যা মূলধন জোগাতে অনিচ্ছুক ছিল এবং তাই পুঁজিবাদের কাছে ছিল।

যুদ্ধ কমিউনিজমের বিবর্তন সবে এক দশকেরও বেশি সময় ধরে স্থায়ী হয়েছিল, তবে কার্ল মার্ক্সের উনিশ শতকে যে দার্শনিক তত্ত্বগুলি ব্যাখ্যা করেছিলেন তা বাস্তবায়িত হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট ছিল।

সমাজতন্ত্রের আদর্শগুলি এভাবে একের পর এক লড়াইয়ের মধ্য দিয়ে তাদের শেষ পরিণতিতে নিয়ে আসে, যেখানে কেবলমাত্র নতুন রাশিয়ার রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণই বিতর্কিত হয়নি, বরং জাতির সার্বভৌমত্ব এবং এর অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতাও রয়েছে।

তাদের সামগ্রিকভাবে, যুদ্ধ কমিউনিজমের আর্থিক নীতিগুলি বিচ্ছিন্নতাবাদী ছিল এবং এমন কিছু দ্বারা পরিচালিত ছিল যা তাঁর সময়ের সমালোচকদের মতে "রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ" হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ হয়েছিল।

তদুপরি, এর বিপর্যয়মূলক ফলাফলগুলি সংস্কার বাস্তবায়নের জন্ম দেয় এবং বিপ্লবকে বিশ্বাসঘাতকতা করা হয়েছিল বলে এই দৃ cred়তা দেওয়া হয়েছিল, যেহেতু এটি কৃষক শ্রেণি এবং শ্রেণীর সমন্বয়ে গঠিত জনগণের স্বার্থের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল। কর্মী।

রাশিয়া এবং বলশেভিক বিপ্লব

রাশিয়ার ইতিহাসের অন্যতম কঠিন সময় ছিল জারিজমের সমাপ্তি, তবে পুরানো শাসন বিলুপ্তির কারণে নয় বরং কীভাবে নতুনটি আরোপ করা হয়েছিল তার কারণে।

১৯২০ এর দশকের শেষের দিকে, রাশিয়া তার সমস্ত দিক থেকেই মারাত্মক সঙ্কটের মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল যেহেতু সাম্রাজ্য প্রথম বিশ্বযুদ্ধের (১৯১14-১18১৮) পরবর্তী সময়ে যে ভয়াবহ পরিস্থিতি মোকাবিলা করেছিল তা দেশের সামলাতে সক্ষম হয়নি।

রাজনৈতিক এই দ্বন্দ্বের পরিবেশের মুখোমুখি হয়ে, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পতন ঘটে এবং তাই রাশিয়ান বিপ্লব ১৯১17 সালে জয়লাভ করে। তবে এই জয়ের ফলে উত্তপ্ত আত্মাকে শান্ত করার পক্ষে কিছুটা বোঝা যায় না, তাই ১৯৩৩ সালে একটি গৃহযুদ্ধ শুরু হয়েছিল।

সেই সময়, সোভিয়েত রাষ্ট্রটি শক্তিশালী প্রতিরোধের মুখোমুখি হয়েছিল এবং এটি একটি রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক পরিকল্পনার সাথে লড়াই করতে হয়েছিল যা এটিকে উপরের হাত দেবে এবং তাই এটি তার শত্রুদের ধ্বংস করতে সহায়তা করবে।

রাশিয়ান সাম্যবাদের অর্থনীতি

১৯১17 সালের বিপ্লবের পরে রাশিয়ার অর্থনৈতিক অবস্থা নাজুক ছিল। জার্সিজমের অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, তবে ক্রেমলিনকে দখলকারী অভ্যুত্থানের অন্তর্ভুক্ত সমস্যাগুলি নয়। সুতরাং, কৃষকদের এবং সর্বহারা শ্রেণীর দুটি বঞ্চিত সামাজিক শ্রেণীর দাবিতে বিশেষ মনোযোগ দিয়ে উত্পাদন পুনরায় সক্রিয় করার একটি উপায় খুঁজে পাওয়া জরুরি ছিল। বুর্জোয়া শ্রেণিকেও দমন করতে হয়েছিল, পাশাপাশি যে পদ্ধতিগুলি দিয়ে এটি তার সম্পদ অর্জন করেছিল।

সুতরাং, কমিউনিস্ট অর্থনীতি, বা অন্ততপক্ষে ধ্রুপদী মার্কসবাদের লেনিনবাদী ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে এটি ছিল প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে, যা রাজনৈতিক, আর্থিক এবং সামাজিক পরিবর্তনের জন্ম দিয়েছে।

বিপ্লবী রাশিয়ার এই রূপান্তরগুলিতে, ব্যক্তিগত সম্পত্তি আর সহ্য করা উচিত নয় এবং এমনকি এর চেয়ে কম গ্রামীণ অঞ্চলে, যেখানে বড় সম্পদ সাধারণ ছিল।

নগর খাতে শ্রমিকদের বিশেষত শিল্পে শোষণের অবসান করাও জরুরি।

নীতিমালা কার্যকর করা হয়েছে

রাশিয়ান বিপ্লবের সম্মুখীন হওয়া এই লড়াইয়ের প্রেক্ষাপটের ভিত্তিতে, যুদ্ধের সময় যে কঠিন পরিস্থিতি ছিল তা মোকাবেলা করার জন্য যুদ্ধ কমিউনিজম হাজির হয়েছিল।

এটি বহু মানুষের জীবন ব্যয় করেছিল এবং জাতীয় বাজেটের পরবর্তী ক্ষয়ক্ষতির সাথে বৈষয়িক ক্ষতিও হয়েছিল।

এইভাবে, সোভিয়েত রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করেছিল যে জাতির ক্ষেত্রে যে নীতিগুলি প্রয়োগ করা হবে সেগুলি নিম্নলিখিত হওয়া উচিত:

1- রাজ্য এবং বলশেভিক পার্টির মধ্যে ইউনিয়ন

রাজ্য এবং দলকে একটি একক রাজনৈতিক সত্তা গঠন করতে হয়েছিল যা দলাদলি বা চিন্তার বিভাজন স্বীকার করে না। মেনশেভিক এবং কমিউনিস্ট যাদের আলাদা মতামত রয়েছে তাদেরকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে এই আন্দোলন থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল।

2- স্বায়ত্তশাসিত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রের দমন

এগুলি সোভিয়েত ইউনিয়নে একটি রাজধানী, যা মস্কো, যেখানে কর্তৃপক্ষের বসবাসের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য দ্রবীভূত হয়েছিল। এটি লক্ষ করা উচিত যে ইউএসএসআর কেন্দ্রীয় ছিলেন এবং স্থানীয় স্বায়ত্তশাসনকে স্বীকার করেননি।

3- কেন্দ্রীয়ীকরণ, পরিকল্পিত এবং জাতীয়করণকৃত অর্থনীতি

অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণকারী ক্রেমলিন দ্বারা অর্থ ব্যয় করা হত। সুতরাং, অর্থনীতিটি রাষ্ট্রের হাতে ছিল, সংস্থাগুলির নয়। ব্যক্তিগত সম্পত্তি বিলুপ্ত করা হয়েছিল এবং যৌথ খামার স্থাপন করা হয়েছিল, যেখানে ফসলের সেনাবাহিনীকে খাওয়ানোর জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল।

4- শ্রম সংস্কার

নিয়োগকর্তা ব্যতীত শ্রমিকদের স্ব-পরিচালনায় উত্সাহ দেওয়া হয়েছিল। কাজের পরিস্থিতি সম্পর্কে প্রতিবাদগুলিও নিষিদ্ধ ছিল, যা বাধ্যতামূলক ছিল এবং কঠোর শৃঙ্খলা আরোপকারী কঠোর পুলিশ নজরদারির অধীনে পরিচালিত হয়েছিল।

5- সামরিক সংস্কার

মার্শাল ল ঘোষণা করে সমাজে এবং সরকারী দফায় উভয়ই সামরিকীকরণ শুরু হয়েছিল। উদ্দেশ্যে পরিচালিত হয়েছিল যা সম্ভাব্য শত্রু বা তাদের সহানুভূতিশীলদের নির্মূল করেছিল, যা স্ট্যালিনিজমের যুগে আরও নিষ্ঠুর হয়ে ওঠে।

গোল

যুদ্ধ কমিউনিজম দিয়ে কী অর্জন করা উচিত তা নিয়ে অনেক বিতর্ক হয়েছে। বিষয়টির লেখক এবং পণ্ডিতগণ একত্রিত হন যে এই ব্যবস্থার প্রধান ইঞ্জিন ছিল যুদ্ধবিরোধী দ্বন্দ্ব যা রাশিয়ার বিপ্লব নিয়ে এসেছিল, যে কোনও সময় জয়লাভ করতে হয়েছিল।

এর জন্য জনগণের সমর্থন জেতা দরকার ছিল, যাদের রাষ্ট্রীয় কর্মসূচির মাধ্যমে সর্বহারা শ্রেণীর অন্তর্ভুক্ত ছিল তাদের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনায় একীভূত করতে হয়েছিল।

এছাড়াও, এটি স্পষ্ট যে সোভিয়েত রাষ্ট্র দ্বারা বাস্তবায়িত নীতিগুলি সমাজতন্ত্রের সংগ্রামে আরও একটি পদক্ষেপ গ্রহণের ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল, যা বলশেভিকদের মতে tsars এবং কমিউনিজমের পুঁজিবাদের মধ্যে একটি ক্রান্তিকালীন পর্যায়ে ছিল। যার প্রতি তারা এত আকাক্সক্ষা করেছিল।

সুতরাং, যুদ্ধটি রাশিয়ানদের যে অপরিহার্য পরিস্থিতিতে যেতে হয়েছিল তা ছাড়া আর কিছুই ছিল না, যাতে একটি কমিউনিজমের জন্ম হতে পারে যা প্রতিবিপ্লবী শক্তির মধ্য দিয়ে ভেঙে যায়।

ফলাফল প্রাপ্ত

সামরিক এবং রাজনৈতিক ফলাফল

প্রতিবিপ্লবীগুলির বিরুদ্ধে সামরিক বিজয়ই ছিল একমাত্র লক্ষ্য যা যুদ্ধ কমিউনিজমের এজেন্ডায় সফলভাবে অর্জিত হয়েছিল।

এর সাথে আরও যোগ করা হয়েছিল যে, যুদ্ধোত্তর যুগে, রেড আর্মি প্রতিরোধের কেন্দ্রগুলি ভেঙে দিতে সক্ষম হয়েছিল, পাশাপাশি রাশিয়ান সীমান্তকে বলশেভিক বিপ্লবের সম্ভাব্য উত্তর-পরবর্তী আঞ্চলিক দাবী থেকে সুরক্ষিত রাখতে সক্ষম হয়েছিল। অবশ্যই এটি অভ্যন্তরীণ আদেশের যে পরিমাণটি দেশের অভ্যন্তরে প্রাপ্ত হয়েছিল তা অন্তর্ভুক্ত করা প্রয়োজন।

যাইহোক, বিপ্লবীদের দ্বারা বিজয়ী পুরস্কারগুলি মুক্ত ছিল না, কারণ তারা যথেষ্ট পরিমাণ মানবিক ও বৈষয়িক ক্ষতি পিছিয়ে রেখেছিল যা মেরামত করা কঠিন ছিল।

বলশেভিকদের ক্ষতিপূরণ হিসাবে যা কাজ হয়েছিল তা হ'ল ক্ষমতায় আসা একটি নতুন রাজনৈতিক ব্যবস্থার উত্থান।

লেনিন যুগের অবসান ঘটে এবং অন্যান্য নেতাদের পক্ষে যারা কমিউনিজমকে শক্তিশালী করেছিল তাদের প্রবেশের পথ উন্মুক্ত করেছিল। বা স্ট্যালিনের মতো এরাও র‌্যাডিক্যালাইজড।

সামাজিক ফলাফল

বিস্ময়করভাবে, গৃহযুদ্ধের ক্ষেত্রে রাশিয়ান বিপ্লবের বিজয় মানে একটি কঠোর জনসংখ্যার ত্রাস।

এটি কেবল যুদ্ধে হতাহতের কারণে নয়, উত্তর-পরবর্তী সময়ের অনিশ্চিত অর্থনৈতিক পরিস্থিতির কারণে শহর থেকে গ্রামাঞ্চলে চলে আসা সংখ্যক নাগরিক দ্বারাও এটি উত্পাদিত হয়েছিল।

শহুরে জনসংখ্যা অতএব, গ্রামীণ জনগোষ্ঠীর পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস পেয়েছে যা দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছিল কিন্তু যৌথ খামারে নিজেকে সরবরাহ করার উপায় খুঁজে পায়নি।

এই দ্বন্দ্বগুলির তাপমাত্রা যা বাড়িয়েছিল তা হ'ল একই কমিউনিস্ট বুসমে বেশ কয়েকটি অভ্যন্তরীণ বিদ্রোহ ছিল।

বলশেভিক পার্টি বুঝতে পেরেছিল যে মতবিরোধ বাড়ছে, যা কেবল সামরিক শক্তি দিয়ে নিরব করা যেতে পারে। নাগরিক বিদ্রোহগুলি অর্থনীতিতে আরও উন্নত অবস্থার দাবি করেছিল যা তাদের বাঁচতে দেয়, যেহেতু এটি একটি সামাজিক বৈষম্য তৈরি করেছিল যেখানে ইউনিফর্মযুক্ত পুরুষরা এক ধরণের সুবিধাবঞ্চিত জাতি গঠন করেছিল।

অর্থনৈতিক ফলাফল

তারা যুদ্ধ সাম্যবাদের রাজনীতি দ্বারা সবচেয়ে বিপর্যয়কর বাম। সোভিয়েত রাষ্ট্রের অদম্যতা একটি সমান্তরাল বাজার জাগিয়ে তোলে যা ক্রেমলিন আমলাতন্ত্রের দ্বারা প্রয়োগিত কাটগুলি হ্রাস করতে সাহায্য করে, যা বিধিনিষেধ পূর্ণ ছিল।

ফলস্বরূপ, অবৈধ বাণিজ্য, চোরাচালান ও দুর্নীতির পরিমাণ বেড়েছে। ১৯১২ সাল নাগাদ নতুন অর্থনৈতিক নীতিমালার সাথে এই কঠোর নিয়মগুলি শিথিল করা হয়েছিল, যেখানে পরিস্থিতি সমাধানের চেষ্টা করা হয়েছিল।

কৃষকরা ও সর্বহারা শ্রেণীর দ্বারা পরিচালিত রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির স্ব-পরিচালনার ফলে তারা দেউলিয়া হয়ে পড়েছিল বা তারা যখন ব্যক্তিগত হাতে ছিল তার চেয়ে কম উত্পাদন করতে পেরেছিল।

উত্পাদন তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছিল, একটি শিল্প ক্ষমতা সহ যে 1921 সালে মাত্র 20% ছিল এবং মজুরি যেগুলি বেশিরভাগ অর্থ দিয়েও পণ্য দিয়ে দেওয়া হত না।

বিষয়টিকে আরও খারাপ করার জন্য, যুদ্ধ সাম্যবাদ যখন লক্ষ লক্ষ মানুষকে তীব্র দুর্ভিক্ষের সম্মুখীন করেছিল তখন সোভিয়েত অর্থনীতির পতন বেশি হয়েছিল।

যৌথ খামারে রাজ্যের প্রয়োজনীয়তা এবং রেশনিং নাগরিক জনগণের চেয়ে সেনাবাহিনীকে বেশি খাবার দিয়েছে, যা ক্ষুধার্ত হয়ে পড়েছিল।

একাধিক অনুষ্ঠানে রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ অভ্যুত্থানের কারণ এটি ছিল, যেখানে কেন্দ্রীয়তাবাদী নীতিগুলি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং মানুষের জন্য আরও ন্যায্য ব্যবস্থা গ্রহণের দাবি করা হয়েছিল।

তথ্যসূত্র

1. খ্রিস্টান, ডেভিড (1997)। ইম্পেরিয়াল এবং সোভিয়েত রাশিয়া। লন্ডন: ম্যাকমিলান প্রেস লি।
2. ডেভিস, আরডাব্লু; হ্যারিসন, মার্ক এবং হুইটক্রফট, এসজি (1993)। সোভিয়েত ইউনিয়নের অর্থনৈতিক রূপান্তর, 1913-1945। কেমব্রিজ: কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস।
3. কেনেস, পিটার (2006)। সোভিয়েত ইউনিয়নের ইতিহাস থেকে শুরু থেকে শেষ, দ্বিতীয় সংস্করণ। কেমব্রিজ: কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় প্রেস।
4. নভেস, ​​অ্যালেক (1992)। ইউএসএসআর এর একটি অর্থনৈতিক ইতিহাস, 1917-1991, তৃতীয় সংস্করণ। লন্ডন: পেঙ্গুইন বই।
5. রিচম্যান, শেল্ডন এল। (1981)। "ওয়ার কমিউনিজম টু এনইপি: দ্য রোড ফ্রম সার্ফডম"। জার্নাল অফ লিবার্টেরিয়ান স্টাডিজ, 5 (1), পিপি। 89-97।
6. রবার্টসন, ডেভিড (2004)। রাউটলেজ ডিকশনারি অফ পলিটিক্স, ৩ য় সংস্করণ। লন্ডন: রাউটলেজ
7. রাদারফোর্ড, ডোনাল্ড (2002) অর্থনীতি রাউটলেজ ডিকশনারি, ২ য় সংস্করণ। লন্ডন: রাউটলেজ
8. সাবিনো, কার্লোস (1991)। অর্থনীতি এবং অর্থের অভিধান। কারাকাস: সম্পাদকীয় পানাপো।