তুলনামূলক ভ্রূণবিদ্যা: ইতিহাস এবং তত্ত্বগুলি - জীববিদ্যা - 2025

তুলনামূলক ভ্রূণতত্ত্ব ভ্রূণতত্ত্ব একটি শাখা যে বিভিন্ন ভ্রূণ উন্নয়ন নিদর্শন বিপরীত উপর গুরুত্ত্ব দেয় হয়। এরিস্টটলের মতো চিন্তাবিদদের মনে এই শৃঙ্খলার সূচনা দূরবর্তী সময়ে হয়েছিল, শুরু হয়েছিল। পরবর্তীতে, মাইক্রোস্কোপ আবিষ্কার এবং সঠিক স্টেইনিং কৌশলগুলির সাথে এটি বিজ্ঞান হিসাবে বৃদ্ধি পেতে শুরু করে।

যখন আমরা তুলনামূলক ভ্রূণতত্ত্বের কথা বলি, বিখ্যাত বাক্যাংশটি উচ্চারিত করা অনিবার্য: ওভারজেনি ফাইলোজিনি পুনরুদ্ধার করে। তবে এই বিবৃতিটি তুলনামূলক ভ্রূণের বর্তমান নীতিগুলি সঠিকভাবে বর্ণনা করে না এবং তা বাতিল করা হয়েছে।

মেরুদণ্ডের বিভিন্ন ভ্রূণ।

সূত্র: রোমানস, জিজে; en দ্বারা উইকিপিডিয়ায় আপলোড হয়েছে: ব্যবহারকারী: ফ্লেবাস; বিবরণ পৃষ্ঠার লেখক: en: ব্যবহারকারী: Phlebas, এন: ব্যবহারকারী: সপ্তমশ্রী

ভ্রূণ সম্পর্কিত প্রজাতির অন্যান্য ভ্রূণের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ এবং অন্য প্রজাতির প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ নয়। অর্থাত্ একটি স্তন্যপায়ী ভ্রূণ একটি প্রাপ্তবয়স্ক মাছের মতো নয়, এটি একটি মাছের ভ্রূণের মতো।

তুলনামূলক ভ্রূণতত্ত্ব বিবর্তন প্রক্রিয়ার প্রমাণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে। অনুরূপ গোষ্ঠীগুলির বিকাশের ক্ষেত্রে আমরা যে স্পষ্টত হোমলোজিগুলি লক্ষ্য করি তা সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় হবে যদি কোনও জীব তার পূর্বপুরুষের বংশের পরিবর্তন না হয়।

তুলনামূলক ভ্রূণের ইতিহাস

অ্যারিস্টট্ল

তুলনামূলক ভ্রূণতত্ত্বের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা প্রথম সমীক্ষা খ্রিস্টপূর্ব চতুর্থ শতাব্দীতে অ্যারিস্টটলের সময় থেকে শুরু করে।

এই দার্শনিক এবং বিজ্ঞানী প্রাণীজ প্রজাতির মধ্যে জন্মের বিভিন্ন সম্ভাবনার বর্ণনা দিয়েছিলেন, তাদের ডিম্বাশয় হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেন, যদি তারা ডিম দেন, ভিভিপারাস, যদি ভ্রূণ জীবিত জন্মগ্রহণ করেন, বা ডিম্বাশয়প্রবণতা, যখন দেহের অভ্যন্তরে খোলা ডিমের উত্পাদন ঘটে occurs

এছাড়াও, এ্যরিস্টটল হোলোব্লাস্টিক এবং মাইরোব্লাস্টিক বিভাজন নিদর্শনগুলি সনাক্ত করার জন্যও জমা দেওয়া হয়। প্রথমটি পুরো ডিমটিকে বোঝায় যা ছোট কোষগুলিতে বিভক্ত হয়, যখন মেরোব্লাস্টিক প্যাটার্নে ডিমের কোষের কেবলমাত্র একটি অংশ ভ্রূণ হিসাবে নির্ধারিত হয় এবং বাকী অংশটি কুসুম হয়।

উইলিয়াম হার্ভে

১ry৫১ সালে উইলিয়াম হার্ভে তার আদর্শের প্রাক্তন ওভো ওমনিয়া (ডিম থেকে সমস্ত) ঘোষণা করার আগে পর্যন্ত ভ্রূণতাত্ত্বিক অধ্যয়নগুলি প্রায় দুই হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে অস্তিত্বহীন ছিল, এই সিদ্ধান্তে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে সমস্ত প্রাণী একটি ডিমের কোষ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।

মার্সেলো মালফিঘি

মাইক্রোস্কোপের আবিষ্কারের পরে, ভ্রূণতত্ত্ব একটি নতুন উপকার গ্রহণ করে। 1672 সালে, গবেষক মার্সেলো মালপিঘি এই নতুন অপটিক্যাল প্রযুক্তি ব্যবহার করে মুরগির ভ্রূণের বিকাশ তদন্ত করেছিলেন।

মালপিঘি প্রথমে নিউরাল সালকাসকে চিহ্নিত করেছেন, পেশী গঠনের জন্য দায়ী সোমাইটস এবং কুসুমের থলের সাথে সংযুক্ত শিরা এবং ধমনীর সঞ্চালন পর্যবেক্ষণ করেছেন।

খ্রিস্টান পাণ্ডার

বছরের পর বছর এবং সর্বাধিক আধুনিক স্টেনিং কৌশলগুলির আবিষ্কার, ভ্রূণবিদ্যা লাফিয়ে ও সীমাবদ্ধতার দ্বারা বৃদ্ধি পেতে শুরু করে। মুরগির ভ্রূণ ব্যবহার করে তিনটি জীবাণু স্তর আবিষ্কার করার জন্য পাণ্ডারকে কৃতিত্ব দেওয়া হয়: ইকটোডার্ম, এন্ডোডার্ম এবং মেসোডার্ম।

হেনরিচ রথকে

রথকে বিভিন্ন প্রাণীর বংশের ভ্রূণের দিকে নজর দিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে ব্যাঙ, সালামান্ডার, মাছ, পাখি এবং স্তন্যপায়ী প্রাণীর ভ্রূণগুলি অবিশ্বাস্য মিল দেখায়।

৪০ বছরেরও বেশি গবেষণায় রথকে গাঁথুনি খিলানগুলি এবং তাদের ভাগ্য সনাক্ত করে: মাছগুলিতে তারা শাখামূলক যন্ত্রপাতি তৈরি করে, যখন স্তন্যপায়ী প্রাণীর মধ্যে তারা চোয়াল এবং কান গঠন করে।

উপরন্তু, তিনি অঙ্গগুলির একটি সিরিজ গঠনের বর্ণনা দিয়েছিলেন। তিনি কিছু অলঙ্ঘনীয়দের মধ্যে ভ্রূণ প্রক্রিয়াটিও অধ্যয়ন করেছিলেন।

তুলনামূলক ভ্রূণতত্ত্বের প্রধান তত্ত্বগুলি

পুনরুক্তি: ওলজিনি ফাইলোজিনিকে পুনরুদ্ধার করে

তুলনামূলক ভ্রূণতত্ত্বের একটি প্রতীকী বাক্যটি হ'ল: "ওভারজিনি ফাইলোজিনি পুনরুদ্ধার করে।" এই অভিব্যক্তিটি আর্নেস্ট হেকেলের সাথে যুক্ত পুনরুক্তি তত্ত্বের সংক্ষিপ্তসার চেয়েছিল। পুনরুক্তি 19 শতকের সময় এবং 20 শতকের কিছু অংশ ভ্রূণতত্ত্ব শাসন করে।

এই তত্ত্ব অনুসারে, কোনও জীবের বিকাশের পর্যায়গুলি তার ফাইলেজেনেটিক ইতিহাসের স্মরণ করিয়ে দেয়। অন্য কথায়, বিকাশের প্রতিটি স্তর একটি পৈত্রিক বিবর্তনীয় পর্যায়ের সাথে মিলে যায়।

স্তন্যপায়ী ভ্রূণগুলিতে গিলের মতো কাঠামোর উপস্থিতি পুনরুক্তি সমর্থন করে বলে মনে করা হয়, কারণ আমরা ধরে নিই যে স্তন্যপায়ী বংশের উদ্ভব আজকের মাছের মতোই একটি জীব থেকে হয়েছিল।

পুনঃসংশোধনের সমর্থকদের জন্য, বিবর্তন বিকাশের শেষে ক্রমাগত রাজ্যগুলি যুক্ত করে কাজ করে।

যাইহোক, বর্তমান বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানীদের জন্য এটি স্পষ্ট যে বিবর্তন সবসময় টার্মিনাল রাষ্ট্রগুলি যুক্ত করে কাজ করে না এবং এমন অন্যান্য প্রক্রিয়া রয়েছে যা আমাদের রূপচর্চায় পরিবর্তনগুলি ব্যাখ্যা করতে দেয়। অতএব, জীববিজ্ঞানীরা একটি বিস্তৃত দৃষ্টি গ্রহণ করে এবং এই বাক্যাংশটি ইতিমধ্যে বাতিল করা হয়েছে।

কার্ল আর্নস্ট ফন বারের চারটি নীতি

কার্ল আর্নস্ট ভন বায়ার ভ্রূণের মিলগুলির অনেক বেশি সন্তোষজনক ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন, আর্নস্ট হেকেলের প্রস্তাবিত বিষয়টিকে চ্যালেঞ্জ করে।

তার সবচেয়ে অসামান্য অবদানের মধ্যে একটিটি উল্লেখ করা ছিল যে কোনও ট্যাক্সনের সর্বাধিক অন্তর্ভুক্ত বৈশিষ্ট্যগুলি আরও নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলির আগে বয়সের মধ্যে উপস্থিত হয় - উদাহরণস্বরূপ অর্ডার বা শ্রেণি হিসাবে উপযুক্ত।

ভন বায়ার যখন তুলনামূলক ভ্রূণতত্ত্ব নিয়ে গবেষণা চালাচ্ছিলেন, তিনি দুটি ভ্রূণকে লেবেল করতে ভুলে গিয়েছিলেন। যদিও তিনি প্রশিক্ষিত চোখযুক্ত বিজ্ঞানী ছিলেন, তিনি তার নমুনাগুলির পরিচয়টি আলাদা করতে পারছিলেন না। ভন বায়ারের মতে "এগুলি টিকটিকি, ছোট পাখি এমনকি স্তন্যপায়ী প্রাণীও হতে পারে"।

সুতরাং, সাহিত্য সাধারণত এই গবেষকের মূল সিদ্ধান্তকে চারটি পোস্টুলেট বা নীতি হিসাবে ভাগ করে দেয়:

1. একটি গোষ্ঠীর সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি প্রথম প্রদর্শিত হয় এবং পরে আরও বিশেষ বৈশিষ্ট্যযুক্ত হয়।

আমরা যদি দুটি ভার্টেব্রেট ভ্রূণের তুলনা করি, আমরা দেখতে পাব যে প্রথম বৈশিষ্ট্যগুলি প্রদর্শিত হয় সেগুলি হ'ল "মেরুদণ্ডী হওয়া" সম্পর্কিত।

বিকাশের অগ্রগতির সাথে সাথে নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি উদ্ভূত হয়। সমস্ত মেরুদন্ডী ভ্রূণের নোচোর্ড, শাখাগুলি খিলান, মেরুদণ্ড এবং একটি বিশেষ ধরণের পৈত্রিক কিডনি থাকে। এবং তারপরে নির্দিষ্টগুলি: চুল, নখ, আঁশ ইত্যাদি

২. সাধারণ সাধারণ চরিত্রগুলি থেকে কম সাধারণ অক্ষরগুলি বিকশিত হয়

উদাহরণস্বরূপ, যখন বিকাশ তত্পর হয় না তখন সমস্ত মেরুদণ্ডের ত্বকের মিল থাকে। পরে আঁশগুলি মাছ এবং সরীসৃপগুলিতে, পাখির পালক বা স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে উপস্থিত হয়।

৩. একটি ভ্রূণ "নিম্ন" প্রাণীর প্রাপ্তবয়স্ক পর্যায়ের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ নয়, এটি তাদের থেকে আরও বেশি দূরে সরে যায়

ভ্রূণ স্তন্যপায়ী প্রাণীর বিখ্যাত গিলগুলি প্রাপ্তবয়স্ক মাছের গিল স্লিটদের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ না। বিপরীতে, তারা মাছ ভ্রূণের ফাটলের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।

৪. কোনও প্রজাতির ইনসিভিটিভ ভ্রূণ অন্য "নিকৃষ্ট" প্রাণীর মতো দেখায় না, এটির প্রাথমিক ভ্রূণের সাথে কেবল মিল থাকবে 4.

মানব ভ্রূণগুলি কখনই তার বয়স্ক আকারে কোনও মাছ বা পাখির স্মৃতি উদ্রেককারী রাষ্ট্রের মধ্য দিয়ে যাবে না। তারা মাছ এবং পাখির ভ্রূণের মতো হবে। যদিও এই উক্তিটি তৃতীয়টির মতো, তবে এটি সাধারণত সাহিত্যে একটি অতিরিক্ত নীতি হিসাবে উপস্থিত হয়।

তথ্যসূত্র

1. ব্রাকম্যান, এস। (2012)। কার্ল আর্নস্ট ভন বায়ার (1792-1876) এবং বিবর্তন। ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল অফ ডেভেলপমেন্টাল বায়োলজি, 56 (9), 653-660।
2. ফ্রিম্যান, এস, এবং হেরন, জেসি (2002)। বিবর্তনীয় বিশ্লেষণ। প্রেন্টিস হল.
3. ফুটুইমা, ডিজে (2005) বিবর্তন। সিনর।
4. গিলবার্ট, এসএফ (2005)। ক্রমবর্ধমান জীববিদ্যা. পানামেরিকান মেডিকেল এড।
5. মোঙ্গে-নাজেরা, জে। (2002) সাধারণ জীববিজ্ঞান। EUNED।
6. রিডলি, এম। (2004) বিবর্তন। অভিশাপ।
7. সোলার, এম। (2002) বিবর্তন: জীববিজ্ঞানের ভিত্তি। দক্ষিণ প্রকল্প।