বিরামচিহ্ন ভারসাম্য: এটি যা তাত্ত্বিক কাঠামো এবং সমালোচনা নিয়ে গঠিত - জীববিদ্যা - 2025

Punctuated সুস্থিতি তত্ত্ব বা punctualism, বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞান, "জাম্প" নতুন প্রজাতির উদ্ভব প্রক্রিয়ায় জীবাশ্ম রেকর্ডে ধরনে ব্যাখ্যা করতে চায়। বিবর্তনের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ বিতর্ক জীবাশ্ম রেকর্ডের লাফের সাথে সম্পর্কিত: এই রঙ্গিনীয় ফাঁকগুলি কি রেকর্ডের ফাঁকের কারণে (যা স্পষ্টতই অসম্পূর্ণ) বা বিবর্তন অবশ্যই লাফাতে ঘটে?

বিরামচিহ্নিত ভারসাম্য তত্ত্বটি স্ট্যাসিসের পিরিয়ডস বা মরফোলজিকাল স্থিতিশীলতার পিরিয়ডগুলির অস্তিত্বকে সমর্থন করে এবং এরপরে বিবর্তনীয় পরিবর্তনগুলির দ্রুত এবং আকস্মিক ঘটনা ঘটে।

সূত্র: Punctuatedequilibrium.png: লরঞ্জারডিগ্রিভেটিভ কাজ: সিএএসএফ, উইকিমিডিয়া কমন্সের মাধ্যমে

এটি 1972 সালে বিখ্যাত বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানী এবং পেলিয়নটোলজিস্ট স্টিফেন জে গোল্ড এবং তার সহকর্মী নাইলস এল্ডারেজ দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল। বিখ্যাত এই প্রবন্ধে, লেখকরা দাবি করেছেন যে পুরাতত্ত্ববিদরা নব্য-ডারউইনবাদকে ভুল ব্যাখ্যা করেছেন।

Phyletic ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে সাম্য

এলড্রেজ এবং গোল্ড বিবর্তনীয় সময়ে ঘটে যাওয়া পরিবর্তনের ধরণ সম্পর্কে দুটি চরম অনুমানকে পৃথক করে।

প্রথমটি হচ্ছে ফাইলেটিক গ্রেডিজলিজম, যেখানে বিবর্তনটি একটি স্থির হারে ঘটে। এক্ষেত্রে প্রজাতিগুলি পৈত্রিক প্রজাতি থেকে ধীরে ধীরে রূপান্তর প্রক্রিয়ার মাধ্যমে গঠিত হয় এবং স্পেসিফিকেশন প্রক্রিয়া চলাকালীন বিবর্তনের হার অন্য যে কোনও সময়ের সাথে সমান similar

লেখকরা বিবর্তনমূলক হারের অন্যান্য চরমটি তাদের নিজস্ব অনুমানের সাথে পৃথক করে: বিরামচিহ্ন সামঞ্জস্য।

তাত্ত্বিক কাঠামো

এলড্রেজ এবং গোল্ডের অত্যন্ত প্রভাবশালী রচনায় স্ট্যাসিসের ঘটনা এবং অনুমানের স্বাভাবিক প্রক্রিয়াতে আকস্মিক বা তাত্ক্ষণিক উপস্থিতি অন্তর্ভুক্ত, যা নতুন প্রজাতির গঠন।

বিরামচিহ্নিত ভারসাম্য রক্ষাকারীদের জন্য, স্ট্যাসিসের পিরিয়ডগুলি একটি প্রজাতির স্বাভাবিক অবস্থা, যা কেবল তখনই ভেঙে যায় যখন স্পেসিফিকেশন ইভেন্টটি ঘটে (সেই মুহুর্তে যেখানে সমস্ত বিবর্তনীয় পরিবর্তন ঘনীভূত হয়)। সুতরাং, জল্পনা-কল্পনা ইভেন্টের বাইরে যে কোনও ইভেন্ট তত্ত্বের বিরোধিতা করে।

অ্যালোপ্যাট্রিক স্পেসিফিকেশন এবং জীবাশ্মের রেকর্ড

ফিউসিল রেকর্ডারদের দ্বারা প্রস্তাবিত যে জীবাশ্মের রেকর্ড একটি পৃথক প্যাটার্ন প্রদর্শন করা উচিত তার কারণ নিয়ে আলোচনা করার জন্য তত্ত্বটি অ্যালোপ্যাট্রিক স্পেসিফিকেশন মডেলকে সংহত করে।

অ্যালোপ্যাট্রিক মডেলের মাধ্যমে এবং কোনও প্রজাতির ক্ষুদ্র জনগোষ্ঠীর মধ্যেও কোনও প্রজাতি উদ্ভূত হওয়ার ক্ষেত্রে, জীবাশ্মের রেকর্ডটিকে স্পেসিফিকেশন প্রক্রিয়াটি দেখাতে হবে না। অন্য কথায়, প্রজাতিগুলির উত্স সেই একই ভৌগলিক অঞ্চলে হতে হবে না যেখানে পৈত্রিক রূপ বাস করে।

নতুন প্রজাতি কেবল পূর্ব-প্রজাতির হিসাবে একই অঞ্চলে একটি চিহ্ন রেখে যাবে, কেবল যদি কোনও স্পেসিফিকেশন পরবর্তী ইভেন্টে এই অঞ্চলটিতে আবার আক্রমণ করতে সক্ষম হয়। এবং এটি হওয়ার জন্য, সংকরন রোধ করতে প্রজনন বাধা তৈরি করতে হবে।

অতএব, আমাদের রূপান্তর রূপের আশা করা উচিত নয়। রেকর্ডটি অসম্পূর্ণ শুধুমাত্র তাই নয়, কারণ জল্পনা কল্পনাটি অন্য অঞ্চলে হয়েছিল।

stasis

স্ট্যাসিস শব্দটি সেই সময়ের প্রচুর সময়কে বোঝায় যেখানে প্রজাতিগুলি উল্লেখযোগ্য আকারে রূপান্তরিত হয় না। নিবন্ধটি সাবধানে বিশ্লেষণের পরে, এই প্যাটার্নটি প্রকট হয়ে উঠেছে।

বিবর্তনের উদ্ভাবনগুলি জল্পনা কল্পনা প্রক্রিয়াটির পাশাপাশি উত্থিত হয়েছিল বলে মনে হয়েছিল এবং কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে সেভাবেই থাকার প্রবণতা রয়েছে।

সুতরাং, স্ট্যাসিসের পিরিয়ডগুলি তাত্ক্ষণিক স্পেসিফিকেশন ইভেন্টগুলি (ভূতাত্ত্বিক সময়ে) দ্বারা বাধাগ্রস্থ হয়। যদিও ধীরে ধীরে রূপান্তরগুলি নথিভুক্ত করা হয়েছে, এই প্যাটার্নটি নিয়ম হিসাবে উপস্থিত হবে না।

ব্রিটিশ প্রকৃতিবিদ চার্লস ডারউইন এই ঘটনার বিষয়ে অবগত ছিলেন এবং বাস্তবে এটি তাঁর মাস্টারপিস দ্য অরিজিন অফ স্পিসিতে ধরা পড়েছিল।

কারণসমূহ

স্ট্যাসিসের পিরিয়ডের মতো অসাধারণ একটি ঘটনার অবশ্যই একটি ব্যাখ্যা থাকতে হবে যা ইভেন্টটির মাত্রার সাথে সামঞ্জস্য করা হয়েছে। অনেক জীববিজ্ঞানী ভেবেছিলেন কেন কেন এমন বেশিরভাগ সময় রয়েছে যেখানে মরফোলজি স্থির থাকে, এবং বিভিন্ন অনুমান এই বিবর্তনীয় ঘটনাটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিল।

জীবিত জীবাশ্মগুলিকে মডেল জীব - প্রজাতি বা ক্ল্যাড হিসাবে পরিবর্তিত করে যা সময়ের সাথে সাথে অন্বেষণযোগ্য বা ন্যূনতম হয়েছে সেগুলি হিসাবে জীবিত জীবাশ্ম ব্যবহার করে সমস্যাটি বোঝানোর চেষ্টা করা হয়েছে।

জীবন্ত জীবাশ্মের উদাহরণ হ'ল লিমুলাস জেনাস, সাধারণত প্যান ক্র্যাব হিসাবে পরিচিত। বর্তমান প্রজাতিগুলি পরিবারের জীবাশ্মগুলির সাথে চূড়ান্ত অনুরূপ যা ১৫০ মিলিয়ন বছরেরও বেশি পুরানো।

কিছু গবেষকরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এই গোষ্ঠীগুলিতে জিনগত পরিবর্তনের অভাব হতে পারে যা মরফোলজিকাল পরিবর্তনের প্রচার করে। তবে পরবর্তী জেনেটিক গবেষণায় দেখা গেছে যে ভিন্নতা আর্থ্রোপডের ঘনিষ্ঠ গ্রুপগুলির সাথে তুলনীয় যেগুলি গড় ফর্মগুলির মত পরিবর্তিত হয়।

তাত্ত্বিকভাবে, সবচেয়ে নির্লিপ্ত ব্যাখ্যা স্থিতিশীল নির্বাচনের মডেলটির ক্রিয়া, যেখানে গড় রূপচর্চা অনুকূল হয় এবং বাকী অংশ প্রজন্মের সাথে পেরিয়ে যাওয়ার সাথে জনসংখ্যা থেকে বাদ দেওয়া হয়। তবে এই ব্যাখ্যাটির সমালোচনা রয়েছে, মূলত চিহ্নিত পরিবেশগত পরিবর্তনের কারণে।

প্রমান

জীবাশ্ম রেকর্ডে প্রমাণগুলি অনির্বাচিত, যেহেতু এমন কিছু দল বা বংশ রয়েছে যা বিরামচিহ্নিত ভারসাম্যের তত্ত্বকে সমর্থন করে, আবার অন্যরা ফাইলেটিক গ্রেডিজমের একটি সুস্পষ্ট উদাহরণ।

ক্যারিবিয়ান ব্রায়োজোয়ানরা হ'ল সমুদ্রের অবিচ্ছিন্ন একদল যা বিরামচিহ্নিত ভারসাম্যহীন ভারসাম্য দ্বারা প্রস্তাবিত বিবর্তনের একত্রিত করে pattern বিপরীতে, ট্রিলোবাইটগুলি পর্যায়ক্রমিক পরিবর্তন প্রদর্শন করে।

তত্ত্বের সমালোচনা

বিবর্তনবাদী জীববিজ্ঞানীদের দ্বারা নিয়মিত পাণ্ডুলিঙ্গিত ভারসাম্য নিয়ে বিতর্ক করা হয়েছে এবং ক্ষেত্রটিতে বিরাট বিতর্ক সৃষ্টি করেছে। মূল সমালোচনাগুলি নিম্নরূপ:

সময় স্কেল তাত্পর্য

কিছু লেখকের মতে (যেমন ফ্রিম্যান এবং হ্যারন, উদাহরণস্বরূপ), সময় স্কেলের পার্থক্যের কারণে এই তফাতগুলি দেখা দেয়। সাধারণত, জীববিজ্ঞানী এবং পুরাতাত্ত্বিকেরা তুলনামূলক সময়ের স্কেলগুলিতে কাজ করে না।

কয়েক বছর বা দশকের স্কেলগুলিতে ধীরে ধীরে পরিবর্তন এবং প্রাকৃতিক নির্বাচনকে প্রাধান্য দেওয়া হয় বলে মনে হয়, ভূতাত্ত্বিক আঁশগুলিতে লক্ষ লক্ষ বছর ধরে হঠাৎ পরিবর্তনগুলি তাত্ক্ষণিক বলে মনে হয়।

তদ্ব্যতীত, ফিললেটিক ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ভার্চুয়াদী ভারসাম্যের তুলনা করার সাথে জড়িত পরীক্ষামূলক সমস্যাগুলির কারণে বিতর্কটি সমাধান করা কঠিন।

স্কোরড ব্যালেন্স বনাম নব্য-ডারউইনবাদ?

পাঙ্কুয়েটেড ভারসাম্যহীনতা ডারউইনীয় বিবর্তন তত্ত্বের মৌলিক নীতিগুলির সাথে বিরোধিতা করতে বলা হয়। এই ধারণাটি ধীরে ধীরে শব্দটির পিতামাতার ভুল ব্যাখ্যা থেকে আসে।

বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানে ধীরে ধীরে শব্দটি দুটি ইন্দ্রিয়তে ব্যবহার করা যেতে পারে। ধ্রুব বিবর্তনের হারগুলি (ফাইলেটিক গ্রেডিজলিজম) ব্যাখ্যা করার জন্য একজন; যদিও দ্বিতীয় অর্থটি অভিযোজন গঠনের প্রক্রিয়াটিকে বোঝায়, বিশেষত সবচেয়ে জটিল বিষয়গুলি - যেমন চোখ।

এই অর্থে, অভিযোজন তাত্ক্ষণিকভাবে উত্থিত হয় না এবং এই ধারণাটি বিবর্তনের তত্ত্বের ডারউইনিয়ার একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজনীয়তা। তবে ধীরে ধীরে শব্দটির প্রথম অর্থ ডারউইনিয়ান তত্ত্বের প্রয়োজন নয়।

গোল্ড ভুলভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে তার তত্ত্ব ডারউইনের ধারণার বিরোধিতা করেছে, কারণ তিনি তার প্রথম সংজ্ঞাতে "ধীরে ধীরে" শব্দটি বুঝতে পেরেছিলেন - যেখানে ডারউইন এটি অভিযোজনের ক্ষেত্রে ব্যবহার করেছিলেন।

অনুমানের বিতর্কিত মডেল

শেষ অবধি, তত্ত্বটি বিতর্কিত মডেলগুলির সাথে জল্পনা-কল্পনা জড়িত, যা বিরামচিহ্ন ভারসাম্য গ্রহণ করা আরও কঠিন করে তোলে।

বিশেষত, এই ধারণাটি যে দুটি "উপত্যকাগুলি" এবং অল্পমাত্রার ফিটনেস সহ মধ্যবর্তী ফর্মের অস্তিত্ব প্রকাশ করে। এই মডেলটি 70 এর দশকে খুব জনপ্রিয় ছিল, যখন লেখকরা তাদের ধারণা প্রকাশ করেছিলেন।

তথ্যসূত্র

1. ডারউইন, সি (1859)। প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে প্রজাতির উত্সগুলিতে। মারে।
2. ফ্রিম্যান, এস, এবং হেরন, জেসি (2002)। বিবর্তনীয় বিশ্লেষণ। প্রেন্টিস হল.
3. ফুটুইমা, ডিজে (2005) বিবর্তন। সিনর।
4. গোল্ড, এসজে, এবং এল্ডারেজ, এন। (1972)। পাঙ্কুয়েটেড ভারসাম্যহীনতা: ফাইলেটিক গ্রেডিজমিজমের বিকল্প।
5. গোল্ড, এসজে, এবং এল্ডারেজ, এন। (1993)। বিরতিযুক্ত ভারসাম্য বয়সের আসে। প্রকৃতি, 366 (6452), 223।
6. রিডলি, এম। (2004) বিবর্তন। অভিশাপ।
7. সোলার, এম। (2002) বিবর্তন: জীববিজ্ঞানের ভিত্তি। দক্ষিণ প্রকল্প।