- তাত্ত্বিক ঘাঁটি
- হোমোলজগুলি এবং উপমাগুলি কীভাবে নির্ণয় করা হয়?
- উপমা কেন বিদ্যমান?
- উদাহরণ
- জলজ প্রাণীর মধ্যে ফসফর্ম আকার
- -অনুরানস
- -অস্ট্রেলিয়ান মার্সুপিয়াল এবং দক্ষিণ আমেরিকার স্তন্যপায়ী প্রাণীর মধ্যে একই রকম
- ফণীমনসা
- একটি সমজাতীয় কাঠামোর সাথে অনুরূপ কাঠামোকে বিভ্রান্ত করার ফলাফল
- তথ্যসূত্র
সমস্থানিক গঠন, একটি জৈবিক জীব ভাগ একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ অংশগুলি হয় যখন এনালগ মত কাজ করে। দুটি প্রক্রিয়া বা কাঠামোর তুলনা করার সময়, আমরা সেগুলি হোমোগলজ এবং অ্যানালগ হিসাবে নির্ধারণ করতে পারি।
এই ধারণাগুলি বিবর্তনবাদী তত্ত্বের উত্থানের পরে জনপ্রিয়তা অর্জন করে এবং তাদের স্বীকৃতি এবং পার্থক্য জৈব প্রাণীদের মধ্যে ফাইলেজেনেটিক সম্পর্কের সফল পুনর্গঠনের মূল চাবিকাঠি।
উত্স:; Владислав Петрович (ভ্লাদলেন 666); উইকিমিডিয়া কমন্সের মাধ্যমে অ্যাঞ্জিলিটো 7 অনুবাদ করেছেন
তাত্ত্বিক ঘাঁটি
দুটি প্রজাতিতে, কোনও বৈশিষ্ট্যকে হোমোলজাস হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যদি এটি একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ থেকে প্রাপ্ত হয়। এটি সম্ভবত বিস্তৃতভাবে সংশোধন করা হয়েছে এবং অগত্যা একই কার্যকারিতা নেই।
সাদৃশ্যগুলি সম্পর্কে, কিছু লেখক প্রায়শই সমানভাবে এবং পরস্পর পরিবর্তিত শব্দটি দুটি বা ততোধিক প্রজাতির মধ্যে উপস্থিত এবং একই সাথে একটি পূর্ববর্তী পূর্বপুরুষকে ভাগ করে না এমন একই কাঠামোগুলিকে বোঝাতে ব্যবহার করেন।
বিপরীতে, অন্যান্য উত্সগুলিতে, উপমা শব্দটি ফাংশনের ক্ষেত্রে দুটি বা ততোধিক কাঠামোর মিল হিসাবে চিহ্নিত করতে ব্যবহৃত হয়, তবে হোমোপ্লাজিয়া একে অপরের সাথে অনুরূপ কাঠামোর মূল্যায়নের মধ্যে সীমাবদ্ধ, মরফোলজিকভাবে বলতে গেলে।
এছাড়াও, একটি বৈশিষ্ট্য দুটি প্রজাতির মধ্যে সমজাতীয় হতে পারে, তবে একটি বৈশিষ্ট্য স্থিতি পারে না। পেন্টাড্যাকটাইল এই সত্যের একটি দুর্দান্ত উদাহরণ।
মানুষ এবং কুমিরগুলিতে আমরা পাঁচটি আঙ্গুলের পার্থক্য করতে পারি, তবে গন্ডার তিনটি আঙ্গুলের সাথে কাঠামো রয়েছে যা সমজাতীয় নয়, যেহেতু এই অবস্থাটি স্বাধীনভাবে বিকশিত হয়েছে।
এই পদগুলির প্রয়োগ ব্যক্তির আকারবিজ্ঞানের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, সেগুলি সেলুলার, শারীরবৃত্তীয়, আণবিক বৈশিষ্ট্য ইত্যাদি বর্ণনা করতেও ব্যবহৃত হতে পারে they
হোমোলজগুলি এবং উপমাগুলি কীভাবে নির্ণয় করা হয়?
যদিও হোমোলজি এবং সাদৃশ্য পদগুলি সংজ্ঞায়িত করা সহজ তবে এগুলি নির্ণয় করা সহজ নয়।
সাধারণত, জীববিজ্ঞানীরা বলেছেন যে নির্দিষ্ট কাঠামো একে অপরের সাথে সমজাতীয়, যদি কাঠামোটি সংমিশ্রিত হয় তবে যদি দেহের অন্যান্য অংশের তুলনায় অবস্থানে এবং চিঠির সাথে চিঠিপত্র থাকে। ভ্রূণতাত্ত্বিক অধ্যয়নগুলিও নির্ণয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
সুতরাং, ফর্ম বা ফাংশনে যে কোনও চিঠিপত্রের উপস্থিতি থাকতে পারে তা হোমোলজগুলি সনাক্তকরণের জন্য কোনও কার্যকর বৈশিষ্ট্য নয়।
উপমা কেন বিদ্যমান?
বেশিরভাগ ক্ষেত্রে - তবে সমস্ত নয় - একই বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রজাতিগুলি একই অঞ্চলে বা অঞ্চলগুলিতে একই রকমের অবস্থিত এবং তুলনামূলক নির্বাচনী চাপের শিকার হয়।
অন্য কথায়, প্রজাতিগুলি অবশ্যই একইভাবে একটি সমস্যা সমাধান করেছে, যদিও সচেতনভাবে নয়, অবশ্যই।
এই প্রক্রিয়াটিকে অভিজাত বিবর্তন বলা হয়। কিছু লেখক সমান্তরাল থেকে অভিজাত বিবর্তন পৃথক করতে পছন্দ করেন।
অভিজাত বিবর্তন বা অভিব্যক্তি ডিফারেনশিয়াল ডেভেলপমেন্ট পাথের মধ্য দিয়ে ঘটে এমন অতিপরিচয়ীয় মিলগুলির গঠনের দিকে পরিচালিত করে। সমান্তরালতা, অন্যদিকে, একই রকমের উন্নয়নমূলক পথের সাথে জড়িত।
উদাহরণ
জলজ প্রাণীর মধ্যে ফসফর্ম আকার
অ্যারিস্টোটালিয়ান সময়ে, একটি মাছের এবং তিমির স্পিন্ডল আকারের উপস্থিতি উভয় জীবকে "মাছ" এর বিস্তৃত এবং অপ্রচলিত বিভাগে ভাগ করার জন্য যথেষ্ট বিবেচিত হত।
যাইহোক, আমরা যখন উভয় দলের অভ্যন্তরীণ কাঠামোটি সাবধানতার সাথে বিশ্লেষণ করি তখন আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে সাদৃশ্যটি কেবলমাত্র বাহ্যিক এবং স্তরের উপরের।
বিবর্তনীয় চিন্তার প্রয়োগ করে, আমরা ধরে নিতে পারি যে লক্ষ লক্ষ বছর ধরে বিবর্তনীয় শক্তিগুলি জলজ ব্যক্তির এই নির্দিষ্ট আকারের বর্ধিত ফ্রিকোয়েন্সি উপকৃত করেছিল।
আমরা এটিও ধরে নিতে পারি যে এই ফিউসিফর্ম রূপবিজ্ঞানটি কিছু উপকার পেয়েছিল যেমন ঘর্ষণকে হ্রাস করা এবং জলজ পরিবেশে লোকোমোশন ক্ষমতা বাড়ানো।
জলজ প্রাণীর দুটি গ্রুপের মধ্যে মিলের খুব বিশেষ একটি ঘটনা রয়েছে: ডলফিনস এবং এখন বিলুপ্তপ্রাপ্ত ইচথিয়োসরাস। কৌতূহলী পাঠক যদি এই শেষ গ্রুপ সওরোপসিডের একটি ছবি সন্ধান করেন তবে তারা ডলফিনের জন্য এটি সহজেই ভুল করতে পারেন।
-অনুরানস
একটি ঘটনা যা সাদৃশ্যগুলির উপস্থিতির দিকে পরিচালিত করতে পারে তা হ'ল একটি চরিত্রকে তার পৈতৃক রূপে রূপান্তর। নিয়মতান্ত্রিকভাবে, এই ইভেন্টটি বিভ্রান্তিকর হতে পারে, যেহেতু সমস্ত বংশজাতরা একই বৈশিষ্ট্য বা বৈশিষ্ট্য উপস্থাপন করে না।
ব্যাঙের কিছু প্রজাতি রয়েছে যা বিবর্তনীয় বিপরীতক্রমে নীচের চোয়ালে দাঁত অর্জন করেছিল। ব্যাঙের "স্বাভাবিক" অবস্থাটি দাঁত অনুপস্থিতি, যদিও তাদের সাধারণ পূর্বপুরুষ তাদের ধারণ করে।
সুতরাং, এই ভাবতে ভুল হবে যে এই অদ্ভুত ব্যাঙের দাঁত অন্য প্রাণীর গোষ্ঠীর দাঁতকে সম্মান করে সমজাতীয়, যেহেতু তারা কোনও সাধারণ পূর্বপুরুষের কাছ থেকে তাদের গ্রহণ করেনি।
-অস্ট্রেলিয়ান মার্সুপিয়াল এবং দক্ষিণ আমেরিকার স্তন্যপায়ী প্রাণীর মধ্যে একই রকম
উভয় প্রাণীর গোষ্ঠীর মধ্যে যে মিল রয়েছে তা একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ - একটি স্তন্যপায়ী প্রাণী থেকে উদ্ভূত, তবে তারা অস্ট্রেলিয়ান মেটাথেরিয়ান স্তন্যপায়ী গোষ্ঠীগুলিতে এবং দক্ষিণ আমেরিকার ইথেরিয়ান স্তন্যপায়ী প্রাণীর মধ্যে পৃথকভাবে এবং স্বাধীনভাবে অর্জিত হয়েছিল।
ফণীমনসা
উপমা এবং হোমোলজির উদাহরণগুলি কেবলমাত্র প্রাণীজগতের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, এই ঘটনাগুলি জীবনের জটিল ও জটিল গাছ জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে।
উদ্ভিদে, এমন একগুলি অভিযোজন রয়েছে যা মরুভূমির পরিবেশে যেমন সহনশীল স্টেম, কলামার ডালপালা, প্রতিরক্ষামূলক কার্যকারিতা সহ স্পাইন এবং পাতার পৃষ্ঠের (পাতাগুলি) যথেষ্ট হ্রাস করার অনুমতি দেয়।
তবে, যে সমস্ত উদ্ভিদের ক্যাকটি হিসাবে এই বৈশিষ্ট্য রয়েছে তাদের সমস্ত গ্রুপকে গ্রুপ করা সঠিক নয় যেহেতু যেগুলি তাদের বহন করে তারা কোনও সাধারণ পূর্বপুরুষের কাছ থেকে তাদের গ্রহণ করে নি।
প্রকৃতপক্ষে, ফ্যানেরোগামের তিনটি পৃথক পরিবার রয়েছে: ইউফোরবিয়াসি, ক্যাকটাসেই এবং অ্যাস্কেল্পিয়াদিসি, যার প্রতিনিধিরা শুকনো পরিবেশের সাথে অভিজাতভাবে অভিযোজন অর্জন করেছিল।
একটি সমজাতীয় কাঠামোর সাথে অনুরূপ কাঠামোকে বিভ্রান্ত করার ফলাফল
বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞান এবং জীববিজ্ঞানের অন্যান্য শাখায় হোমোলজির ধারণাটি মৌলিক, যেহেতু এটি আমাদের জৈব প্রাণীদের ফিওলজিনি প্রতিষ্ঠা করতে দেয় - বর্তমান জীববিজ্ঞানীদের অন্যতম স্পষ্টতামূলক কাজ of
এটি অবশ্যই জোর দেওয়া উচিত যে কেবল সমজাতীয় বৈশিষ্ট্যগুলি জীবের সাধারণ বংশকে পর্যাপ্তভাবে প্রতিফলিত করে।
বিবেচনা করুন যে একটি নির্দিষ্ট গবেষণায় আমরা তিনটি জীবের বিবর্তনীয় ইতিহাসকে বর্ণনা করতে চাই: পাখি, বাদুড় এবং ইঁদুর। উদাহরণস্বরূপ, আমরা যদি আমাদের ফিলোজিনি পুনর্গঠনের জন্য উইংসগুলির বৈশিষ্ট্য গ্রহণ করি তবে আমরা ভুল উপসংহারে পৌঁছে যাব।
কেন? কারণ পাখি এবং বাদুড়ের ডানা রয়েছে এবং আমরা ধরে নেব যে তারা মাউসের সাথে একে অপরের সাথে আরও সম্পর্কিত। তবে, আমরা একটি অগ্রাধিকার জানি যে ইঁদুর এবং বাদুড় উভয়ই স্তন্যপায়ী প্রাণী, তাই পাখির সাথে একে অপরের সাথে আরও সম্পর্কিত।
তারপরে, আমাদের অবশ্যই সমজাতীয় বৈশিষ্ট্যগুলির সন্ধান করতে হবে যা আমাদের সঠিকভাবে নিদর্শনটি ব্যাখ্যা করতে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, চুল বা স্তন্যপায়ী গ্রন্থিগুলির উপস্থিতি।
এই নতুন দৃষ্টি প্রয়োগ করে আমরা সম্পর্কের সঠিক নিদর্শনটি দেখতে পাব: ব্যাট এবং মাউস পাখির সাথে একে অপরের সাথে আরও বেশি সম্পর্কিত।
তথ্যসূত্র
- আরাকাস, এলপি (1861)। প্রাণিবিদ্যার উপাদানসমূহ। গ্যাব্রিয়েল আলহামব্রা প্রিন্টিং।
- কার্টিস, এইচ।, এবং শ্নেক, এ। (2006)। জীববিজ্ঞানে আমন্ত্রণ। পানামেরিকান মেডিকেল এড।
- হল, বিকে (এড।) (2012)। হোমোলজি: তুলনামূলক জীববিজ্ঞানের শ্রেণিবদ্ধ ভিত্তি। একাডেমিক প্রেস।
- কারডং, কেভি (2006) ভার্টেট্রেটস: তুলনামূলক অ্যানাটমি, ফাংশন, বিবর্তন ম্যাকগ্রাও হিল।
- লিকলিটার, আর।, এবং বাহ্রিক, এলই (2012)। উন্নয়নমূলক প্রক্রিয়াগুলি মূল্যায়নের জন্য ভিত্তি হিসাবে হোমোলজির ধারণা: জীবনকাল জুড়ে নির্বাচনী মনোযোগ অন্বেষণ। বিকাশমান মনোবিজ্ঞান, 55 (1), 76-83।
- রাভেন, পিএইচ, এভার্ট, আরএফ, এবং আইচর্ন, এসই (1992)। উদ্ভিদ জীববিজ্ঞান (দ্বিতীয় খণ্ড)। আমি বিপরীত।
- সোলার, এম। (2002) বিবর্তন: জীববিজ্ঞানের ভিত্তি। দক্ষিণ প্রকল্প।